豆瓣
扫码直接下载
重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代。
生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义，他们是在黄昏前的贵族骑士，就像是堂吉诃德，与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。 就像是黑夜的暴风雪，战国即将到来，所有人都无法预见未来，只能一步一步在黑土地上前行。 有人怀念春秋，因为春秋有大梦。
古老中国的青春史。刘勃新作，《战国歧途》姊妹篇。新鲜上市，来买呀。
这tm的才是读历史有的态度吧，怀疑史料思考动机，所有的举动绵延千里一定是当时某种社会环境和政治形态的反应。不是贴上标签是暴君就是傻逼这种简单的二元世界的
从2017年接手，终终终终……于出版啦。
#阅读记录2019•15# 很多人喜欢历史，是想要从历史故事中“吸取经验教训”，即所谓“读史使人明智”，但其实这往往是极难的。首先，你很难知道历史记载是真是假，记录者掺了多少“料”在里面，其次，即便能够确定真实历史，所谓的“历史规律”和“经验教训”，终归还是依赖于人的总结，故而体现的并非客观规律，只能是某种历史观。本书作者认为，读史真正使人明智的地方，并非总结所谓的“经验教训”，而是从充满了偏见、误解、扭曲的纷繁史料中发现“历史的真实”，这需要读史者不断提升自己的分析能力和洞察能力。这个思维训练的过程，才是真正使人“明智”的过程。
三千年过去，地球人用上了电，喝上了自来水，打起了无线电话，但是地球人就还是一样的地球人
需要一定历史基础，不适合历史小白读。
好看是好看的但也有不……也不是说不好，就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态，有一些很可贵的东西，比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离（现代的“政治正确”可否作同一解呢），有很微妙的东西，比如崔杼杀史官与栾书弑君，还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是，“国将兴，听于民”，民在哪里？是p172的“屁民”，p195的“主流收视人群”（这段写得尤其不考虑复杂的现实变量，非常武断），p269的“老百姓吃这一套”吗？甚至p131论文人“女人/文人的理想境界”？这些究竟是哀之（写齐桓公与贵族黄昏两段，比之今世，自由心证吧），抑或过于粗暴的戏谑？
一个历史和地理都很渣的理科生，看这种书真的太难了，我需要一张地图，和一张时间换算表，来告诉我秦国楚国齐国卫国到底在哪里！以及公元前841年到底是多么久远的概念？？？
煎熬着读过了几十页，实在看不下去了。作者在后记里说这最开始是为了音视频课程准备的讲稿，我深以为然，因为其用语实在太流于通俗，堪称网红软文风。这类文章在知乎在公众号发表完全没问题，在通俗文史杂志发表也可，但既然选择以纸质专著形式出版，我想还是该尽量使用书面语言，而这本书在这方面做得相当差。刘勃这个系列三本书在豆瓣历史类图书中评分都算得上是相当高，而慕此高分花相对来说不少的银子买了书回来的我，不能适应并非常反感这种文风，深觉不值。对于他一些见解、一些发言我也不能苟同，但鉴于我只读了很少一部分，对此不做评价。这本书，每阅读几页我就要拳头硬一回、血压高一回，为了自己的健康，我还是不再读下去了。此评分不打给内容，内容见仁见智，但我想一个一星对于让此书在豆瓣虚高的评分归于合理，还是能有一点微薄的贡献。
《春秋》《左传》这些典籍，被默认为有生之年要读的书，虽然篇幅不长，但决心和能力有限，一直不敢看，尤其是看了刘勃老师的这本书，阅读历史并有所收获并且输出内容，需要很大的心力。这本书从浩繁的历史中精炼出来的内容，值得多读几次。
作者同志 你是不是以为你的读者很有文化？我告诉你 我就不认识那些人名地名！就不能注下音吗？？？？
春秋是一曲有节奏的悲歌（这本书是一本酒后也能边读边拍大腿的历史书）
力荐，作者用非常贴近现在的流行语言，不偏信《左传》和《史记》中的记录，既没有造神，也没有造鬼。而是从当时整个社会环境下，从当事人的角度，人的共性出发，理性客观，权衡利弊来分析他们在《左传》和《史记》中的言行，很好的梳理了整个春秋史，非常的有趣和亲切。看完整本书想起罗新老师说一句话：学历史的人，心中要时时刻刻想着历史中的人也都是活生生的人
这些动机都不体面，然而对人性本来就不能太乐观。卑劣的贪欲和伟大的情怀相比，两者的爆发力也许同样可观，但前者往往有更强大的续航能力。
开本袖珍，封面朴素，不过手感极佳。 本书可以说是相当不错的春秋简史，超赞的入门之作，基本上把春秋时代重点内容都交代的非常清楚了，尤其是齐晋两种称霸的模式及成败因素，剖析的非常深刻。抛开表面传说故事而直达本质的评论角度也很值得称道。尤其是在辨析事件时，古今对比，中西参照，眼界非常开阔。语言也在严肃和轻松之间平衡的相当好，时不时的几句评论都是点睛之笔。 春秋时代的战争和欧洲中世纪很像，隆礼少杀，本质是一种最终审判的仪式。但这种建立在个人自觉之上的君子协定，在高昂代价面前根本不堪一击，最终走向“五事七计诡道十四变”乃是必然之路。而战争也变成了不可不察的“死生之地，存亡之道”，贵族政治迎来了黄昏，春秋也就演变成了战国。 在晋楚争霸开始逐渐开始变得简约，有点不过瘾。 最值得一提的是前言，三观无比之正。
刘勃春秋历史文化随笔，史观过于现代化，接地气之余，有些解读算是误读与趣读之间，想象力的思辨给人更多的视角，比如开启战国视野的大国意识，还比如晋楚争霸时的高调与认怂，给人更多世界观的启迪。
思路比较零散琐碎。有点古今混杂评论的意思，但皆只是晴蜒点水。之前的战国歧路对战国时期各国各人物有所了解，这次失败者的春秋，大致对春秋时期的大国齐晋，二线秦楚，以及几个小国郑宋吴越，有了一些认识。以及秦楚后面崛起，齐晋之后没落的原因。春秋讲礼之盛，即使战场也要保有贵族姿态及礼仪，与血腥残酷的战国相去甚远，印象深刻。
能够把春秋写得如此生动的作者唯有刘勃老师。站在如今的日子去感受礼崩乐坏前最后的时代更是感慨良多。春秋之后再无情也无义，那才是华夏族真正的失败。
> 失败者的春秋
448 有用 丁青 2019-06-14 14:34:21
重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代。
333 有用 cnfeat 2019-07-28 15:24:09
生活在春秋的人都有一种失败者的理想主义，他们是在黄昏前的贵族骑士，就像是堂吉诃德，与即将到来的暴力与权谋做最后无力的抗争。 就像是黑夜的暴风雪，战国即将到来，所有人都无法预见未来，只能一步一步在黑土地上前行。 有人怀念春秋，因为春秋有大梦。
78 有用 读库 2019-06-14 11:31:39
古老中国的青春史。刘勃新作，《战国歧途》姊妹篇。新鲜上市，来买呀。
118 有用 guagua 2019-11-05 23:27:17
这tm的才是读历史有的态度吧，怀疑史料思考动机，所有的举动绵延千里一定是当时某种社会环境和政治形态的反应。不是贴上标签是暴君就是傻逼这种简单的二元世界的
59 有用 江有汜 2019-06-20 11:18:06
从2017年接手，终终终终……于出版啦。
30 有用 嵩 2019-10-08 21:12:49
#阅读记录2019•15# 很多人喜欢历史，是想要从历史故事中“吸取经验教训”，即所谓“读史使人明智”，但其实这往往是极难的。首先，你很难知道历史记载是真是假，记录者掺了多少“料”在里面，其次，即便能够确定真实历史，所谓的“历史规律”和“经验教训”，终归还是依赖于人的总结，故而体现的并非客观规律，只能是某种历史观。本书作者认为，读史真正使人明智的地方，并非总结所谓的“经验教训”，而是从充满了偏见、误解、扭曲的纷繁史料中发现“历史的真实”，这需要读史者不断提升自己的分析能力和洞察能力。这个思维训练的过程，才是真正使人“明智”的过程。
33 有用 子非鱼 2019-11-02 14:07:43
三千年过去，地球人用上了电，喝上了自来水，打起了无线电话，但是地球人就还是一样的地球人
18 有用 Rinna芮娜 2019-12-22 11:50:57
需要一定历史基础，不适合历史小白读。
13 有用 别的熊 2019-07-17 10:16:02
好看是好看的但也有不……也不是说不好，就是不理解之处吧。整本书其实描绘了一个“紧身衣”将除未除的时代生态，有一些很可贵的东西，比如钟鸣鼎食与茹毛饮血之间那一点距离（现代的“政治正确”可否作同一解呢），有很微妙的东西，比如崔杼杀史官与栾书弑君，还有更多是无差别的东西。但我觉得不理解的是，“国将兴，听于民”，民在哪里？是p172的“屁民”，p195的“主流收视人群”（这段写得尤其不考虑复杂的现实变量，非常武断），p269的“老百姓吃这一套”吗？甚至p131论文人“女人/文人的理想境界”？这些究竟是哀之（写齐桓公与贵族黄昏两段，比之今世，自由心证吧），抑或过于粗暴的戏谑？
24 有用 关关 2019-11-26 15:21:25
一个历史和地理都很渣的理科生，看这种书真的太难了，我需要一张地图，和一张时间换算表，来告诉我秦国楚国齐国卫国到底在哪里！以及公元前841年到底是多么久远的概念？？？
44 有用 辽人忧地 2021-04-16 21:22:38
煎熬着读过了几十页，实在看不下去了。作者在后记里说这最开始是为了音视频课程准备的讲稿，我深以为然，因为其用语实在太流于通俗，堪称网红软文风。这类文章在知乎在公众号发表完全没问题，在通俗文史杂志发表也可，但既然选择以纸质专著形式出版，我想还是该尽量使用书面语言，而这本书在这方面做得相当差。刘勃这个系列三本书在豆瓣历史类图书中评分都算得上是相当高，而慕此高分花相对来说不少的银子买了书回来的我，不能适应并非常反感这种文风，深觉不值。对于他一些见解、一些发言我也不能苟同，但鉴于我只读了很少一部分，对此不做评价。这本书，每阅读几页我就要拳头硬一回、血压高一回，为了自己的健康，我还是不再读下去了。此评分不打给内容，内容见仁见智，但我想一个一星对于让此书在豆瓣虚高的评分归于合理，还是能有一点微薄的贡献。
8 有用 吴松Wayne 2019-07-11 19:23:17
《春秋》《左传》这些典籍，被默认为有生之年要读的书，虽然篇幅不长，但决心和能力有限，一直不敢看，尤其是看了刘勃老师的这本书，阅读历史并有所收获并且输出内容，需要很大的心力。这本书从浩繁的历史中精炼出来的内容，值得多读几次。
17 有用 enthalpyyyhoo 2021-04-21 12:12:03
作者同志 你是不是以为你的读者很有文化？我告诉你 我就不认识那些人名地名！就不能注下音吗？？？？
5 有用 东南五环卡比兽 2019-09-09 22:28:40
春秋是一曲有节奏的悲歌（这本书是一本酒后也能边读边拍大腿的历史书）
7 有用 Byron 2020-05-12 15:52:16
力荐，作者用非常贴近现在的流行语言，不偏信《左传》和《史记》中的记录，既没有造神，也没有造鬼。而是从当时整个社会环境下，从当事人的角度，人的共性出发，理性客观，权衡利弊来分析他们在《左传》和《史记》中的言行，很好的梳理了整个春秋史，非常的有趣和亲切。看完整本书想起罗新老师说一句话：学历史的人，心中要时时刻刻想着历史中的人也都是活生生的人
7 有用 冬工厂 2019-11-14 16:47:27
这些动机都不体面，然而对人性本来就不能太乐观。卑劣的贪欲和伟大的情怀相比，两者的爆发力也许同样可观，但前者往往有更强大的续航能力。
5 有用 登坂望云 2019-12-31 23:22:37
开本袖珍，封面朴素，不过手感极佳。 本书可以说是相当不错的春秋简史，超赞的入门之作，基本上把春秋时代重点内容都交代的非常清楚了，尤其是齐晋两种称霸的模式及成败因素，剖析的非常深刻。抛开表面传说故事而直达本质的评论角度也很值得称道。尤其是在辨析事件时，古今对比，中西参照，眼界非常开阔。语言也在严肃和轻松之间平衡的相当好，时不时的几句评论都是点睛之笔。 春秋时代的战争和欧洲中世纪很像，隆礼少杀，本质是一种最终审判的仪式。但这种建立在个人自觉之上的君子协定，在高昂代价面前根本不堪一击，最终走向“五事七计诡道十四变”乃是必然之路。而战争也变成了不可不察的“死生之地，存亡之道”，贵族政治迎来了黄昏，春秋也就演变成了战国。 在晋楚争霸开始逐渐开始变得简约，有点不过瘾。 最值得一提的是前言，三观无比之正。
4 有用 韧勉 2020-11-12 09:36:27
刘勃春秋历史文化随笔，史观过于现代化，接地气之余，有些解读算是误读与趣读之间，想象力的思辨给人更多的视角，比如开启战国视野的大国意识，还比如晋楚争霸时的高调与认怂，给人更多世界观的启迪。
5 有用 Te 2019-07-10 22:30:50
思路比较零散琐碎。有点古今混杂评论的意思，但皆只是晴蜒点水。之前的战国歧路对战国时期各国各人物有所了解，这次失败者的春秋，大致对春秋时期的大国齐晋，二线秦楚，以及几个小国郑宋吴越，有了一些认识。以及秦楚后面崛起，齐晋之后没落的原因。春秋讲礼之盛，即使战场也要保有贵族姿态及礼仪，与血腥残酷的战国相去甚远，印象深刻。
5 有用 雁渡寒潭 2019-11-25 22:06:16
能够把春秋写得如此生动的作者唯有刘勃老师。站在如今的日子去感受礼崩乐坏前最后的时代更是感慨良多。春秋之后再无情也无义，那才是华夏族真正的失败。