社群的进化 短评

热门 最新
  • 0 striker 2020-11-12

    女性重社交,男性重斗争。遇到危险时女性倾向于救孩子,男性倾向于救女性。宗教有助于更大规模的协作。最早的社群都是血亲,大家族中的人在危难中存活率更高。巴斯克语不属于印欧语系与整个欧洲的其他语言均不相同,属于欧洲原住民。高个、脸对称容易选上总统。聪明的人通常活得久。以3倍增长的圈子规模3~5人的核心小圈子每周一聚,15人的圈子每月一聚,50人的圈子每年一聚,150人的圈子,逐渐增长。

  • 0 2020-10-11

    放弃了,书不太行

  • 0 Ziyang 2020-08-23

    关于社群、社区、社交的思考,很有启发。

  • 0 阿拉獭獭 2020-08-22

    终于读完了,拖延症的胜利。磨磨唧唧读到现在甚至已经没有别的想法了,呼。

  • 0 N********e 2020-08-16

    4/n 观点很多,但是散。一个个短小的逻辑链,没有东西把他们穿在一起。感觉自己不习惯这种模式的书,大约是看完就忘。

  • 0 肃霜 2020-08-13

    内容尚可,系统性差,结构混乱

  • 0 玛嘉烈 2020-08-12

    又理解世界了一点点

  • 0 何以栖迟 2020-07-26

    对不起实在读不下去了,以后不能看在封面好看的份上就冲动购买

  • 0 罗不明白 2020-07-10

    大脑天生爱社交,没有人是一座孤岛。人类可以维持150个朋友,最核心的3-5个人,你可以找他们借钱,也会借钱给他们,次一级的15-30人,大概一周或者一个月会联系一次,最外一层550-100人,大概一年联系一次。150个人就是邓巴数,在部落,宗族,企业管理,互联网产品(微信群)都有应用。社群的核心是亲戚而非朋友。

  • 0 will20100602 2020-07-07

  • 0 stackoverflow 2020-07-05

    像是日志整合的书,分论点比较零散。作为科普可以阅读

  • 0 Kleinnotblue 2020-06-21

    好读但跑偏太严重,无论中译名还是原名都和内容跑偏太远,虽然的确是在讲进化,但我觉得更像是在讲人类的进化,而不是人类社群的进化。我更想看的其实是社群作为一个概念,其现实形态和在理论结构方面出现的演变,然而看了一堆我也不知道在讲什么的生物遗传学进化论的内容。我当然知道这些都和社群的进化有联系,但具体是怎么联系的,不得而知,或者说是没有一个论证过程吧。整体感觉就是作者抛给我一堆论点,一堆材料,但是却没能把他们很好地连接起来,缺少一个完整的论述过程。就像是一本东拼西凑的半成品论文集,但我觉得书的意义就在于它和论文集是不一样的啊,一本书应该流畅,清晰,前后有所联系或是对比,而不是跳来跳去。阅读体验不好,但也还是有许多值得思考的观点吧。

  • 0 ゲスの極み乙女 2020-06-18

    比较喜欢前半部分。确实内容很散,上没有循序渐进、环环相扣的意思,也不是很吸引人,看了蛮久才看完

  • 0 连洛以 2020-06-16

    后面好划水啊,像是一堆基础知识大乱炖。

  • 0 Poursuivant🌻 2020-06-09

    后半部分有点《人类简史》的感觉,前半部分中邓巴数点明社交有限,中间还有两性关系,可能关照面太泛,所以有些浅显。

  • 0 [已注销] 2020-06-04

    畅销书水准

  • 0 明月幽篁 2020-06-01

    也许我们真正面临的问题是马尔萨斯的咒语仍在我们的头顶徘徊。他并没有错:科学仅仅是给了我们时间。

  • 0 法律社会学是啥 2020-05-31

    小科普册字

  • 0 sdbzdwdczwxygr 2020-05-27

    论点很散乱,没有关联性,全书没有系统性的框架,内容是很丰富,但更多地介绍都是关于物种、进化、基因之类的问题,跟这个原版书名how many friends does one person need 没有特别大的关系,仅仅开篇part1聊了几点关于邓巴数的研究而言。

  • 0 mz 2020-05-12

    三星半,论点之间没有什么联系,大量的结论仅仅是实验之后的假说,非常易忘的一本书,不过最后一章比较有意思

<< 首页 < 前页 后页 >