豆瓣
扫码直接下载
这不是光启文库里那本吗？又单独拎出来卖一遍？罗教授这是怎么了？被出版社绑架了？
今年1月不是刚出版吗？为何又来了一版？其实内容不错，但排列组合、一鱼多吃实在让人反感
杂文结集，聊备一观。
大国风范不是一蹴而就的，也不是简单的文化复兴就能解决，我们不得不允许其间的断裂、纠缠、反复、抱怨、傲慢、排外、自贬等等，只有众声喧哗之后才能众星归位。其实全球化、世界主义不过是一种干涉政策的权力话语，大家还是各忙各的去吧，反正我只想当一个“大国寡民”，能有权利选择“老死不相往来”最好。
罗老师随笔集，借用老人家“叩其两端”的讲法，本书引言部分贯通全文，“满汉中西新旧”六字贯穿近代史发展，结尾部分关于《大学的精神与定位》与当下“小镇做题家”的现象暗合。今日关于“大学生不读书”的贴子在豆瓣引起争议，诚如罗先生所言，在君子不器的精神下大学应当是“为社会供给学术”的机关，然这必然意味着这样的大学是“更具精英气味”的大学。科举被现代化教育体制替代后，寒门子弟上大学已经成为社会的伤疤，小镇做题家这个不怎么好听的“褒义词”才能大行其道，当然我是说寒门子弟便不读书，但文凭贬值和无序扩招带来的这种困境如何破局，研究生不读书的下一步是否是博士生贬值，值得深思……
和王铭铭斗嘴太好笑了，两个人都好好笑。其他还有很多幽默之处，但都比不上这篇的棋逢对手哈哈哈！
最好的一篇就是序言
很别扭的读完了。一方面这是一本随笔集，不是一本学术著作，所以一些文章写的很散。但问题也出现了，这些文章大部分都发表在报纸上，如果都是这样的一种文风，确实很难说动人，这种文风太文艺和掉书袋了。另一方面，罗老师的历史观在这本书里是若隐若现的，是遮遮掩掩的。所以读起来很让人纠结，也很困惑。一个历史学者若是隐藏自己的史观，那还是不要写文章了，也不要做研究了。
立足于文化眼光，借助历史想象，观察中国的近代，述说一个大国如何从历史转身的随笔集。
其实还好吧……虽然文章水平比较参差，但基本能看出罗志田老师的理论框架，特别是他反复提及的胡适沈垚杨国强等人的观点，还是有启发的，虽说议论面有点窄就是了……
论文集，多是旧文，不过值得读。文章很有洞见，关于重农抑商的传统，是重分配。关于天下与世界秩序的转换，从内务为主转向外务为主。
作者80、90年代之交便在美国拿硕、博学位，但在安身立命处，还是传统的中国人，其实很保守
重点讲中国的转型，从独立而处中心的天下转化为世界中一国的背景下，中国的传统思想文化如何继承发展的问题。确实中国的转型还在继续，我们的传统书籍和思想并未找到好的处理方式。当代，我们还有必要大规模阅读四书五经、二十四史吗？我们的立身准则究竟来自传统还是不中不西、一知半解的认识？或者，其实想要透彻弄明白类似问题的本来就是少数。人文学者的恋旧和感喟未必能得其他多数专业的同情。
21年wdcjty推荐的，终于快稀稀拉拉看完了。实在是历史苦手，当课外书看
这能出版？
就当做算是进攻罗志田老师学术体系的一个演习吧
旧文集。里面的观点颇具洞察力和远见性，但也囿于一些旧的理念
> 中国的近代
11 有用 彭柬之 2019-09-09 15:51:03
这不是光启文库里那本吗？又单独拎出来卖一遍？罗教授这是怎么了？被出版社绑架了？
7 有用 三首塔 2019-10-31 16:36:53
今年1月不是刚出版吗？为何又来了一版？其实内容不错，但排列组合、一鱼多吃实在让人反感
0 有用 朱颐钊 2022-06-02 15:36:59
杂文结集，聊备一观。
0 有用 飘来飘去 2022-06-21 15:05:15
大国风范不是一蹴而就的，也不是简单的文化复兴就能解决，我们不得不允许其间的断裂、纠缠、反复、抱怨、傲慢、排外、自贬等等，只有众声喧哗之后才能众星归位。其实全球化、世界主义不过是一种干涉政策的权力话语，大家还是各忙各的去吧，反正我只想当一个“大国寡民”，能有权利选择“老死不相往来”最好。
0 有用 金玉 2022-07-20 14:30:13
罗老师随笔集，借用老人家“叩其两端”的讲法，本书引言部分贯通全文，“满汉中西新旧”六字贯穿近代史发展，结尾部分关于《大学的精神与定位》与当下“小镇做题家”的现象暗合。今日关于“大学生不读书”的贴子在豆瓣引起争议，诚如罗先生所言，在君子不器的精神下大学应当是“为社会供给学术”的机关，然这必然意味着这样的大学是“更具精英气味”的大学。科举被现代化教育体制替代后，寒门子弟上大学已经成为社会的伤疤，小镇做题家这个不怎么好听的“褒义词”才能大行其道，当然我是说寒门子弟便不读书，但文凭贬值和无序扩招带来的这种困境如何破局，研究生不读书的下一步是否是博士生贬值，值得深思……
0 有用 全都是风 2023-05-25 11:11:12 福建
和王铭铭斗嘴太好笑了，两个人都好好笑。其他还有很多幽默之处，但都比不上这篇的棋逢对手哈哈哈！
1 有用 狂而无依 2023-03-26 12:49:02 北京
最好的一篇就是序言
0 有用 mykite 2023-04-27 22:38:29 河北
很别扭的读完了。一方面这是一本随笔集，不是一本学术著作，所以一些文章写的很散。但问题也出现了，这些文章大部分都发表在报纸上，如果都是这样的一种文风，确实很难说动人，这种文风太文艺和掉书袋了。另一方面，罗老师的历史观在这本书里是若隐若现的，是遮遮掩掩的。所以读起来很让人纠结，也很困惑。一个历史学者若是隐藏自己的史观，那还是不要写文章了，也不要做研究了。
0 有用 宁壹阁居士 2023-06-30 01:53:26 湖南
立足于文化眼光，借助历史想象，观察中国的近代，述说一个大国如何从历史转身的随笔集。
1 有用 沈惟潜 2021-10-28 23:54:39
其实还好吧……虽然文章水平比较参差，但基本能看出罗志田老师的理论框架，特别是他反复提及的胡适沈垚杨国强等人的观点，还是有启发的，虽说议论面有点窄就是了……
1 有用 njuyyg 2020-11-25 08:30:54
论文集，多是旧文，不过值得读。文章很有洞见，关于重农抑商的传统，是重分配。关于天下与世界秩序的转换，从内务为主转向外务为主。
0 有用 缓之 2024-06-17 15:54:06 上海
作者80、90年代之交便在美国拿硕、博学位，但在安身立命处，还是传统的中国人，其实很保守
0 有用 siren 2022-02-03 08:50:55
重点讲中国的转型，从独立而处中心的天下转化为世界中一国的背景下，中国的传统思想文化如何继承发展的问题。确实中国的转型还在继续，我们的传统书籍和思想并未找到好的处理方式。当代，我们还有必要大规模阅读四书五经、二十四史吗？我们的立身准则究竟来自传统还是不中不西、一知半解的认识？或者，其实想要透彻弄明白类似问题的本来就是少数。人文学者的恋旧和感喟未必能得其他多数专业的同情。
0 有用 如果我有轻功 2023-12-21 22:41:24 北京
21年wdcjty推荐的，终于快稀稀拉拉看完了。实在是历史苦手，当课外书看
0 有用 卢本W 2022-09-02 16:21:13 江西
这能出版？
0 有用 九 2020-12-18 15:59:01
就当做算是进攻罗志田老师学术体系的一个演习吧
0 有用 Hz道 2022-05-15 12:11:21
旧文集。里面的观点颇具洞察力和远见性，但也囿于一些旧的理念