中国近三百年学术史(校订本) 短评

热门 最新
  • 10 挟书谤王蘑菇酱 2019-12-25

    这个版本为何天下最好?我重读一遍以后就告诉你们知道!

  • 4 卢生 2020-04-24

    校订确实细致可靠,也做出了不少贡献,应当说是研究梁启超本人的好材料。我疑惑的是,近人著作这样繁琐校勘有必要吗?何况有的异文实在不影响文义,比如少个“的”字,“么”和“呢”之别,讳字也不用每次都出校吧。校语太多反而影响阅读,还不如把重要的校勘记写成论文。即使就校订工作而言,我也更倾向于夏陆两位老师对底本的选择和校勘方式。对于大部分读者,其实还是朱先生的注本最有用。

  • 2 ndkjjgkdjsnk 2020-01-31

    从晚明思想界的风起云涌,到盛清实证之学,再到晚清的极全面叙述(可惜未涉及晚清思想大变故。)任公在鸟瞰三百年来学术发展之中,竟还能做到如此态度鲜明但又不落于偏颇的叙述,实在佩服。学者中极有血性和责任感之人,如亭林,如梨洲,再如谢山,当是我们所有学子的榜样。而有清一代考证功底之扎实,读来也足以令人汗颜了…可惜,在一矫宋明空谈之风的同时,是否也失掉了无凭借而直抒胸臆的能力?

  • 2 用堂 2020-02-25

    既好读校订又精

  • 0 观止 2020-05-07

    实践实用主义

  • 1 顾左右 2020-03-09

    本科读了好多断头书哈哈哈,这本终于认真重读了一遍。元气淋漓又论述精彩自不用说,但有一些疑惑之处,梁在《清代学术概论》和《学术史》中对汉学家的评价似乎差异不小,前者对“为学问而学问”非常推崇,后者中又似乎流露出一些惋惜,尤其在颜李学派的部分。有待以后仔细对比一下。此外,缺少章学诚的一节十分遗憾,对于戴震部分也觉得没有说完,不过幸好有其他文章补充可读。

  • 0 第一水厂 2020-07-05

  • 0 松亭君 2020-07-16

    经典的原作加一流的校勘!给俞大神打call!

  • 0 丙堂 2020-06-27

    诸本中最善。

  • 0 温飞卿 2020-04-09

    这一版本的校对真的是做到极致了。当前最好的版本,想读这本书的人,首选!

  • 0 乾元 2020-04-04

    自大二阅朱维铮校注清学史二种,已历三年。早岁爱下编之录鬼簿,以为文献俱在,拥宝山而自雄,今思之斯时不过狺狺小丑,浮泛云耳。今重翻阅新校注本,独同心于颜李学派,"读书愈多愈惑,审事机愈无识,办经济愈无力""心上想过,口上讲过,书上见过,都不得力,临事依旧是所习者出"。而今此思大抵变态为虽理通而为佞人,但功成则作尊豪,何其怪哉?

  • 0 旧时代抄碑人 2020-03-27

    旧书不厌百回读

  • 0 退省斋 2020-04-29

    正文抛在了一边,先把校记紧着撸了一遍

  • 0 言之言 2020-05-10

    良心校记。没有刘东的序言就完美了。(佛头着粪)

  • 0 hbcwh 2020-06-04

    买个新版

  • 0 松虛居士 2020-04-19

    任公的書四星,俞國林的校五星。

  • 0 車禕 2019-12-16

    个总的眼光和学识都值得信赖:)

  • 0 李小白 2020-08-07

    比起史迹的整理,梁任公的见识倒是更加值得钦佩了,尽管不是完全赞同,也是灼见频频了,比如说“凡豪杰之士,往往反抗时代潮流,终身挫折而不悔”、“看见科举出身的人便误以为有学问”、“看见现代青年日日在讲堂上报纸上高谈什么主义什么主义”、“今日的读书人听啊……满天下小百姓厌恶我们的心理一日比一日厉害(打倒公知?迫害知识分子?),灭文之机早已动了!”

  • 0 越天大圣 2020-07-01

    可与《清代学术概论》并读,对乾嘉学派,汉学之贡献进行了极高的评价。与钱书相比,个人感觉更注重外缘影响,以佛教生住异灭解释思潮流变,注意到处处不同。

  • 1 von 2020-01-02

    这一版没读过,据说很不错。

<< 首页 < 前页 后页 >