豆瓣
扫码直接下载
本书尽可能详尽准确地收集使用有关杨宽先生生平、思想、著述、社交以及社会活动等方面的资料,记述先生一生的行迹。本书的显著特点在材料的使用上,作者尽可能充分利用搜集到的先生友人往来书信、先生手稿、档案(上海市档案馆和复旦大学档案馆)、报纸(《申报》、《中央日报》、《人民日报》、《文汇报》、《光明日报》)、已出版的学人日记、年谱及大陆台湾香港学界的研究成果。其中,友人书信、先生手稿、档案皆为首次披露,尤具有重要学术价值。先生1984年赴美,余生21年旅居海外,如胡文辉先生所言“著作虽多,终有如大陆学界的游魂。”又由于先生自传尚未在大陆出版,故《杨宽先生编年事辑》的发行将大大有利于国内学人对先生的了解,亦可唤起学界对先生的注意。
主要运用自传、上海文博工作报告和书信,参引的他人日记材料应做减省,特别是顾颉刚日记,不少只记迎来送往,未述谈话内容,且顾长居上海,无补杨之行迹,可删
对先秦史、考古学、古器物学兴趣很大但了解太少,连带对杨先生也是只知其人未读其书。一直错误地以为他学术高峰期在80年代及之后,如今才知是少年成名,民国时已著作颇丰,80年代及后主要是整理旧作、总结出版,更没想到他在49年前做了如此多的文物征集保护工作。本书总体内容还是偏简略(一句题外话:学者年谱偏向大事记录,没法记录日常的读书研究,导致我常有“大师之才学均由天授”的错觉),杨本身是纯粹的学者,且师友... 对先秦史、考古学、古器物学兴趣很大但了解太少,连带对杨先生也是只知其人未读其书。一直错误地以为他学术高峰期在80年代及之后,如今才知是少年成名,民国时已著作颇丰,80年代及后主要是整理旧作、总结出版,更没想到他在49年前做了如此多的文物征集保护工作。本书总体内容还是偏简略(一句题外话:学者年谱偏向大事记录,没法记录日常的读书研究,导致我常有“大师之才学均由天授”的错觉),杨本身是纯粹的学者,且师友、学生偏少(有时代环境的原因,可能也有个人原因?),所以可利用文献不算多,主要是自传(估计49年后的很多内容还未必能用)、书信和几家日记、上博档案(书中常大篇幅征引原文,有些似不太必要)。此外,80年代,杨对吕思勉著作的整理出版很用心;之后,则主要致力于个人著作的出版事宜,哪知直到16年才问世。 (展开)
基本是作者整理杨宽著作的附属品,在历史激流无法出版的情况下,也算间接引进了,当然删去了不少东西。
显然不如引用的杨先生自传精彩,著述编年有用
价值有限。
> 7人在读
> 25人读过
> 117人想读
订阅关于杨宽先生编年事辑的评论: feed: rss 2.0
3 有用 的黎波里智术师 2020-04-16 18:45:59
主要运用自传、上海文博工作报告和书信,参引的他人日记材料应做减省,特别是顾颉刚日记,不少只记迎来送往,未述谈话内容,且顾长居上海,无补杨之行迹,可删
3 有用 三首塔 2020-05-11 21:47:55
对先秦史、考古学、古器物学兴趣很大但了解太少,连带对杨先生也是只知其人未读其书。一直错误地以为他学术高峰期在80年代及之后,如今才知是少年成名,民国时已著作颇丰,80年代及后主要是整理旧作、总结出版,更没想到他在49年前做了如此多的文物征集保护工作。本书总体内容还是偏简略(一句题外话:学者年谱偏向大事记录,没法记录日常的读书研究,导致我常有“大师之才学均由天授”的错觉),杨本身是纯粹的学者,且师友... 对先秦史、考古学、古器物学兴趣很大但了解太少,连带对杨先生也是只知其人未读其书。一直错误地以为他学术高峰期在80年代及之后,如今才知是少年成名,民国时已著作颇丰,80年代及后主要是整理旧作、总结出版,更没想到他在49年前做了如此多的文物征集保护工作。本书总体内容还是偏简略(一句题外话:学者年谱偏向大事记录,没法记录日常的读书研究,导致我常有“大师之才学均由天授”的错觉),杨本身是纯粹的学者,且师友、学生偏少(有时代环境的原因,可能也有个人原因?),所以可利用文献不算多,主要是自传(估计49年后的很多内容还未必能用)、书信和几家日记、上博档案(书中常大篇幅征引原文,有些似不太必要)。此外,80年代,杨对吕思勉著作的整理出版很用心;之后,则主要致力于个人著作的出版事宜,哪知直到16年才问世。 (展开)
1 有用 中世与近世之间 2024-12-22 00:05:39 浙江
基本是作者整理杨宽著作的附属品,在历史激流无法出版的情况下,也算间接引进了,当然删去了不少东西。
0 有用 放逐科比 2024-01-04 08:23:25 湖北
显然不如引用的杨先生自传精彩,著述编年有用
0 有用 山田凉乞钞 2021-06-13 09:14:46
价值有限。