内容简介 · · · · · ·

“娄绍昆经方系列”是著名经方学者、临床家娄绍昆先生40多年学习、研究《伤寒论》，探研、实践经方的第一手原始资料精选集。

《娄绍昆经方医话》是娄先生针对《伤寒论》、方证辨证以及经方有感而发的短小文稿结集。内容紧贴经方临床实际，简练、实用，观点直白、鲜明，语言朴实、真切，可读性强，启发性大。

作者简介 · · · · · ·

娄绍昆，男，1944年9月生，浙江省温州市人。浙江温州市卫生干校中医学高级讲师。浙江省高等自学考试中医专业毕业。市中医学会常务理事。从事中医基础理论教学与脊柱相关疾病、中医顺势疗法的研究工作。擅长疑难病证的诊治，在《伤寒论》研究方面用力颇多。撰有《〈内经〉反治法新探》等20篇论文。其中在省级以上刊物及全国性中医学术研讨会上发表的论文10篇。

原文摘录 · · · · · ·

我在《参考消息》上看到一个外国留学生给编辑部的来信。信中说，她在中国北京学习中医，实习时跟从一个中医师抄方，她发现老师在按脉时心不在焉，甚至不按脉，但是病例记录本上的脉象都有。她感到迷惑，所以提出了责问：老师为什么能够心安理得地这样做？我想，这位中医师就是通过脉象的书写，提出了自己对于患者病因病机的判断。他只有这样地认为，才会日复一日，心安理得。从这个事例，大家多少可以明白我在上面提出的问题——病例讨论时，对于“指下难明”的脉象结论的提出，大家都能有意无意地做到无条件地认可，做到心照不宣，做到“心中了了”。还有一个例子，也可以作为一个特殊的反证。为什么《伤寒论》中脉症相符的条文是少数，而脉症不符的是常规？然而我们现代中医临床发表的论文中脉症相符的病案几乎是百分之百，脉症不符的病案即使有，也会在发表的过程中被改正、被删除。在各种各样的教材、试卷中，脉症相符更是绝对的规范与标准。就这样，中医教育离开那尘土飞扬的临床实践越来越远。社会上一些自诩能够根据脉象说出患者症状与病名的中医师，是否能够正视临床上大量的脉症不符的现象。当患者脉症不符时，你也能说清道明患者的症状吗？ (查看原文)

GoTill 2 回复 2赞 2021-04-20 23:29:15

—— 引自第160页