豆瓣
扫码直接下载
读过人类的演化再读这本, 感觉信息量有点低, 收获一些有趣的小知,实用性一般. 加一星给邓巴.
关于关系，现在读来有很多感同身受的地方。不过同时也会有一种无力感。 读的过程中，偶尔会有种PUA不是以这些书为理论基础吧？[捂脸] 大量的社会实验，借以阐明生活中的关系与情感，很多我们以为命中注定的事情，其背后总是有生物学的解释。与人类的整个进化发展史来说，个人的存在是渺小的。所有的生离死别，轰轰烈烈，都是历史的泡沫，但同时也是个人重要的一生。
1.驱动亲密关系进化的终极因素是繁殖。2.这本书是前人研究合集。3.就算这样也不用太悲观，像你知道人为什么会感冒一样，你还是无法拒绝感冒。英文The science of love and betrayal更合适。翻译成最好的亲密关系，有点尴尬。
研究文献综述合集
本想三颗星的，但是很喜欢里面解释亲情爱情友情的那个章节，所以四颗星。让我对亲情、爱情、友情，以及社交范围有了个新的认知； 人的精力是有限的，我们只能维持至多5个亲密关系，还要包括爱人就是说除了爱人还剩下四个核心朋友，而我们每个人是否真的有四个核心朋友，我认为很难。现在大家都是基于互联网的快餐友谊，当三个月不上网，什么友谊，都会灰飞烟灭。
重复重复，我在想买齐一套得多亏。什么都想凑个四部曲，你可知道这可不是四重奏，湛庐这次太伤人心了，瞎来个大牛，咔咔咔找几本不同时期的书，凑一套，割一波。更何况还有这书名靶子。 这本书结构挺好，一贯亲民，一如既往的小知识，但放在这一套书中格格不入（比社群的进化好一些），唯一能用的就是网恋一章。 点：1.亲密关系可能源于母婴关系，包括全情集中注意力；感到惊喜、兴奋和满足；只想与这个渴望的对象在一起，渴望触碰和抚摸；愿意为他们做任何事情。2.情感涡轮增压器的接通带来更多的评估和风险。对于之前的女朋友来说，这巨大的感情成本原来是这么简单。她们每个阶段都在进行评估，所以分手也不那样悲伤。所以这心情是释然还是悲伤？哎。看个书都伤感情。 我讨厌进化心理学。在择偶取向，明明我自以为自己挺优秀的呀（误）
比较学术，非通俗读本，翻译极差。从生物学角度解释亲密关系存在主要为了促进繁殖，听起来也不够浪漫。但正如文末所述： “有些人声称科学破坏了人类经历的神奇和诗意，但这其实是对心理学的误解，在某些情况下还是故意的。理解体验产生的机制并不会，也不能改变我们的体验，因为我们体验到的是情感，而不是大脑的碎片。我们会继续坠入爱河，尽管我们知道当自己这样做的时候大脑里会发生什么。我们将继续体验被拒绝的痛苦，尽管我们知道这种感觉是如何从大脑中产生的。诗人将继续通过微妙的文字游戏唤起我们的记忆，激发我们的情绪体验。”
涨知识，举的例子有意思，但很多都用动物比喻，还是会感到有点不适…
亲密关系的生物学原理，很多耳熟能详的知识或观点，和生物进化、心理学等扯上关系，新知不多
标题骗读+1 翻译好可怕 更推荐罗兰米勒那本
还行……不要全信
很多行为都可以理解了。
用各种实验数据来论证观点，一些奇怪的小知识，太枯燥
读过米勒那本《亲密关系》之后，其他的同类书籍都索然无味了。
这本书主要是从生物学角度来剖析亲密关系的产生原因，存在运行机制。但是未来去往何处，它没说。总之，是一本信息量不大的科普读物，不是实用工具书，朋友们若想解惑，想看方法论，这本书做不到。
用生物学和脑科学的角度去理解人类社群内的亲密关系，感觉视野得到了开阔。翻译有点不给力，很多语句感觉很难读通顺。
直译成《爱与背叛中的科学》不是挺好么？最烦译者强行加戏的。且很多地方表述不严谨，湛庐文化真是毁书不倦
邓巴水平不错
首先，书名被诸多豆友吐槽瞎翻，建议湛卢审查一下命名权负责人，是不是同一系列书名都存在问题，而且可能违背译者原意； 其次，这本书适合已婚人士看，男性视角更佳，不然不能体味人性中的多愁善感，作者提及《理智与情感》中奥斯丁出色的观察视角，就可看出阅读起来很考验细腻的情感加工能力； 再次，严重抨击那种说混合生物、心理、社会、人类学等学科的思维方式是在瞎搞的论调，持有该论调者明显是科学囚徒，看不出新时代的解决问题的方式：科学不够用了，换换口味，试着融合学科看看； 最后，我对网恋的部分十分触动，因为大脑神经的问题，可能还真像作者分析的那样，容易沉醉虚拟并且粉饰矛盾现实，这就像是信了自己编造的意识形态宗教一般，有种精神患者的特质。
太水了，简直了，此系列都如此。 还有汪老师的序简直又臭有长，帮作者改名还为他物色下一个“系科”，无力吐槽
> 最好的亲密关系
3 有用 TL.Zhang^.^ 2019-07-26 21:51:54
读过人类的演化再读这本, 感觉信息量有点低, 收获一些有趣的小知,实用性一般. 加一星给邓巴.
2 有用 伯儀 2019-08-01 18:58:32
关于关系，现在读来有很多感同身受的地方。不过同时也会有一种无力感。 读的过程中，偶尔会有种PUA不是以这些书为理论基础吧？[捂脸] 大量的社会实验，借以阐明生活中的关系与情感，很多我们以为命中注定的事情，其背后总是有生物学的解释。与人类的整个进化发展史来说，个人的存在是渺小的。所有的生离死别，轰轰烈烈，都是历史的泡沫，但同时也是个人重要的一生。
2 有用 淇淇在太空 2020-01-29 10:50:33
1.驱动亲密关系进化的终极因素是繁殖。2.这本书是前人研究合集。3.就算这样也不用太悲观，像你知道人为什么会感冒一样，你还是无法拒绝感冒。英文The science of love and betrayal更合适。翻译成最好的亲密关系，有点尴尬。
3 有用 阿伏加德罗 2020-01-12 20:46:49
研究文献综述合集
1 有用 尚零 2023-08-23 20:48:50 河南
本想三颗星的，但是很喜欢里面解释亲情爱情友情的那个章节，所以四颗星。让我对亲情、爱情、友情，以及社交范围有了个新的认知； 人的精力是有限的，我们只能维持至多5个亲密关系，还要包括爱人就是说除了爱人还剩下四个核心朋友，而我们每个人是否真的有四个核心朋友，我认为很难。现在大家都是基于互联网的快餐友谊，当三个月不上网，什么友谊，都会灰飞烟灭。
1 有用 光影尘迹 2019-12-28 23:07:19
重复重复，我在想买齐一套得多亏。什么都想凑个四部曲，你可知道这可不是四重奏，湛庐这次太伤人心了，瞎来个大牛，咔咔咔找几本不同时期的书，凑一套，割一波。更何况还有这书名靶子。 这本书结构挺好，一贯亲民，一如既往的小知识，但放在这一套书中格格不入（比社群的进化好一些），唯一能用的就是网恋一章。 点：1.亲密关系可能源于母婴关系，包括全情集中注意力；感到惊喜、兴奋和满足；只想与这个渴望的对象在一起，渴望触碰和抚摸；愿意为他们做任何事情。2.情感涡轮增压器的接通带来更多的评估和风险。对于之前的女朋友来说，这巨大的感情成本原来是这么简单。她们每个阶段都在进行评估，所以分手也不那样悲伤。所以这心情是释然还是悲伤？哎。看个书都伤感情。 我讨厌进化心理学。在择偶取向，明明我自以为自己挺优秀的呀（误）
1 有用 鸥鹭 2020-12-04 11:52:27
比较学术，非通俗读本，翻译极差。从生物学角度解释亲密关系存在主要为了促进繁殖，听起来也不够浪漫。但正如文末所述： “有些人声称科学破坏了人类经历的神奇和诗意，但这其实是对心理学的误解，在某些情况下还是故意的。理解体验产生的机制并不会，也不能改变我们的体验，因为我们体验到的是情感，而不是大脑的碎片。我们会继续坠入爱河，尽管我们知道当自己这样做的时候大脑里会发生什么。我们将继续体验被拒绝的痛苦，尽管我们知道这种感觉是如何从大脑中产生的。诗人将继续通过微妙的文字游戏唤起我们的记忆，激发我们的情绪体验。”
0 有用 摸凹猫 2019-12-04 07:10:28
涨知识，举的例子有意思，但很多都用动物比喻，还是会感到有点不适…
0 有用 echo 2022-03-25 10:10:22
亲密关系的生物学原理，很多耳熟能详的知识或观点，和生物进化、心理学等扯上关系，新知不多
0 有用 Serene 2022-02-09 16:03:11
标题骗读+1 翻译好可怕 更推荐罗兰米勒那本
0 有用 琳琳琳小姐 2021-12-25 22:32:29
还行……不要全信
0 有用 oreo 2022-01-17 16:28:44
很多行为都可以理解了。
0 有用 AuBaP 2022-09-23 16:08:04 江苏
用各种实验数据来论证观点，一些奇怪的小知识，太枯燥
1 有用 常迪Solomon 2022-09-27 13:14:37 北京
读过米勒那本《亲密关系》之后，其他的同类书籍都索然无味了。
0 有用 清梦与星河 2022-10-07 11:39:41 山东
这本书主要是从生物学角度来剖析亲密关系的产生原因，存在运行机制。但是未来去往何处，它没说。总之，是一本信息量不大的科普读物，不是实用工具书，朋友们若想解惑，想看方法论，这本书做不到。
0 有用 風雨 2024-02-16 20:21:51 广东
用生物学和脑科学的角度去理解人类社群内的亲密关系，感觉视野得到了开阔。翻译有点不给力，很多语句感觉很难读通顺。
1 有用 第欧根尼的狗 2022-05-03 13:29:27
直译成《爱与背叛中的科学》不是挺好么？最烦译者强行加戏的。且很多地方表述不严谨，湛庐文化真是毁书不倦
0 有用 杜秀 2024-03-22 00:04:48 北京
邓巴水平不错
0 有用 吉吉范特西 2023-08-23 14:18:02 北京
首先，书名被诸多豆友吐槽瞎翻，建议湛卢审查一下命名权负责人，是不是同一系列书名都存在问题，而且可能违背译者原意； 其次，这本书适合已婚人士看，男性视角更佳，不然不能体味人性中的多愁善感，作者提及《理智与情感》中奥斯丁出色的观察视角，就可看出阅读起来很考验细腻的情感加工能力； 再次，严重抨击那种说混合生物、心理、社会、人类学等学科的思维方式是在瞎搞的论调，持有该论调者明显是科学囚徒，看不出新时代的解决问题的方式：科学不够用了，换换口味，试着融合学科看看； 最后，我对网恋的部分十分触动，因为大脑神经的问题，可能还真像作者分析的那样，容易沉醉虚拟并且粉饰矛盾现实，这就像是信了自己编造的意识形态宗教一般，有种精神患者的特质。
0 有用 yaohao 2023-09-13 22:24:08 广西
太水了，简直了，此系列都如此。 还有汪老师的序简直又臭有长，帮作者改名还为他物色下一个“系科”，无力吐槽