豆瓣
扫码直接下载
基本原则是不以社会安全为借口，非法剥夺公民的自由和权利。如果一个社会纵容对一部分大家认为是“坏人”的草率处理，表面上是维护了“好人”的利益，实则已经隐含了对每一个人权利的威胁。
虽然书中例子已经老旧，但仍值得一看。了解起草《权利法案》的开国者们如何防止政府侵害个人权利，有意打天下却无意坐天下的开国元勋却无意培养强大的政府机器即所谓的松散邦联。从辛普森世纪大审判了解陪审员制度，疑罪从无，宪法第五条修正案。了解美国人为了自由所付出的代价。
23年前的书今天看来仍有不少收获，我们对大洋彼岸的大国的了解并不如想象中的多。生活方式、制度法规的差异下其实是个人主义与集体主义的根本不同。差异一直都在，并不会因为交流增加而消失。只是最近的这场流行病将其暴露得更加明显，也加剧了不同思想的相互不理解。没有道德的高下，也没有结果的优劣，有的只是不同的选择和不同的代价。中国依赖脆弱的人治，美国面临着党派斗争的撕裂。
无法勾勒出真实的美国图景。我深知，个人在有组织的强力前一无所有；但我亦深知，未来不可能有相同的第二个美国。所以，我仍未知道未来的路在何方。
时隔11年重读，觉得也不过如此了
我强烈不认同作者“奴隶制是制度的罪恶，而与特定种族无关”的这种洗白性质的论断。从奴隶制、种族隔离到今天的系统性歧视，不只是不能摘去的历史罪孽，更是今天影响无数人的阴影。这本书出版于97年，麦卡锡主义、水门事件、FBI越战时期丑闻，都没过去多久，怎么确保这些事情不会再发生呢？22年的今天，总统支持者引发国会山骚乱、联邦调查局抄家前总统、大法官废除堕胎权、国会议员掣肘总统行政、社交媒体平台泄露用户资料，干预言论自由，这一切动摇了宪法权利和很多对美国的常识。加上这本书写的内容太浅了，浅到只要学过初高中历史课都能了解书中的七七八八，根本没体现出第一视角的特殊性。这本书也许适合20年前的读者读，20年后的今天，其时效性、深度都没有保障。
这样一本书再版了这么多次，说明了在国内的需求之盛。当然可以长篇大论去写去讨论，美国当然很伟大，称霸世界百年必然有一套优于时代超越时代的制度和运行法则，但在2021年的今天看向美国，那历史深处的忧虑并不应该仅仅针对我们自身……
自由是有代价的，以前的我更多考虑的是自由，但往往忽视了代价。美国式的自由能够持续，我猜想原因之一离不开所谓的国力支持。审慎对待，道阻且长，没有完美的制度，只有是否合适。九十年代这套系列书的冲击远远大于现在，现在的人再读此书也该少了些盲目的跟风。我始终离不开我是中国人这个身份认同，尽管差距仍在，但不妨我们携手向前。
《当谈论美国的自由时，我们到底在羡慕什么，又在忧虑什么》
3.5星吧。任何自由都需要付出代价的。如果一定要寻找灯塔的话，与其望向大洋彼岸，不如抬头看看星空。最后又想到最近看《仙剑》时印象很深的一句话，“没有值不值得，只有愿不愿意”。我们没有成为某种样子，归根结底不是因为那个样子是不值得，而是因为我们还没有如此强烈的愿望愿意去改变。
写的很理想化的上世纪美国，对于理解美国法制有帮助，但对现在来说已经不适用了
不喜欢…直接跳到最后一篇看，看到「个人意志和社会利益孰先孰后，我不想多谈。仁者见仁，智者见智。」这句话后，突然觉得其实作者已经有了预设的情感态度和立场…我觉得作者有一种荣誉感，通过认同美国来获得自我价值的确证，也有一种优越感，通过讲述来获得 。
在赢的时候做什么都对，在输的时候做什么都错。标准的意林风格，文笔一般。在24年看以前的公知，真的是感慨万千。
林达《近距离看美国》系列的第一本，以信件的形式讲述美国现实生活中的故事。虽然是一本二十年前的老书，加之这二十年来美国的经济文化等各方面以及世界格局的变化，有的案例可能看起来略显古老，但想要深层次了解美国根源文化的基础，还是可以好好读一读这本书吧。毕竟关于美国政治法律制度的思想原则、建立与发展过程、操作方式、历史价值以及为这套制度已付出和将要付出的代价，是始终不曾改变的根基。尤其是了解到美国历史上那群有意打天下而无意坐天下的开国者们为了防止政府侵犯个人权利而起草《权利法案》的过程，以及从世纪大审判辛普森案的来龙去脉了解到的美国司法制度疑罪从无和陪审员制度的始末，还是让人深受感慨。美国人对个人权利和自由的看重以及为自由所付出的代价，似乎也为一些如今看来匪夷所思的美国精神找到了一点点根源。
写的真好。用朴实简单的文字讲述出精彩吸引人的故事，顺带润物无声地完成了介绍。 在那个年代，拥有如此辩证的思维和独到的目光，尽量客观地探寻事物本源，这才算是公知吧。
作为一本25年前的读物，有些内容已经过时，但仍遮掩不住思想的熠熠生辉，依旧震撼；但又会觉得，相对于25年前什么都没有变。作者浅显易懂的介绍了美国宪政下的社会及政治制度。感谢曾经的字幕组，作为盗火者在互联网时代让民众更好的了解这个世界。
美国的开国者们，作为手握政府权力的当权者，他们认认真真讨论的头等大事居然是如何立法保留老百姓手里的枪支武器，保护他们的民间武装，让他们拥有最彻底的自由，甚至建立一个保护被告合法权利的司法制度。然而自由总是有代价的，得到越多，也会失去越多。
这本书作为了解美国的司法制度入门是超级棒了，权利法案几乎是前六条穿插着案例给你梳理。但是后半部分有些文字略繁杂啰嗦，看得烦躁，里面对美国人的某些看法在如今怕是会稍有偏差。总体来说很赞的一本书，有机会着重再看一遍
制度设计无优劣。 了解越多越沉默。
二十多年前的书，但现在读来，结合当下火热的BLM等运动，发现仍会有新的思考～
> 历史深处的忧虑
36 有用 秋官司寇大司寇 2021-02-06 23:49:13
基本原则是不以社会安全为借口，非法剥夺公民的自由和权利。如果一个社会纵容对一部分大家认为是“坏人”的草率处理，表面上是维护了“好人”的利益，实则已经隐含了对每一个人权利的威胁。
22 有用 王小孬 2020-11-29 00:01:18
虽然书中例子已经老旧，但仍值得一看。了解起草《权利法案》的开国者们如何防止政府侵害个人权利，有意打天下却无意坐天下的开国元勋却无意培养强大的政府机器即所谓的松散邦联。从辛普森世纪大审判了解陪审员制度，疑罪从无，宪法第五条修正案。了解美国人为了自由所付出的代价。
20 有用 __Haru 。 2020-06-20 14:04:05
23年前的书今天看来仍有不少收获，我们对大洋彼岸的大国的了解并不如想象中的多。生活方式、制度法规的差异下其实是个人主义与集体主义的根本不同。差异一直都在，并不会因为交流增加而消失。只是最近的这场流行病将其暴露得更加明显，也加剧了不同思想的相互不理解。没有道德的高下，也没有结果的优劣，有的只是不同的选择和不同的代价。中国依赖脆弱的人治，美国面临着党派斗争的撕裂。
10 有用 长门有希的消逝 2020-08-10 14:49:50
无法勾勒出真实的美国图景。我深知，个人在有组织的强力前一无所有；但我亦深知，未来不可能有相同的第二个美国。所以，我仍未知道未来的路在何方。
5 有用 糊涂の侦探 2023-05-29 00:27:44 北京
时隔11年重读，觉得也不过如此了
4 有用 以实玛丽 2022-08-31 19:09:36
我强烈不认同作者“奴隶制是制度的罪恶，而与特定种族无关”的这种洗白性质的论断。从奴隶制、种族隔离到今天的系统性歧视，不只是不能摘去的历史罪孽，更是今天影响无数人的阴影。这本书出版于97年，麦卡锡主义、水门事件、FBI越战时期丑闻，都没过去多久，怎么确保这些事情不会再发生呢？22年的今天，总统支持者引发国会山骚乱、联邦调查局抄家前总统、大法官废除堕胎权、国会议员掣肘总统行政、社交媒体平台泄露用户资料，干预言论自由，这一切动摇了宪法权利和很多对美国的常识。加上这本书写的内容太浅了，浅到只要学过初高中历史课都能了解书中的七七八八，根本没体现出第一视角的特殊性。这本书也许适合20年前的读者读，20年后的今天，其时效性、深度都没有保障。
4 有用 立人点册 2021-05-23 22:47:16
这样一本书再版了这么多次，说明了在国内的需求之盛。当然可以长篇大论去写去讨论，美国当然很伟大，称霸世界百年必然有一套优于时代超越时代的制度和运行法则，但在2021年的今天看向美国，那历史深处的忧虑并不应该仅仅针对我们自身……
2 有用 衕學 2023-05-02 11:50:07 广东
自由是有代价的，以前的我更多考虑的是自由，但往往忽视了代价。美国式的自由能够持续，我猜想原因之一离不开所谓的国力支持。审慎对待，道阻且长，没有完美的制度，只有是否合适。九十年代这套系列书的冲击远远大于现在，现在的人再读此书也该少了些盲目的跟风。我始终离不开我是中国人这个身份认同，尽管差距仍在，但不妨我们携手向前。
2 有用 慕童 2024-07-25 23:15:04 山西
《当谈论美国的自由时，我们到底在羡慕什么，又在忧虑什么》
9 有用 Himmel🌳 2020-05-09 17:14:07
3.5星吧。任何自由都需要付出代价的。如果一定要寻找灯塔的话，与其望向大洋彼岸，不如抬头看看星空。最后又想到最近看《仙剑》时印象很深的一句话，“没有值不值得，只有愿不愿意”。我们没有成为某种样子，归根结底不是因为那个样子是不值得，而是因为我们还没有如此强烈的愿望愿意去改变。
2 有用 种一棵树 2024-06-20 16:38:19 浙江
写的很理想化的上世纪美国，对于理解美国法制有帮助，但对现在来说已经不适用了
2 有用 A w_b_w lady 2024-04-03 13:10:07 北京
不喜欢…直接跳到最后一篇看，看到「个人意志和社会利益孰先孰后，我不想多谈。仁者见仁，智者见智。」这句话后，突然觉得其实作者已经有了预设的情感态度和立场…我觉得作者有一种荣誉感，通过认同美国来获得自我价值的确证，也有一种优越感，通过讲述来获得 。
3 有用 柯温杰 2024-11-11 14:36:40 浙江
在赢的时候做什么都对，在输的时候做什么都错。标准的意林风格，文笔一般。在24年看以前的公知，真的是感慨万千。
6 有用 一朵小心思 2021-05-02 18:19:08
林达《近距离看美国》系列的第一本，以信件的形式讲述美国现实生活中的故事。虽然是一本二十年前的老书，加之这二十年来美国的经济文化等各方面以及世界格局的变化，有的案例可能看起来略显古老，但想要深层次了解美国根源文化的基础，还是可以好好读一读这本书吧。毕竟关于美国政治法律制度的思想原则、建立与发展过程、操作方式、历史价值以及为这套制度已付出和将要付出的代价，是始终不曾改变的根基。尤其是了解到美国历史上那群有意打天下而无意坐天下的开国者们为了防止政府侵犯个人权利而起草《权利法案》的过程，以及从世纪大审判辛普森案的来龙去脉了解到的美国司法制度疑罪从无和陪审员制度的始末，还是让人深受感慨。美国人对个人权利和自由的看重以及为自由所付出的代价，似乎也为一些如今看来匪夷所思的美国精神找到了一点点根源。
3 有用 渭城 2021-01-02 21:13:33
写的真好。用朴实简单的文字讲述出精彩吸引人的故事，顺带润物无声地完成了介绍。 在那个年代，拥有如此辩证的思维和独到的目光，尽量客观地探寻事物本源，这才算是公知吧。
2 有用 走走停停 2021-02-26 00:25:09
作为一本25年前的读物，有些内容已经过时，但仍遮掩不住思想的熠熠生辉，依旧震撼；但又会觉得，相对于25年前什么都没有变。作者浅显易懂的介绍了美国宪政下的社会及政治制度。感谢曾经的字幕组，作为盗火者在互联网时代让民众更好的了解这个世界。
3 有用 九歌 2021-07-22 19:33:46
美国的开国者们，作为手握政府权力的当权者，他们认认真真讨论的头等大事居然是如何立法保留老百姓手里的枪支武器，保护他们的民间武装，让他们拥有最彻底的自由，甚至建立一个保护被告合法权利的司法制度。然而自由总是有代价的，得到越多，也会失去越多。
3 有用 亦筠 2021-01-19 23:48:34
这本书作为了解美国的司法制度入门是超级棒了，权利法案几乎是前六条穿插着案例给你梳理。但是后半部分有些文字略繁杂啰嗦，看得烦躁，里面对美国人的某些看法在如今怕是会稍有偏差。总体来说很赞的一本书，有机会着重再看一遍
4 有用 酱香佩琪 2020-12-31 15:32:47
制度设计无优劣。 了解越多越沉默。
2 有用 爱吃红枣的海风 2020-11-11 22:15:51
二十多年前的书，但现在读来，结合当下火热的BLM等运动，发现仍会有新的思考～