内容简介 · · · · · ·
《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力...
是非与曲直的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。
目录 · · · · · ·
喜欢读"是非与曲直"的人也喜欢 · · · · · ·
是非与曲直的书评 · · · · · · ( 全部 37 条 )
曹昂Hsiu
法律不神圣：简单规则与复杂世界
这篇书评可能有关键情节透露
与上一本《大国宪制》不同，苏力老师的这本《是非与曲直：个案中的法理》是一本看上去“拼凑”起来的论文集，章与章之间并没有什么联系。然而，尽管是不同主题的论文，但是苏力老师想要表达的思想却是在看似毫无联系的课题之间一以贯之的，甚至可以说，苏力老师一直以来的著作... (展开)
流筠
摆事实、讲道理、论是非
王小波说，道理不给你明白，有趣的事情也就遇不到。苏力老师应该是对此深以为然的，全书都在摆事实，讲道理，断是非。 架势拉的实在很大，也就九个案例，讲了四十多万字，一件事情的来龙去脉全部给你说清楚，分析起来认真到此 ，行文当中脚注恨不得比主文还多，严格贯彻以事实...
(展开)
west circle
苏力：最值得学习的是论证思路，不是论证结论
陆陆续续看过苏力老师的《法治及其本土资源》、《送法下乡》、《大国宪制》、《是非与曲直》。个人以为《是非与曲直》中黄碟案、继母虐童案、药家鑫案、签字案的分析最能体现苏力老师的特征：解构法治理念，反对虚空的概念体系；强调制度的自发性和可预测性（哈耶克）；重视法...
(展开)
左叔
北京大学出版社2024版
为价值利益取舍找到合理化的解释
但是我一直没有被迷惑，从来没有，如同河流，在最深的夜里也知道明天的去向。 ——余秀华《你没有看见我被遮蔽的部分》 文图 / 左叔 可能是知识壁垒的问题，或许是阅读的习惯的问题，当然也极有可能是春日里心浮气躁的关系。读苏力先生的这一本《是非与曲直》，心里明确地能够...
(展开)
二令二列
老师真的是啰啰嗦嗦又实力满满
热评中有人说苏力老师是“为了反驳而反驳”，是“不善良的人掌握了话语权”。但书中苏力老师批判他人时的自我反省提醒我：个人在进行观点表达的时候，常常会倾向于“只站在自己的角度”进行表达，使观点更加饱满、充分，从而导致一种无意识的二元论。对于读者而言，或许应该警...
(展开)
闻愿
作者是不是过于傲慢无礼以及冷酷？
翻开这书前，我是带着极大的期待的。法律人对法学泰斗人物总是无理由的崇拜。 但第一章还没有看完，我就感受到了作者的傲慢与无礼。 我们都说法律人是理性的，分析看待问题都尽可能保持客观，将感性与偏见阻挡在门外。 我们也说，拒绝随意给他人贴标签，在面对法律问题时，应以...
(展开)
> 更多书评 37篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于是非与曲直的评论:
feed: rss 2.0
17 有用 只是世界尽头 2020-04-08 17:25:34
过于主观片面，所引的思想很多和法学无关，以偏证证偏见
9 有用 没错老王就是我 2019-12-19 00:20:34
渐渐喜欢看法理了。 对我来说，从许多的个案中寻找智慧与人性之光是件挺有趣的事情。 公检法在司法过程中是带着许多的政治罂粟的，并且民意这东西变化无常、有时会把人们带偏方向。所以司法独立极为重要，记得书中有一句二审法院虽然是最后一道防线却不是最坚固的防线，感触挺深。 还有，法官事实上是在钢丝上走，自由裁量的把控很重要，稍有不慎会被民意裹挟，失去自主独立，如果事事都挺谁的声音大那不是黑社会吗。而过于教条... 渐渐喜欢看法理了。 对我来说，从许多的个案中寻找智慧与人性之光是件挺有趣的事情。 公检法在司法过程中是带着许多的政治罂粟的，并且民意这东西变化无常、有时会把人们带偏方向。所以司法独立极为重要，记得书中有一句二审法院虽然是最后一道防线却不是最坚固的防线，感触挺深。 还有，法官事实上是在钢丝上走，自由裁量的把控很重要，稍有不慎会被民意裹挟，失去自主独立，如果事事都挺谁的声音大那不是黑社会吗。而过于教条依据制度，法官又会变成司法机器失去了智慧的法官不如用AI替代。但过于依据自主意识做出判决又会极大的侵占立法权，当立法与司法在同一个机关手里的时候是非常可怕的。 最后一点要说的是，改变不一定意味着改进，外国的月亮不一定香，外国的法律也不该不经思考就直接套用，本土也有许多约定俗成、日用而不知的公理。 (展开)
2 有用 豆瓣越来越难用 2019-11-26 15:39:08
无论喜欢不喜欢，苏力无疑是法学家中最深刻之一。他毫不客气地揭示出那些所谓完整与主流意见或判决中的巨大漏洞和断裂。我们的法学是如此幼稚，我们的法律人是如此的幼稚。几乎每一篇都有启发性观点，但红色娘子军那一篇倾向性太明显，也太难读了。语言也越来越冗长和繁琐，扣分。
4 有用 eureka 2020-02-02 14:32:40
苏力的分析一直很有现实感，且视野广阔，强烈反对僵化的（部门）法教义学，偏好实用主义的进路，书中的说理大多并不着眼于法条，而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量，那就会有公共选择的问题，而不是简单的对错，我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
4 有用 寄居石头的森林 2020-12-04 08:57:50
法律不总是合乎逻辑，幸亏如此。