内容简介 · · · · · ·
《是非与曲直:个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”,以法学家的理性、敏锐和洞察力,从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手,提出了与众不同的思考和结论,极具启发意义。
作者认为,中国法理研究应当坚持的进路是:摆事实、讲道理(法理)、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实,才能展开可分享的说理,虽然由于对相关因素的评价不同,甚至因为自我利益的驱动,各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定,但它们留给人们的思考空间仍然很大,作者提出的问题以及有关的讨论本身,仍有意思,仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中,细致分析诸多个案的事实,特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”,努力...
《是非与曲直:个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”,以法学家的理性、敏锐和洞察力,从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手,提出了与众不同的思考和结论,极具启发意义。
作者认为,中国法理研究应当坚持的进路是:摆事实、讲道理(法理)、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实,才能展开可分享的说理,虽然由于对相关因素的评价不同,甚至因为自我利益的驱动,各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定,但它们留给人们的思考空间仍然很大,作者提出的问题以及有关的讨论本身,仍有意思,仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中,细致分析诸多个案的事实,特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”,努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
是非与曲直的创作者
· · · · · ·
-
朱苏力 作者
作者简介 · · · · · ·
苏力,北京大学博雅讲席教授,北京大学法学院天元讲席教授,长江学者。祖籍江苏,1955年愚人节出生于安徽合肥。少年(1970年)从军,再当工人;1978年恢复高考后,复员军人进了北大法学院,获学士学位;1985年读研期间,赴美留学,先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇,出版个人独著、文集和译著20余种。
目录 · · · · · ·
第一章 个人自由和法律责任
第二章 “黄碟”遭遇陕北
第三章 罪责自负和殃及效果
第四章 当睫毛掉入眼中
第五章 隐私侵权的法理思考
第六章 不只是戏仿
第七章 昔日“琼花”,今日“秋菊”
第八章 法条主义、民意与难办案件
第九章 司法解释的制度约束
跋
· · · · · · (收起)
喜欢读"是非与曲直"的人也喜欢 · · · · · ·
是非与曲直的书评 · · · · · · ( 全部 37 条 )
苏力:最值得学习的是论证思路,不是论证结论
为价值利益取舍找到合理化的解释
> 更多书评 37篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
北京大学出版社 (2024)7.9分 68人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于是非与曲直的评论:
feed: rss 2.0










17 有用 只是世界尽头 2020-04-08 17:25:34
过于主观片面,所引的思想很多和法学无关,以偏证证偏见
9 有用 没错老王就是我 2019-12-19 00:20:34
渐渐喜欢看法理了。 对我来说,从许多的个案中寻找智慧与人性之光是件挺有趣的事情。 公检法在司法过程中是带着许多的政治罂粟的,并且民意这东西变化无常、有时会把人们带偏方向。所以司法独立极为重要,记得书中有一句二审法院虽然是最后一道防线却不是最坚固的防线,感触挺深。 还有,法官事实上是在钢丝上走,自由裁量的把控很重要,稍有不慎会被民意裹挟,失去自主独立,如果事事都挺谁的声音大那不是黑社会吗。而过于教条... 渐渐喜欢看法理了。 对我来说,从许多的个案中寻找智慧与人性之光是件挺有趣的事情。 公检法在司法过程中是带着许多的政治罂粟的,并且民意这东西变化无常、有时会把人们带偏方向。所以司法独立极为重要,记得书中有一句二审法院虽然是最后一道防线却不是最坚固的防线,感触挺深。 还有,法官事实上是在钢丝上走,自由裁量的把控很重要,稍有不慎会被民意裹挟,失去自主独立,如果事事都挺谁的声音大那不是黑社会吗。而过于教条依据制度,法官又会变成司法机器失去了智慧的法官不如用AI替代。但过于依据自主意识做出判决又会极大的侵占立法权,当立法与司法在同一个机关手里的时候是非常可怕的。 最后一点要说的是,改变不一定意味着改进,外国的月亮不一定香,外国的法律也不该不经思考就直接套用,本土也有许多约定俗成、日用而不知的公理。 (展开)
2 有用 豆瓣越来越难用 2019-11-26 15:39:08
无论喜欢不喜欢,苏力无疑是法学家中最深刻之一。他毫不客气地揭示出那些所谓完整与主流意见或判决中的巨大漏洞和断裂。我们的法学是如此幼稚,我们的法律人是如此的幼稚。几乎每一篇都有启发性观点,但红色娘子军那一篇倾向性太明显,也太难读了。语言也越来越冗长和繁琐,扣分。
4 有用 eureka 2020-02-02 14:32:40
苏力的分析一直很有现实感,且视野广阔,强烈反对僵化的(部门)法教义学,偏好实用主义的进路,书中的说理大多并不着眼于法条,而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量,那就会有公共选择的问题,而不是简单的对错,我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
4 有用 寄居石头的森林 2020-12-04 08:57:50
法律不总是合乎逻辑,幸亏如此。