豆瓣
扫码直接下载
只看了作者对道举策问的讨论，感觉作者好像在这方面积累很一般，尤其是第二道《通玄经》策问，连文意都没太弄明白，大概是没翻王利器先生的《文子疏义》吧。 《权德舆诗文集编年校注》第413页的三条校勘记：（1）此五道策问并非作于同时，孙（星衍，清人）校宋抄本为前两道一组，第三、四道一组，第五道（即《通玄经》一组。郭（广伟，今人）校本云贞元十八年二道，贞元十九年二道，贞元二十一年一道。今依《全唐文》并置于此。（9）孙校宋抄本前有『通玄经第二道』标题。（10）玄虚，孙校宋抄本作『虚玄』。上，《英华》作『下』。 按孙、郭之说，则此道策问不在贞元二十一年，而非十九年。作者于此未加考辨，径自用《登科记》之说，失之疏漏。 又，作者引文“文子虚玄”作“文子虚元”，大概是用的《全唐文》。
> 权德舆策问思想内容研究
0 有用 生死书丛似蠹鱼 2021-11-25 20:11:32
只看了作者对道举策问的讨论，感觉作者好像在这方面积累很一般，尤其是第二道《通玄经》策问，连文意都没太弄明白，大概是没翻王利器先生的《文子疏义》吧。 《权德舆诗文集编年校注》第413页的三条校勘记：（1）此五道策问并非作于同时，孙（星衍，清人）校宋抄本为前两道一组，第三、四道一组，第五道（即《通玄经》一组。郭（广伟，今人）校本云贞元十八年二道，贞元十九年二道，贞元二十一年一道。今依《全唐文》并置于此。（9）孙校宋抄本前有『通玄经第二道』标题。（10）玄虚，孙校宋抄本作『虚玄』。上，《英华》作『下』。 按孙、郭之说，则此道策问不在贞元二十一年，而非十九年。作者于此未加考辨，径自用《登科记》之说，失之疏漏。 又，作者引文“文子虚玄”作“文子虚元”，大概是用的《全唐文》。