豆瓣
扫码直接下载
这个系列文库的封面都挺好看的（重点 不告诉我是梅奖的话我可能会以为这是逻辑学入门教科书（怎么可能 没有什么不好的地方，但好像也没什么好的地方，主要是塔上插那个解和另一本书的那个解太像了我实在震惊不了，最后那个又和各种同类型的太像了而且太朴实了，爱的魔力转圈圈（？？？我是觉得挺有意思的，但前室的门为什么被锁了我还以为有什么物理诡计，没想到竟然是 X X X (暴怒 优点是这个纯建筑物理诡计竟然还能和“眼”有关的熟语扯上关系(这倒是真惊到我了
★★★☆，第47届梅菲斯特奖，堂系列首作，天才建筑家驫木焬邀请各大天才齐聚眼球堂，主角流浪数学家十和田只人也接受了邀请，随行的还有新闻记者蓝子。这天夜里，堂主驫木焬的尸体悬挂几十米高的柱子尖端上，第二天夜里，政治家黑石的尸体坠亡在大厅里，唯一跟坠落位置相关的窗户是紧闭的。距离黑石一米左右，还有一把银色手枪。另一边厢的物理学家南部中枪身亡。 看上去是要往森博士的sm系列风格走，但整本读完却不尽然，从空间想象力的角度来看，更像是青稞的“塔说”——“塔静悄悄地来过，塔慢慢带走沉默”。当然周木律的文风相对好读许多，建筑图亦更加美观，很多人只提及到两个大型诡计比较容易猜到，有一个利用空间的盲点诡计其实是亮点。解谜过程，相比起根据切入点提出猜想，更接近于抛脑洞，即使到最后解谜的时候，也没什么推理的感觉。
其实到解答之前写得都还可以，很中二，很喜欢，节奏也还可以，读得挺畅快。 解答全是老梗，除了某个盲点设计的还算巧妙，真就完全没有惊喜。而且和小島正樹的某个诡计几乎完全撞了。 这类建筑诡计的凶手几乎只有可能是xx吧...... 反转有点看懵了，有种硬是去填一个其实我根本不关心的坑的感觉，而且中二到底了。 总体只有三星，给四星是因为比小島正樹写得好）
开头什么建筑学至高无上、什么the book、什么一堆天才云集就劝退我了，过了中二的年龄，这么中二的设定已经接受不了了。而全书竟还充满了幼稚的推理。啊，为什么某一时期日本作家都喜欢转房子，这到底是谁的荼毒。挂尸体诡计算是唯一的可以接受的点了。最后的动机，我是不明白这怎么就证明xx优于xx了。就因为我把你的人都突突了？
这真的能证明什么吗.jpg；开头用数页的篇幅就塑造出了一个我非常讨厌的侦探形象（；整个阅读过程感觉非常机械化，就像是程序生成的那样，就连解答与反转也是如此；看到某个设计时，警觉.jpg；不过最后突然电波了起来，虽然很怀疑这能不能自圆其说（指建筑设计），但还能接受（？，甚至挺喜欢某个想法的（；三个解答里最喜欢最后一个，也是最核心的梗，因为我曾经也写过同一个梗的作品，所以倍感亲切（？，看到结尾处更是觉得有微妙的相似之处（于是加了一星（？；总之并不是特别优秀的作品，但是也有值得一看的地方，听泄底阅读效果更佳（？
2019.8.2看完。作为堂系列首作及梅赏作，给我强烈的《斩首循环》既视感。前期阅读过程极其枯燥到看睡着，而且和《喜鹊》那种我觉得你写了些我不感兴趣没关系的内容不同，《眼球堂》是你写得好平淡写的大家都懂而不懂的地方你写完我也还没懂。死人也毫无激情！不过建筑上的趣味度还是很足够的，后记也很中肯。所用的诡计虽然没有很独特，但融入还是很自然合理的，本格度好评。强迫症读着大概会很舒服的一本。另外这文库封面就和方便面包装一样仅供参考。
> 眼球堂の殺人
1 有用 立志高等游民 2021-12-06 01:23:44
这个系列文库的封面都挺好看的（重点 不告诉我是梅奖的话我可能会以为这是逻辑学入门教科书（怎么可能 没有什么不好的地方，但好像也没什么好的地方，主要是塔上插那个解和另一本书的那个解太像了我实在震惊不了，最后那个又和各种同类型的太像了而且太朴实了，爱的魔力转圈圈（？？？我是觉得挺有意思的，但前室的门为什么被锁了我还以为有什么物理诡计，没想到竟然是 X X X (暴怒 优点是这个纯建筑物理诡计竟然还能和“眼”有关的熟语扯上关系(这倒是真惊到我了
1 有用 KellyWu凯利吴 2022-10-02 12:38:38 广东
★★★☆，第47届梅菲斯特奖，堂系列首作，天才建筑家驫木焬邀请各大天才齐聚眼球堂，主角流浪数学家十和田只人也接受了邀请，随行的还有新闻记者蓝子。这天夜里，堂主驫木焬的尸体悬挂几十米高的柱子尖端上，第二天夜里，政治家黑石的尸体坠亡在大厅里，唯一跟坠落位置相关的窗户是紧闭的。距离黑石一米左右，还有一把银色手枪。另一边厢的物理学家南部中枪身亡。 看上去是要往森博士的sm系列风格走，但整本读完却不尽然，从空间想象力的角度来看，更像是青稞的“塔说”——“塔静悄悄地来过，塔慢慢带走沉默”。当然周木律的文风相对好读许多，建筑图亦更加美观，很多人只提及到两个大型诡计比较容易猜到，有一个利用空间的盲点诡计其实是亮点。解谜过程，相比起根据切入点提出猜想，更接近于抛脑洞，即使到最后解谜的时候，也没什么推理的感觉。
1 有用 七千 2023-01-21 16:17:41 浙江
其实到解答之前写得都还可以，很中二，很喜欢，节奏也还可以，读得挺畅快。 解答全是老梗，除了某个盲点设计的还算巧妙，真就完全没有惊喜。而且和小島正樹的某个诡计几乎完全撞了。 这类建筑诡计的凶手几乎只有可能是xx吧...... 反转有点看懵了，有种硬是去填一个其实我根本不关心的坑的感觉，而且中二到底了。 总体只有三星，给四星是因为比小島正樹写得好）
1 有用 福御恩 2023-04-10 01:30:10 河北
开头什么建筑学至高无上、什么the book、什么一堆天才云集就劝退我了，过了中二的年龄，这么中二的设定已经接受不了了。而全书竟还充满了幼稚的推理。啊，为什么某一时期日本作家都喜欢转房子，这到底是谁的荼毒。挂尸体诡计算是唯一的可以接受的点了。最后的动机，我是不明白这怎么就证明xx优于xx了。就因为我把你的人都突突了？
2 有用 万圣魔女凌小灵 2021-05-26 10:28:47
这真的能证明什么吗.jpg；开头用数页的篇幅就塑造出了一个我非常讨厌的侦探形象（；整个阅读过程感觉非常机械化，就像是程序生成的那样，就连解答与反转也是如此；看到某个设计时，警觉.jpg；不过最后突然电波了起来，虽然很怀疑这能不能自圆其说（指建筑设计），但还能接受（？，甚至挺喜欢某个想法的（；三个解答里最喜欢最后一个，也是最核心的梗，因为我曾经也写过同一个梗的作品，所以倍感亲切（？，看到结尾处更是觉得有微妙的相似之处（于是加了一星（？；总之并不是特别优秀的作品，但是也有值得一看的地方，听泄底阅读效果更佳（？
1 有用 木海 2019-08-02 17:22:04
2019.8.2看完。作为堂系列首作及梅赏作，给我强烈的《斩首循环》既视感。前期阅读过程极其枯燥到看睡着，而且和《喜鹊》那种我觉得你写了些我不感兴趣没关系的内容不同，《眼球堂》是你写得好平淡写的大家都懂而不懂的地方你写完我也还没懂。死人也毫无激情！不过建筑上的趣味度还是很足够的，后记也很中肯。所用的诡计虽然没有很独特，但融入还是很自然合理的，本格度好评。强迫症读着大概会很舒服的一本。另外这文库封面就和方便面包装一样仅供参考。