豆瓣
扫码直接下载
明清以下写得宛如名词解释的堆砌，目录原本看来有价值的问题，具体讨论三言两语带过，不出注，不提示异说，不介绍学术争论，可能因为定位在于简明吧。总体而言，和前序大开大合的批评相映照，正文全然没有解决其本身所提出的文学史著述的主要问题。另外，指定这样的通俗读本作为考研参考书，似乎也略显得滑稽。
这本书都能有六分？？？？ 这本书都能卖99？？？？比卖大力丸还赚啊
只是当做课本很差，完全没有做到深入浅出。照着背，重点又跳来跳去。我很无语。
翻过，这本书的预期读者是谁？
两星全给序言，对于其它文学史的梳理评价倒还行，然而眼高手低，自己写的可谓一塌糊涂！
【2020/107】
难啃，无趣
颜面扫地
难受的2020
太爛了，現代文學那部分能把人看吐。
越往后越水，直接名词解释了
很一般
混乱不堪
过于堆砌。
学一门课程去学其演变发展史的时候总觉得不合理，文学史是文学的历史，重点却在历史不在文学，真的很奇怪，这种书适合有一定基础之后再搭上具体的作品，骨架和肉相互填充。
看着颇长，其实文学史多么广阔，这样的一本还是没有太大意义。立场有点红专正，文字还是不错的。中传mfa考研2021参考书第一本
就很像是搞文学的人编的史论，逻辑条理一般，私货很多，但文风清丽隽永，有些句章甚至读起来有点浪漫，总体还可以
作为文学史入门真的不合格，主次太不明晰，可我除了背书还有什么选择呢😭
中传考研参考书目。《简明中国文学史读本》其实应该是《简明中国古代文学史读本》，本书从先秦文学写至1949，现代文学1911-1949的民国时期论述只占最后一章节，对于鲁迅、许地山、郭沫若、茅盾、沈从文等人的叙述非常有限。古代文学史的部分是可读而有趣的，每部分的概述会谈这个时期的文学思潮、创作特点、文学传播等方面的内容，之后多以作者或创作群为对象进行介绍，逻辑条理非常清楚，目录中标题的设置将内容的框架已然理出，同时行文的思路也非常流畅，介绍详略得当。文学史的叙述中不会太干巴巴，多引用名诗名句，当然不可能像文学作品选读那样具体，但也足以一窥原文的概貌。不读文学史可能不会对中国文化之源远流长、博大精深有深刻的体认，亦无法对司马迁、屈原、李白、杜甫、苏轼、王实甫、汤显祖、关汉卿有来自内心的崇敬。
文字很通俗，文学的梳理很全面，是一本很好的普及文学知识的教材型书籍。但近现代文学的内容相对比较略写。
> 简明中国文学史读本
17 有用 邱彥小兔 2020-08-18
明清以下写得宛如名词解释的堆砌，目录原本看来有价值的问题，具体讨论三言两语带过，不出注，不提示异说，不介绍学术争论，可能因为定位在于简明吧。总体而言，和前序大开大合的批评相映照，正文全然没有解决其本身所提出的文学史著述的主要问题。另外，指定这样的通俗读本作为考研参考书，似乎也略显得滑稽。
10 有用 三室 2020-08-27
这本书都能有六分？？？？ 这本书都能卖99？？？？比卖大力丸还赚啊
3 有用 酒后少女的梦 2020-10-16
只是当做课本很差，完全没有做到深入浅出。照着背，重点又跳来跳去。我很无语。
3 有用 乔庄皮皮 2019-09-15
翻过，这本书的预期读者是谁？
1 有用 夏甲 2020-10-10
两星全给序言，对于其它文学史的梳理评价倒还行，然而眼高手低，自己写的可谓一塌糊涂！
0 有用 霓虹杀死了星星 2020-09-27
【2020/107】
0 有用 The Owl 2020-09-25
难啃，无趣
1 有用 一张叶子 2021-04-22
颜面扫地
0 有用 阿卡西 2020-08-20
难受的2020
1 有用 柏拉芋泥 2020-10-10
太爛了，現代文學那部分能把人看吐。
0 有用 大宝没在学习 2020-12-10
越往后越水，直接名词解释了
0 有用 系统错误 2020-11-17
很一般
0 有用 夏晚 2020-11-19
混乱不堪
0 有用 TIDYDORIS 2020-11-25
过于堆砌。
1 有用 Leslieiiodc 2020-11-17
学一门课程去学其演变发展史的时候总觉得不合理，文学史是文学的历史，重点却在历史不在文学，真的很奇怪，这种书适合有一定基础之后再搭上具体的作品，骨架和肉相互填充。
1 有用 叙拉古的暴君 2020-09-07
看着颇长，其实文学史多么广阔，这样的一本还是没有太大意义。立场有点红专正，文字还是不错的。中传mfa考研2021参考书第一本
0 有用 西伯利亚一匹狼 2021-03-30
就很像是搞文学的人编的史论，逻辑条理一般，私货很多，但文风清丽隽永，有些句章甚至读起来有点浪漫，总体还可以
0 有用 自然醒Rita 2020-10-27
作为文学史入门真的不合格，主次太不明晰，可我除了背书还有什么选择呢😭
0 有用 石头 2021-04-14
中传考研参考书目。《简明中国文学史读本》其实应该是《简明中国古代文学史读本》，本书从先秦文学写至1949，现代文学1911-1949的民国时期论述只占最后一章节，对于鲁迅、许地山、郭沫若、茅盾、沈从文等人的叙述非常有限。古代文学史的部分是可读而有趣的，每部分的概述会谈这个时期的文学思潮、创作特点、文学传播等方面的内容，之后多以作者或创作群为对象进行介绍，逻辑条理非常清楚，目录中标题的设置将内容的框架已然理出，同时行文的思路也非常流畅，介绍详略得当。文学史的叙述中不会太干巴巴，多引用名诗名句，当然不可能像文学作品选读那样具体，但也足以一窥原文的概貌。不读文学史可能不会对中国文化之源远流长、博大精深有深刻的体认，亦无法对司马迁、屈原、李白、杜甫、苏轼、王实甫、汤显祖、关汉卿有来自内心的崇敬。
0 有用 Mono-Melody 2020-09-15
文字很通俗，文学的梳理很全面，是一本很好的普及文学知识的教材型书籍。但近现代文学的内容相对比较略写。