简明中国文学史读本 短评

热门 最新
  • 17 邱彥小兔 2020-08-18

    明清以下写得宛如名词解释的堆砌,目录原本看来有价值的问题,具体讨论三言两语带过,不出注,不提示异说,不介绍学术争论,可能因为定位在于简明吧。总体而言,和前序大开大合的批评相映照,正文全然没有解决其本身所提出的文学史著述的主要问题。另外,指定这样的通俗读本作为考研参考书,似乎也略显得滑稽。

  • 10 三室 2020-08-27

    这本书都能有六分???? 这本书都能卖99????比卖大力丸还赚啊

  • 2 酒后少女的梦 2020-10-16

    只是当做课本很差,完全没有做到深入浅出。照着背,重点又跳来跳去。我很无语。

  • 2 乔庄皮皮 2019-09-15

    翻过,这本书的预期读者是谁?

  • 1 夏甲 2020-10-10

    两星全给序言,对于其它文学史的梳理评价倒还行,然而眼高手低,自己写的可谓一塌糊涂!

  • 0 霓虹杀死了星星 2020-09-27

    【2020/107】

  • 0 The Owl 2020-09-25

    难啃,无趣

  • 0 阿卡西 2020-08-20

    难受的2020

  • 1 柏拉芋泥 2020-10-10

    太爛了,現代文學那部分能把人看吐。

  • 0 大宝没在学习 2020-12-10

    越往后越水,直接名词解释了

  • 0 404 Not find 2020-11-17

    很一般

  • 0 夏晚 2020-11-19

    混乱不堪

  • 0 TIDYDORIS 2020-11-25

    过于堆砌。

  • 1 Leslieiiodc 2020-11-17

    学一门课程去学其演变发展史的时候总觉得不合理,文学史是文学的历史,重点却在历史不在文学,真的很奇怪,这种书适合有一定基础之后再搭上具体的作品,骨架和肉相互填充。

  • 1 叙拉古的暴君 2020-09-07

    看着颇长,其实文学史多么广阔,这样的一本还是没有太大意义。立场有点红专正,文字还是不错的。中传mfa考研2021参考书第一本

  • 0 西伯利亚一匹狼 2021-03-30

    就很像是搞文学的人编的史论,逻辑条理一般,私货很多,但文风清丽隽永,有些句章甚至读起来有点浪漫,总体还可以

  • 0 自然醒Rita 2020-10-27

    作为文学史入门真的不合格,主次太不明晰,可我除了背书还有什么选择呢😭

  • 0 石头 2021-04-14

    中传考研参考书目。《简明中国文学史读本》其实应该是《简明中国古代文学史读本》,本书从先秦文学写至1949,现代文学1911-1949的民国时期论述只占最后一章节,对于鲁迅、许地山、郭沫若、茅盾、沈从文等人的叙述非常有限。古代文学史的部分是可读而有趣的,每部分的概述会谈这个时期的文学思潮、创作特点、文学传播等方面的内容,之后多以作者或创作群为对象进行介绍,逻辑条理非常清楚,目录中标题的设置将内容的框架已然理出,同时行文的思路也非常流畅,介绍详略得当。文学史的叙述中不会太干巴巴,多引用名诗名句,当然不可能像文学作品选读那样具体,但也足以一窥原文的概貌。不读文学史可能不会对中国文化之源远流长、博大精深有深刻的体认,亦无法对司马迁、屈原、李白、杜甫、苏轼、王实甫、汤显祖、关汉卿有来自内心的崇敬。

  • 0 Mono-Melody 2020-09-15

    文字很通俗,文学的梳理很全面,是一本很好的普及文学知识的教材型书籍。但近现代文学的内容相对比较略写。

  • 1 员理管是来过倒 2021-03-22

    😅

<< 首页 < 前页 后页 >