豆瓣
扫码直接下载
真够“简”的，比大学时选修的“中国美术史”还简。一直不明白，为什么讲中国艺术史的只讲书法、绘画、青铜器，像这本书里能讲讲建筑、园林已算不错了。汉唐舞呢？戏曲呢？不是艺术么？
中华人必读的那种
确实是极简。但，开卷有益。
果真简明 按照时间顺序叙述也有助于形成一个总体的概念/不过书里的配图略不配套 比如一个画家 文字里对某一作品大夸特夸 结果配的是另一个作品 - -其他就还好了。。
全书的重点在绘画部分，尤其是末尾的中国古典绘画通论还是比较有干货的。当然书本这么薄 细细读过也只能对艺术史有个模糊印象 想对整个艺术史有个大概了解还得多读几本才够。配图上有待优化 尤其是明清绘画部分 介绍的代表作和配图不同 体验不太好啊
这学期的课本啊><还要考试。阿门，给您评价高点。
文笔很好，知识点很多，但内容略简，属框架式读物 。但配图排版，值得扣掉两颗星。
知识面很丰富的一本书，可是就是因为知识点太多，所以记不住了。
> 中国艺术简史
0 有用 澄雀 2012-07-26 10:48:16
真够“简”的，比大学时选修的“中国美术史”还简。一直不明白，为什么讲中国艺术史的只讲书法、绘画、青铜器，像这本书里能讲讲建筑、园林已算不错了。汉唐舞呢？戏曲呢？不是艺术么？
0 有用 躺着看蓝天 2011-12-21 11:32:27
中华人必读的那种
0 有用 蕾娜塔r_ 2018-01-02 12:35:33
确实是极简。但，开卷有益。
0 有用 StLAnn 2014-09-21 17:06:11
果真简明 按照时间顺序叙述也有助于形成一个总体的概念/不过书里的配图略不配套 比如一个画家 文字里对某一作品大夸特夸 结果配的是另一个作品 - -其他就还好了。。
1 有用 好奇家 2017-07-22 17:49:24
全书的重点在绘画部分，尤其是末尾的中国古典绘画通论还是比较有干货的。当然书本这么薄 细细读过也只能对艺术史有个模糊印象 想对整个艺术史有个大概了解还得多读几本才够。配图上有待优化 尤其是明清绘画部分 介绍的代表作和配图不同 体验不太好啊
0 有用 dirtM 2010-07-08 21:43:00
这学期的课本啊><还要考试。阿门，给您评价高点。
0 有用 小黑 2022-05-10 14:35:18
文笔很好，知识点很多，但内容略简，属框架式读物 。但配图排版，值得扣掉两颗星。
0 有用 柯 2019-02-19 08:50:01
知识面很丰富的一本书，可是就是因为知识点太多，所以记不住了。