豆瓣
扫码直接下载
重讀一遍。此冊偏重印象式賞析，鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好，珠玉在前……至於譯名，是沿襲舊版未改嗎？爲什麽不改成通行的？
系列丛书里我期望最高的一本，然而这并没有什么用。总体来说好过中世纪一册，至少文对题，有艺术有史，不再是技术解说，但还是体系零散，最后的几部分简直可以用匆忙形容。看来把书写薄的功力实在难得。另外翻译有点怪…
为什么我觉得这套书一点也不好.....
看得惊呆了，各种大牛人。。。技术越进步，人类作为人反而退化了。。。
可能是对文艺复兴了解的太不够，也可能是文艺复兴的内容太过丰富了，这本书是我目前看到的牛津里面最看不太明白的一本，难道是翻译不好？每个部分没有任何连续性，虽然有很多名字和艺术品很有名，但是很缺乏实感的看不出到底这些人厉害在哪里？艺术品比较完了以后，到底哪里好也没分析。这本看的觉得很晦涩难懂呀！
不如《绘画观赏》和《古希腊罗马艺术》。论述风格重描写轻分析，没有什么恍然大悟的快乐，翻译更是一言难尽。尽管如此，当曾经流连过的建筑、绘画、雕塑再次出现眼前，心中的震动仍如初次所见，艺术的美是永恒的。
灰常一般。顶多算是本关于文艺复兴的庸见的小词典。
人家本来就是给我这种艺术盲看的普及书，那些嫌浅的去看后面的推荐深入阅读书目去呗。。
解决掉！嗷嗷嗷 又觉得自己需要自动补宗教了QAQ
终于明白了米开朗基罗为何如此伟大，在文艺复兴这件事上完全凌驾于达芬奇等各人之上。以及，达芬奇这种什么都精通的奇才，在那个时候是非常普遍的现象，因为当时社会大分工还没有细化。人人都会三五门专业，才能将人类历史推向前所未有的高峰
我爱意大利
读到打瞌睡。。怎么作品评论像飘来的一样？@省立中山图书馆
2016已读06:写的非常非常简略，但若是对文艺复兴完全不了解的人来说，读起来只怕又是不解其意。不过我非常满意的一点的是虽然好多人都被省略了，却有很多篇幅留给布鲁内莱斯基的圣母百花教堂。
虽不能窥文艺复兴全豹，至少得个浮光掠影的印象。
这本也不够好。与第一本相比，浅显得令人惊讶。
kindle版，图看不清。
比中世纪那本好一点，不过也烂尾了，名人轶事充斥篇幅也意思不大，不管了，全套都扫一下吧……
伟大的，高高在上的。 此中有真意，欲辨已忘言
文艺复兴艺术有许多值得说道的地方 篇幅所限不够详尽 可以作为入门读物
感觉这本书有点儿读不太进去。
> 剑桥艺术史：文艺复兴艺术
5 有用 阿墟 2011-07-18 16:57:46
重讀一遍。此冊偏重印象式賞析，鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好，珠玉在前……至於譯名，是沿襲舊版未改嗎？爲什麽不改成通行的？
5 有用 自娱者小五 2016-03-20 21:07:41
系列丛书里我期望最高的一本，然而这并没有什么用。总体来说好过中世纪一册，至少文对题，有艺术有史，不再是技术解说，但还是体系零散，最后的几部分简直可以用匆忙形容。看来把书写薄的功力实在难得。另外翻译有点怪…
4 有用 狸猫 2014-09-20 16:54:22
为什么我觉得这套书一点也不好.....
2 有用 Joyce小宇宙 2013-06-06 22:07:36
看得惊呆了，各种大牛人。。。技术越进步，人类作为人反而退化了。。。
2 有用 猴头虫 2013-07-22 23:05:58
可能是对文艺复兴了解的太不够，也可能是文艺复兴的内容太过丰富了，这本书是我目前看到的牛津里面最看不太明白的一本，难道是翻译不好？每个部分没有任何连续性，虽然有很多名字和艺术品很有名，但是很缺乏实感的看不出到底这些人厉害在哪里？艺术品比较完了以后，到底哪里好也没分析。这本看的觉得很晦涩难懂呀！
2 有用 澍°🪐 2018-03-15 22:43:19
不如《绘画观赏》和《古希腊罗马艺术》。论述风格重描写轻分析，没有什么恍然大悟的快乐，翻译更是一言难尽。尽管如此，当曾经流连过的建筑、绘画、雕塑再次出现眼前，心中的震动仍如初次所见，艺术的美是永恒的。
1 有用 艾弗砷 2015-07-29 22:29:38
灰常一般。顶多算是本关于文艺复兴的庸见的小词典。
3 有用 薛定谔的毛 2015-08-06 21:11:06
人家本来就是给我这种艺术盲看的普及书，那些嫌浅的去看后面的推荐深入阅读书目去呗。。
1 有用 龙井绿茶吐司酱 2012-04-25 22:27:54
解决掉！嗷嗷嗷 又觉得自己需要自动补宗教了QAQ
1 有用 jj73浅之 2020-04-06 09:02:34
终于明白了米开朗基罗为何如此伟大，在文艺复兴这件事上完全凌驾于达芬奇等各人之上。以及，达芬奇这种什么都精通的奇才，在那个时候是非常普遍的现象，因为当时社会大分工还没有细化。人人都会三五门专业，才能将人类历史推向前所未有的高峰
0 有用 港长㍿ 2011-08-23 14:44:06
我爱意大利
0 有用 x人 2012-04-29 19:57:34
读到打瞌睡。。怎么作品评论像飘来的一样？@省立中山图书馆
0 有用 Feisy1923 2016-03-24 13:18:04
2016已读06:写的非常非常简略，但若是对文艺复兴完全不了解的人来说，读起来只怕又是不解其意。不过我非常满意的一点的是虽然好多人都被省略了，却有很多篇幅留给布鲁内莱斯基的圣母百花教堂。
0 有用 柚野晴空 2010-05-17 15:36:02
虽不能窥文艺复兴全豹，至少得个浮光掠影的印象。
0 有用 一愚 2012-06-24 16:51:21
这本也不够好。与第一本相比，浅显得令人惊讶。
0 有用 Aaa 2015-01-27 22:37:03
kindle版，图看不清。
0 有用 einsteinliu 2014-03-23 18:48:45
比中世纪那本好一点，不过也烂尾了，名人轶事充斥篇幅也意思不大，不管了，全套都扫一下吧……
0 有用 lxm 2011-04-19 16:53:01
伟大的，高高在上的。 此中有真意，欲辨已忘言
0 有用 螺丝இ 2009-08-21 14:38:34
文艺复兴艺术有许多值得说道的地方 篇幅所限不够详尽 可以作为入门读物
0 有用 玛格丽特*年 2010-03-25 17:01:07
感觉这本书有点儿读不太进去。