剑桥艺术史:文艺复兴艺术 短评

  • 4 陸沉 2011-07-18

    重讀一遍。此冊偏重印象式賞析,鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好,珠玉在前……至於譯名,是沿襲舊版未改嗎?爲什麽不改成通行的?

  • 4 自娱者小五 2016-03-20

    系列丛书里我期望最高的一本,然而这并没有什么用。总体来说好过中世纪一册,至少文对题,有艺术有史,不再是技术解说,但还是体系零散,最后的几部分简直可以用匆忙形容。看来把书写薄的功力实在难得。另外翻译有点怪…

  • 1 猴头虫 2013-07-22

    可能是对文艺复兴了解的太不够,也可能是文艺复兴的内容太过丰富了,这本书是我目前看到的牛津里面最看不太明白的一本,难道是翻译不好?每个部分没有任何连续性,虽然有很多名字和艺术品很有名,但是很缺乏实感的看不出到底这些人厉害在哪里?艺术品比较完了以后,到底哪里好也没分析。这本看的觉得很晦涩难懂呀!

  • 2 狸猫 2014-09-20

    为什么我觉得这套书一点也不好.....

  • 1 Joyce小宇宙 2013-06-06

    看得惊呆了,各种大牛人。。。技术越进步,人类作为人反而退化了。。。

  • 1 艾弗砷 2015-07-29

    灰常一般。顶多算是本关于文艺复兴的庸见的小词典。

  • 0 练块躯昧拾金 2011-12-21

    插图弱爆了。。。翻译和学术规范也有缺陷。其实人家明明就是本introduction,我们非要自欺欺人地叫做“史”。。。

  • 0 港长㍿ 2011-08-23

    我爱意大利

  • 0 [已注销] 2013-10-25

    对于一段被写烂了的艺术史,作者写得这样出彩实在难得。早期文艺复兴似乎比盛期有意思得多,而文艺复兴艺术中自然、空间和现实的关系还可以再探讨。【问:封面是谁的作品?】

  • 0 玉丽吐孜老叮当 2012-02-23

    好书。看了文艺复兴做梦都是美的。

  • 0 x人 2012-04-29

    读到打瞌睡。。怎么作品评论像飘来的一样?@省立中山图书馆

  • 0 Oceannagirl☂️ 2016-03-24

    2016已读06:写的非常非常简略,但若是对文艺复兴完全不了解的人来说,读起来只怕又是不解其意。不过我非常满意的一点的是虽然好多人都被省略了,却有很多篇幅留给布鲁内莱斯基的圣母百花教堂。

  • 0 螺丝இ 2009-08-21

    文艺复兴艺术有许多值得说道的地方 篇幅所限不够详尽 可以作为入门读物

  • 0 玛格丽特*年 2010-03-25

    感觉这本书有点儿读不太进去。

  • 0 旧居 2009-12-19

    从建筑到绘画,全面复兴古希腊和古罗马的艺术遗产。

  • 0 Tennyson 2011-07-22

    好书!通俗易懂,当然,其实也没那么易懂,毕竟一些对于诸如线条、景深、光线的阐述还是比较专业的。我真的应该在去意大利之前读这本书的,这样在看到乌菲兹美术馆门口的长龙之后还是会毅然决定进去排队,去看像春这样的名画,而且也能看出个一五一十的起码知道都是谁。西方艺术这个宝库,在上班之后的闲暇时光去探照,更有一番陶冶情操的意味,TMD上班真心累啊但是在这些名画面前似乎有一种平静的灵气。再回想回想站在西斯廷教堂里,抬头仰望末日的审判那幅巨大壁画的WOW吧~

  • 0 sophie 2012-08-18

    虽然简略,但是译笔极好。

  • 0 一愚 2012-06-24

    这本也不够好。与第一本相比,浅显得令人惊讶。

  • 0 江海一蓑翁 2018-04-15

    剑桥艺术史系列的“文艺复兴艺术”分册,应该是广大读者对该系列最期待的分册之一。从内容上来看,这本分册在知识性与通俗性方面做得比较好,装帧设计与配图也堪称精美,而更重要的是篇幅短小,对大多数读者来说,阅读的难度和压力都比较小。基于这些原因,本书称得上是一本关于文艺复兴时期西方艺术的入门级佳作。

  • 0 [已注销] 2012-03-14

    米开朗基罗,宇宙的透视图景。