豆瓣
扫码直接下载
应该是多年前的书了，许多地方有重复。谈的多是苏童的旧作，很有见地，让人很想立刻就去翻翻苏童的作品，看看是不是如他所言。
有的地方有重复，夸的地方多，还是分析得比较到位的。
比起作家论，更多是对多年论文的综合。有灼见，紧跟着的却是一系列模糊化的书写。是对已有结论的接续扩充，而不是更进一步的观点表达。
像论文合集
还行。
> 更多短评 5 条
> 1人在读
> 8人读过
> 9人想读
订阅关于苏童论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 彭燎 2022-01-25 11:03:44
应该是多年前的书了，许多地方有重复。谈的多是苏童的旧作，很有见地，让人很想立刻就去翻翻苏童的作品，看看是不是如他所言。
0 有用 容与 2023-11-22 17:18:52 四川
有的地方有重复，夸的地方多，还是分析得比较到位的。
0 有用 晚峯 2023-12-15 23:17:40 江苏
比起作家论，更多是对多年论文的综合。有灼见，紧跟着的却是一系列模糊化的书写。是对已有结论的接续扩充，而不是更进一步的观点表达。
0 有用 momo 2021-05-17 11:06:01
像论文合集
0 有用 香椿树街住民 2023-10-30 15:13:45 广东
还行。
0 有用 晚峯 2023-12-15 23:17:40 江苏
比起作家论，更多是对多年论文的综合。有灼见，紧跟着的却是一系列模糊化的书写。是对已有结论的接续扩充，而不是更进一步的观点表达。
0 有用 容与 2023-11-22 17:18:52 四川
有的地方有重复，夸的地方多，还是分析得比较到位的。
0 有用 香椿树街住民 2023-10-30 15:13:45 广东
还行。
0 有用 彭燎 2022-01-25 11:03:44
应该是多年前的书了，许多地方有重复。谈的多是苏童的旧作，很有见地，让人很想立刻就去翻翻苏童的作品，看看是不是如他所言。
0 有用 momo 2021-05-17 11:06:01
像论文合集