作者:
Shao-yun Yang
出版社: University of Washington Press
副标题: Redrawing Ethnic Boundaries in Tang and Song China
出版年: 2019-10-23
页数: 240
定价: USD 95.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780295746029
出版社: University of Washington Press
副标题: Redrawing Ethnic Boundaries in Tang and Song China
出版年: 2019-10-23
页数: 240
定价: USD 95.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780295746029
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 中古思想史 (酒药女佛)
- 英文人文社科书籍备忘 (#1748)
- 英文学术论著 (普通塔)
- 2019年历史学新书 (史学研究)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有348人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Way of the Barbarians的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 齐冠雄 2019-10-27 05:39:17
书蛮好的。举个例子,近二十年中国文化界一直认为安史之乱是从中国从兼容并包不分外族的大都会文化到唯汉族主义的民族排外主义。这个诠释其实是在内在缺少一个主体性解释的——对,即便这些客观的事发生了,那么为什么主体就会被客体事件推着走呢?主体真的是无思想无思考被动的无生命体吗? 这本书基本上是在主体性上重新划分了我们对唐宋史中国民族主义的认知。问题不在于"种"(客体属性)而在于"性"(主体认知),而我们不... 书蛮好的。举个例子,近二十年中国文化界一直认为安史之乱是从中国从兼容并包不分外族的大都会文化到唯汉族主义的民族排外主义。这个诠释其实是在内在缺少一个主体性解释的——对,即便这些客观的事发生了,那么为什么主体就会被客体事件推着走呢?主体真的是无思想无思考被动的无生命体吗? 这本书基本上是在主体性上重新划分了我们对唐宋史中国民族主义的认知。问题不在于"种"(客体属性)而在于"性"(主体认知),而我们不能用主体诠释客体性,然后谎称是在用客体性还原客体历史事实。 skim and scan,是好书的。 (展开)
2 有用 火烧莫斯科 2023-06-24 03:21:19 北京
非常好书目。头一次见从学术史思想史的视角去审视唐宋之际的天下-华夷观念变化。对宫崎市定、葛兆光、谭凯等人的“前近代民族主义”观点提出了商榷。不过本书也存在一定的缺陷:士大夫(特别是下层士大夫)眼中的天下-华夷观念往往与统治者眼中的天下-华夷观念存在区别,因此作者仅依据单一视角材料得出的观点需要进行重新界定。另外,期待社科文献出版社中译本的出版。
1 有用 曼联哈哈哈 2022-08-17 11:30:37
“族裔化的正统观念”(将儒家视为“华”的代表,把一切异于儒家的思想宗教贬斥为“夷狄”)和“族裔中心的道德观”(以仁义道德视当作划分华夷的标准);从思想变化的内在逻辑出发反思“华夷二分法”(背后的种族中心主义或文化主义),而不是想当然的认为外部事件的发生自然引起观念的变化。
2 有用 什么鬼233 2023-04-07 21:55:03 韩国
这本是对葛兆光和tackett的宋代是protonationalism的回应,强调把华夷之辩作为某派学说确立自己正统的rhetoric来看,把夷作为一种polemic prop来看……是我能看懂的思想史。
0 有用 Lifephobia 2025-06-02 15:26:22 上海
论述比较简单