豆瓣
扫码直接下载
中规中矩的清末新军通史，传统兵志的写法，创新不足。全书最大问题其实不是作者自认为的史料制约，而是对先行研究的引用和回应极其不充分，这与其“全面系统深入研究清末新军的专著”的自我定位显然不符。又，作者在后记里说，“我的研究生彭贺超、杨旭平参与了部分章节的写作。彭撰写了第五章第二季太湖秋操、永平秋操部分；杨撰写了第六章大部分初稿”，让人读着怪不是滋味…
这本书非常厚重，像教科书一样让人感觉可靠和具有浓厚的知识密度。新军的历程，挺让人感慨的，原本是朝廷改革军制的重要依赖，结果朝廷灭了，新军却成了新朝的重要军事力量，到后期很快又成了旧社会部队的代名词。书中分门别类的列举了和新军有关的各种资料，比如当时新军军衔和绿营、文官的对照表，比如新军的架构等等，但是没有历史照片，这是被很多人认为是可惜的地方，不过我认为，这样可以将精力聚焦在内容本身。书中对袁世凯等人的评价，也没有做主观的判断，仅仅是从客观出发，说了他们做了啥事，欣赏这样的治学态度。
看完，中国都一支近代军队的志书，新在哪里，一看便知。可以同时参阅旧邦新造，袁世凯复辟帝制的政治学阐述，张华腾北洋集团的崛起一起看这段历史。举世无双袁慰亭
系统梳理了清末新军的情况，但是新军同社会转型的关系这一块写的不够。可以说，是一本不错的志书。
袁世凯反卖锅阐释，西方军学引进大纲。所谓传统本位，不过是超人一步，做人所未能，求人所未知，此中国先进之道。至于袁慰亭评价，或云无罪，或云罪莫大焉，此后世之人因世事转变而解说之，若洪宪地下知晓，亦必一笑而之。
非常全面的清末新式陆军志书，从沿革到章程都介绍得很详细，比较遗憾的是并没有利用好外语资料。
断断续续翻了一阵。与几本外人先行研究相比，多了大段的史料，少了一些故事性的线索。个人感觉，新军研究无法离开外文史料，尤其是日文，无论是日本教习，还是中方的留学生，日本方面的视角至关重要。不仅是会操，日本其实一直紧密关注着新军的建设和发展，至少从目前看到的报告来看，日的敏锐程度绝对高于英。另外，新军内到底存在多少个人或地方的成分，和内外相关的学术讨论密切关联，若套用戦後デモクラシー的概念，也可以得出新的认识，内战过后的暴力机器，往往逃不过双刃剑的结局
工具书。要言不烦。
史料内容很详细，但对具体的现代化军事系统本身讲的不是太明白，感觉罗列了很多史料，但分析不太深入
应该定义为清末新军教科书
没有读完，查资料的时候翻过几次。很多地方与刘凤翰的《清末新军》雷同，所引材料及所做论述并无多大新意。做工具书合适
一个令人感兴趣的题目，但内容一般。如果作为一本通俗读物，系统介绍了清朝新军的历史和制度章程，尚说的过去。但本书的定位是学术专著，各章内容前人几乎都涉及过，所用史料并未超过前人，也没有参考引用近些年新出的论文和著作，有些说不过去。因此，作者后记中期许“打造出一部全面系统深入研究清末新军的专著”，只能说，此书系统却不深入。
> 清末新军
3 有用 我是喵叔 2019-11-21 20:42:05
中规中矩的清末新军通史，传统兵志的写法，创新不足。全书最大问题其实不是作者自认为的史料制约，而是对先行研究的引用和回应极其不充分，这与其“全面系统深入研究清末新军的专著”的自我定位显然不符。又，作者在后记里说，“我的研究生彭贺超、杨旭平参与了部分章节的写作。彭撰写了第五章第二季太湖秋操、永平秋操部分；杨撰写了第六章大部分初稿”，让人读着怪不是滋味…
1 有用 拖刀笔吏 2019-10-30 23:02:30
这本书非常厚重，像教科书一样让人感觉可靠和具有浓厚的知识密度。新军的历程，挺让人感慨的，原本是朝廷改革军制的重要依赖，结果朝廷灭了，新军却成了新朝的重要军事力量，到后期很快又成了旧社会部队的代名词。书中分门别类的列举了和新军有关的各种资料，比如当时新军军衔和绿营、文官的对照表，比如新军的架构等等，但是没有历史照片，这是被很多人认为是可惜的地方，不过我认为，这样可以将精力聚焦在内容本身。书中对袁世凯等人的评价，也没有做主观的判断，仅仅是从客观出发，说了他们做了啥事，欣赏这样的治学态度。
3 有用 Tradition 2019-11-24 10:38:16
看完，中国都一支近代军队的志书，新在哪里，一看便知。可以同时参阅旧邦新造，袁世凯复辟帝制的政治学阐述，张华腾北洋集团的崛起一起看这段历史。举世无双袁慰亭
1 有用 云归 2019-08-27 12:19:41
系统梳理了清末新军的情况，但是新军同社会转型的关系这一块写的不够。可以说，是一本不错的志书。
0 有用 乾元 2022-01-08 19:27:01
袁世凯反卖锅阐释，西方军学引进大纲。所谓传统本位，不过是超人一步，做人所未能，求人所未知，此中国先进之道。至于袁慰亭评价，或云无罪，或云罪莫大焉，此后世之人因世事转变而解说之，若洪宪地下知晓，亦必一笑而之。
0 有用 罗斯托夫采夫 2023-10-01 20:52:45 广东
非常全面的清末新式陆军志书，从沿革到章程都介绍得很详细，比较遗憾的是并没有利用好外语资料。
0 有用 一桥阿尼玛 2022-06-19 18:30:26
断断续续翻了一阵。与几本外人先行研究相比，多了大段的史料，少了一些故事性的线索。个人感觉，新军研究无法离开外文史料，尤其是日文，无论是日本教习，还是中方的留学生，日本方面的视角至关重要。不仅是会操，日本其实一直紧密关注着新军的建设和发展，至少从目前看到的报告来看，日的敏锐程度绝对高于英。另外，新军内到底存在多少个人或地方的成分，和内外相关的学术讨论密切关联，若套用戦後デモクラシー的概念，也可以得出新的认识，内战过后的暴力机器，往往逃不过双刃剑的结局
0 有用 草蟲 2021-08-31 10:39:09
工具书。要言不烦。
0 有用 华仔小号 2024-05-17 00:03:44 北京
史料内容很详细，但对具体的现代化军事系统本身讲的不是太明白，感觉罗列了很多史料，但分析不太深入
0 有用 南海老祖 2024-10-07 23:50:53 广东
应该定义为清末新军教科书
1 有用 桃李不言 2021-07-12 23:20:15
没有读完，查资料的时候翻过几次。很多地方与刘凤翰的《清末新军》雷同，所引材料及所做论述并无多大新意。做工具书合适
0 有用 万卷 2019-08-12 18:41:24
一个令人感兴趣的题目，但内容一般。如果作为一本通俗读物，系统介绍了清朝新军的历史和制度章程，尚说的过去。但本书的定位是学术专著，各章内容前人几乎都涉及过，所用史料并未超过前人，也没有参考引用近些年新出的论文和著作，有些说不过去。因此，作者后记中期许“打造出一部全面系统深入研究清末新军的专著”，只能说，此书系统却不深入。