豆瓣
扫码直接下载
炼红老师本人就是爱、是温暖，是共产主义之光的embodiment
因为是从文学入手，所以能理解她主要使用文本材料。对文本的分析有相当精彩处，可以看到作者对戏曲的真情，以及人生的体悟，这种融合了个人生命体验的研究是非常动人的。但是附录里一些涉及剧团改革等具体历史事件的研究，运用的材料太单薄了。很喜欢她对《碧玉簪》的分析，看了好几遍：即使对人生的需求比较稀薄，但还有向上的精神。
作者是王晓明老师的学生，其思考也受到乃师学术镜像的影响，以人文眼光做戏改的思想史考察，虽然论细腻革命，但国家与个人的对立依然未被消抹，于是繁杂的材料总不免为二元话语所剪裁。压迫/共命结构的提出，让作者的讨论到关节之处往往说无可说，陷入暧昧的诗性表述之中。文献梳理有功，问题提得也有意思，可惜每一章在写作中都导向了一头雾水。想来真有些泄气……
废话有点多，篇幅挤到1/3没问题
糟糕啊，论文一稿写完老师给我修改意见侯顺便推荐了这本书。发现作者到思路远院覆盖历我提炼到一些发现...此刻感觉自己无比卑微，而炼红老师无比高大。希望去上海有机会蹭课，哎
过年前图书馆借的，后来疫情图书馆不开门，还也还不掉，终于还掉以后，现在已经居然完全想不起来讲了什么了，只是隐隐约约记得有的地方对戏的分析还挺好看的，和失忆了差不多简直
此书为探究1940年代末到1950年传统戏曲的命运，提供了大量翔实的材料，作者的论述功底也有相当水准。今日许多文艺管制的政策，于入城之始即可窥见端倪，尽管追根溯源来看，这些政策的「理论依据」（如果有的话）常常是相互矛盾的，基本可以归入民族的还是阶级的、人情的还是政治这两组矛盾之中。
或许是因为本书初版已近十年，阅读时总觉意犹未尽：不是太粗，就是半截，或辄老生常谈，再不然就是退回到（某一种）事理人情。原谅我不大客气地讲一句：附录中贺桂梅的《问题与思考》提升了整本书的深度。
较之旧版增加了两篇专论（《“禁戏”问题与新中国戏改运动初期的政策实践》《“戏”说革命：“反历史主义”戏改倾向与文艺阐释系统在考察》）、戏改运动年表、贺桂梅和毛尖两篇评论文章及增补版后记。谢谢小红老师将人生在世的苟且偷生赋予了“坚忍维系”的美名，可是这其中有哪有向上的精神。
立论非常明确，即戏改通过强化冲突、反封建和阶级矛盾弱化了其他环节。但是我也不知道对文盲率90%的目标受众谈遮蔽女性情欲或探索人性幽微有啥意义。对材料的选择性使用和过度政治化的解读（例如老艺人的扫盲和戒毒）都有画靶子的嫌疑。讲“细腻革命”偏偏举的是最激烈的敫桂英和李慧娘的例子，全篇也不太之所云。整本书甚至同一页都有大段完整重复的内容，不知是编校失误还是有意为之。作为了解戏改的综述作品可读性较强。
性别视角隐而不显
p231去太君→佘太君 p475正德黄帝→正德皇帝
从基础文献到整个观念意识框架，清代地方戏、剧种研究都绕不过二十世纪的戏改，真是一大吊诡。。
看了《沙家浜》一章。
新中国戏改中不断涌现的情理之争，折射出党的文艺与人民艺术之间的“细腻革命”如何一步步走向概念化、样板化。
补的几篇专论和附录不错
对各种矛盾的在戏改中的纠缠表现的很好，作者文笔略显繁复，总体上是很优秀的著作
很喜欢很喜欢，字里行间有真情，看得很过瘾。但似乎可以感受到作者的态度其实有些游移，一方面肯定民众生活世界本身蕴含的反抗力量，一方面似乎又不满强势政治对它的改造，觉得对戏曲所代表的生活世界的丰富性进行了简单化的理解，这也是“细腻革命”的内涵。贺老师提出的问题与文化保守主义的参照，也很受启发。书里小注也很好。
能不能别罗列大段抽象且自己也没有想法/没打算回答的问题啊？虽然明白作者的良苦用心，但是读起来也太缠绕且无效了吧。 私以为第六章样板戏的分析最为出色。
意思对，表述太绕。。。
> 历炼精魂
10 有用 紫曦 2020-03-10 11:10:21
炼红老师本人就是爱、是温暖，是共产主义之光的embodiment
4 有用 阿winter 2020-01-05 18:00:43
因为是从文学入手，所以能理解她主要使用文本材料。对文本的分析有相当精彩处，可以看到作者对戏曲的真情，以及人生的体悟，这种融合了个人生命体验的研究是非常动人的。但是附录里一些涉及剧团改革等具体历史事件的研究，运用的材料太单薄了。很喜欢她对《碧玉簪》的分析，看了好几遍：即使对人生的需求比较稀薄，但还有向上的精神。
4 有用 方可平 2020-04-10 17:41:44
作者是王晓明老师的学生，其思考也受到乃师学术镜像的影响，以人文眼光做戏改的思想史考察，虽然论细腻革命，但国家与个人的对立依然未被消抹，于是繁杂的材料总不免为二元话语所剪裁。压迫/共命结构的提出，让作者的讨论到关节之处往往说无可说，陷入暧昧的诗性表述之中。文献梳理有功，问题提得也有意思，可惜每一章在写作中都导向了一头雾水。想来真有些泄气……
3 有用 世宗大王 2019-09-29 03:04:44
废话有点多，篇幅挤到1/3没问题
2 有用 蒜鸟君🐤 2021-04-26 10:49:02
糟糕啊，论文一稿写完老师给我修改意见侯顺便推荐了这本书。发现作者到思路远院覆盖历我提炼到一些发现...此刻感觉自己无比卑微，而炼红老师无比高大。希望去上海有机会蹭课，哎
1 有用 蜗牛 2020-08-21 21:49:28
过年前图书馆借的，后来疫情图书馆不开门，还也还不掉，终于还掉以后，现在已经居然完全想不起来讲了什么了，只是隐隐约约记得有的地方对戏的分析还挺好看的，和失忆了差不多简直
1 有用 朱颐钊 2022-04-06 11:57:14
此书为探究1940年代末到1950年传统戏曲的命运，提供了大量翔实的材料，作者的论述功底也有相当水准。今日许多文艺管制的政策，于入城之始即可窥见端倪，尽管追根溯源来看，这些政策的「理论依据」（如果有的话）常常是相互矛盾的，基本可以归入民族的还是阶级的、人情的还是政治这两组矛盾之中。
1 有用 Rhapsodes 2022-09-16 13:03:19 北京
或许是因为本书初版已近十年，阅读时总觉意犹未尽：不是太粗，就是半截，或辄老生常谈，再不然就是退回到（某一种）事理人情。原谅我不大客气地讲一句：附录中贺桂梅的《问题与思考》提升了整本书的深度。
0 有用 Rosebud 2023-06-09 15:31:31 重庆
较之旧版增加了两篇专论（《“禁戏”问题与新中国戏改运动初期的政策实践》《“戏”说革命：“反历史主义”戏改倾向与文艺阐释系统在考察》）、戏改运动年表、贺桂梅和毛尖两篇评论文章及增补版后记。谢谢小红老师将人生在世的苟且偷生赋予了“坚忍维系”的美名，可是这其中有哪有向上的精神。
0 有用 空桃源 2024-04-17 18:42:53 北京
立论非常明确，即戏改通过强化冲突、反封建和阶级矛盾弱化了其他环节。但是我也不知道对文盲率90%的目标受众谈遮蔽女性情欲或探索人性幽微有啥意义。对材料的选择性使用和过度政治化的解读（例如老艺人的扫盲和戒毒）都有画靶子的嫌疑。讲“细腻革命”偏偏举的是最激烈的敫桂英和李慧娘的例子，全篇也不太之所云。整本书甚至同一页都有大段完整重复的内容，不知是编校失误还是有意为之。作为了解戏改的综述作品可读性较强。
0 有用 白日秉烛 2019-12-28 20:44:40
性别视角隐而不显
1 有用 🍊🍅不足斋 2020-12-21 11:25:44
p231去太君→佘太君 p475正德黄帝→正德皇帝
0 有用 那儿是哪儿 2020-01-13 14:24:38
从基础文献到整个观念意识框架，清代地方戏、剧种研究都绕不过二十世纪的戏改，真是一大吊诡。。
0 有用 输入昵称 2022-02-27 17:03:04
看了《沙家浜》一章。
0 有用 凌云一寸心 2021-06-07 13:40:58
新中国戏改中不断涌现的情理之争，折射出党的文艺与人民艺术之间的“细腻革命”如何一步步走向概念化、样板化。
0 有用 yan 2021-08-29 10:41:21
补的几篇专论和附录不错
0 有用 路人OTZ 2024-04-30 10:30:41 浙江
对各种矛盾的在戏改中的纠缠表现的很好，作者文笔略显繁复，总体上是很优秀的著作
0 有用 青雲逶迤 2025-03-09 21:17:49 北京
很喜欢很喜欢，字里行间有真情，看得很过瘾。但似乎可以感受到作者的态度其实有些游移，一方面肯定民众生活世界本身蕴含的反抗力量，一方面似乎又不满强势政治对它的改造，觉得对戏曲所代表的生活世界的丰富性进行了简单化的理解，这也是“细腻革命”的内涵。贺老师提出的问题与文化保守主义的参照，也很受启发。书里小注也很好。
0 有用 晴れ 2022-02-09 23:56:31
能不能别罗列大段抽象且自己也没有想法/没打算回答的问题啊？虽然明白作者的良苦用心，但是读起来也太缠绕且无效了吧。 私以为第六章样板戏的分析最为出色。
0 有用 Max 2022-05-02 12:32:29
意思对，表述太绕。。。