以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 海外汉籍研究 (爱屋及乌老徐猫)
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 中国统治越南时代 (煎饼果子)
- 明代历史研究 (多读书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有153人想读,手里有一本闲着?
订阅关于明代中越邦交关系研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 隐清 2021-02-11 10:19:06
明朝与安南关系史,思路清楚,脉络清晰
0 有用 赫舍哩志宁 2021-08-09 16:26:23
汉唐王朝一千多年的南越经营挺失败的,所以才留下了一个离心性强的越南。比起皇明孝子的朝鲜,越南对我大明则要桀骜不驯的多。
0 有用 将无同vafe 2022-12-07 13:49:15 四川
梳理脉络很清楚,如欲入门中越关系及越南史,是很好的参考书。不过也只供参考,毕竟越史研究一向冷门,史料考证尚有非常大的空间,浅略今人总结以觉脉络而去探索原始史料是最重要的。
0 有用 Constantine 2021-09-06 23:17:26
只对第一章感兴趣
1 有用 流惜子 2020-09-22 21:43:09
对明越关系的基本脉络梳理很清楚,适合作为接触这一领域的入门读物
0 有用 conan28 2023-10-28 16:19:54 江苏
作者对于汉文史料的梳理堪称完备,但既然是中越关系研究,若能更全面地反映越南学者的新近成果,就更加完美了。
0 有用 秋山雪見🍁 2023-07-13 01:07:36 福建
了解明代中越关系史必读,明朝与安南的邦交互动大致分为三个时期:洪武、永乐时期。明太祖将安南纳入宗藩体系之内使其接受明朝天下共主的地位,并遵照相应的规则发展双方关系。由于安南陈朝自立意识的日益成熟,与明太祖理想世界的构想发生冲突,致使明、安之间围绕宗藩关系展开的矛盾进一步激化,陈天平事件便成为了成祖征讨安南的导火线。从宣德至嘉靖中叶期,熙宗、宣宗决定放弃安南,明廷与黎利集团围绕着两国的宗藩关系进行交... 了解明代中越关系史必读,明朝与安南的邦交互动大致分为三个时期:洪武、永乐时期。明太祖将安南纳入宗藩体系之内使其接受明朝天下共主的地位,并遵照相应的规则发展双方关系。由于安南陈朝自立意识的日益成熟,与明太祖理想世界的构想发生冲突,致使明、安之间围绕宗藩关系展开的矛盾进一步激化,陈天平事件便成为了成祖征讨安南的导火线。从宣德至嘉靖中叶期,熙宗、宣宗决定放弃安南,明廷与黎利集团围绕着两国的宗藩关系进行交涉,使得明、安关系的模式基本是遵循明太祖的邦交思路发展,这一百年间关系具有稳定、和平与规范的特点。晚明时期由于安南黎、莫两度易权,明朝藉此机会对其削藩降爵,仅授予“都统使”,等同于内地。但两国关系的发展依然在宗藩体制下进行,明朝适度地施以“存莫抑黎”的手段,通过保护莫氏残余来达到抑制中兴黎朝的目的 (展开)
0 有用 将无同vafe 2022-12-07 13:49:15 四川
梳理脉络很清楚,如欲入门中越关系及越南史,是很好的参考书。不过也只供参考,毕竟越史研究一向冷门,史料考证尚有非常大的空间,浅略今人总结以觉脉络而去探索原始史料是最重要的。
1 有用 慢慢走 2022-04-10 23:18:46
看点在两处,汉唐以来对越,明成祖伐越背景: 1.官方对交趾风物认知长久未有实质突破,而对“瘴疬之地”的刻板印象,导致良吏视之畏途,抚镇常不得人,最后被迫转向当地豪族。 2.长期运行的双轨制(流官监镇,豪酋管理),并未从根本上改变“因俗而制”的格局,为维持这一政策,长期奉行“无赋税”政策反而催生了豪强诞生,对此,中央并未展现出强控意向 3.相比儒家这一“精雅”文化(习学不易,推广缓慢,而且在推行过程... 看点在两处,汉唐以来对越,明成祖伐越背景: 1.官方对交趾风物认知长久未有实质突破,而对“瘴疬之地”的刻板印象,导致良吏视之畏途,抚镇常不得人,最后被迫转向当地豪族。 2.长期运行的双轨制(流官监镇,豪酋管理),并未从根本上改变“因俗而制”的格局,为维持这一政策,长期奉行“无赋税”政策反而催生了豪强诞生,对此,中央并未展现出强控意向 3.相比儒家这一“精雅”文化(习学不易,推广缓慢,而且在推行过程中脱节严重,沦为为南迁士人的专属上升通道),宗教在当地受众更广,推行更易。 4.南迁汉人豪强的微妙心态。 5.关于“广交分治”的负面影响(孙吴始分而治之,刘宋时已成定制,且明确了交州界限,即今越南中北部),在当地产生了“内地”“外地”概念,唐以后固化了安南作为特殊政区概念,强化了其地方色彩。 (展开)
0 有用 朱颐钊 2022-04-01 12:43:33
此书可为本领域入门佳作。明廷对安南事务的处理,线索有二:第一,经历了永宣时期的得而复失之后,对安南事务的主导权,渐由有万里之外的北京移至两广守臣,战与守、册封谁几乎都是督抚乃至守令说了算。第二,从洪武之初,明廷在对安关系上就有一种有意或者无意的无力感,从对安占矛盾的姑息可窥端倪,那种理想主义色彩浓厚的天朝上国体系徒存形式,现实的利弊得失尤其是指望安南「不生事」渐占上风。