豆瓣
扫码直接下载
作者签赠本
师兄巨著，吾辈楷模😃
其实就是在反复说《金石萃编》引了什么书.....
大框架清晰，手笔开阔。但版本的考证有点问题，虽然作者说到版本系统并不复杂，但里面其实还是有些问题的。（张廷济批校本部分，对所谓的张批本与初刻本区别并未细究，引用的广告很具资料性，但真实性存疑，具体差异未见；补刻本与初刻本不同亦只是征引他人说法。）另，对双钩摹勒这个概念似乎有些误解？金石萃编内文应无双钩部分？
序言似乎暗示此书过于速成，诚然。满足于堆砌抄撮，浮光掠影，述而不论。绪论说是有所心得重新写过，完全看不出来心得在哪。第五章以为总算要有点学术史论述了，结果又不断顾左右而言他，避重就轻，蒙混过关。对吴派和皖派的离谱区分暴露了对清代学术史完全无知。书看着挺厚，卖得也挺贵，不能说没用，但实在充斥了太多的浮躁之气。
小問題：章節重複過多 配圖與文字並無關聯
章节间多有重复
本书以点带面展开，由王昶金石萃编而及清代金石学，角度精当。立足文献、交游，对金石萃编成书前后的学术环境有追溯探讨，也有学术史评价。扎实详细，是治清代金石学和学术史的参考
作者的博士论文，用功极深，学术基本功扎实，不但从文献学角度研究了《金石萃编》的方方面面，还梳理出清代金石学的基本脉络，是清代金石学研究的重要参考，值得推荐。
用功深厚，尤其是两个附录，佩服佩服。
研究这个方向的，自然知道其中之感，而作为一个门外汉，看到此作时，亦可看出作者之不易！点赞！
儒有博学而不穷，笃行而不倦。此书尚未成书之时，我已见过赵成杰兄之所论，兄之学为扎实，是辈模楷，贺大兄成书！
看到简介，实属不易，其价值亦是显而易见！让我们对王昶有了更深入的认识！
好
> 《金石萃编》与清代金石学
5 有用 雎鸠鸣 2019-11-24 19:24:03
作者签赠本
2 有用 希魂 2020-05-08 18:14:34
师兄巨著，吾辈楷模😃
1 有用 西野鱼竿 2021-11-16 15:13:18
其实就是在反复说《金石萃编》引了什么书.....
1 有用 cheesefly 2019-12-01 23:24:55
大框架清晰，手笔开阔。但版本的考证有点问题，虽然作者说到版本系统并不复杂，但里面其实还是有些问题的。（张廷济批校本部分，对所谓的张批本与初刻本区别并未细究，引用的广告很具资料性，但真实性存疑，具体差异未见；补刻本与初刻本不同亦只是征引他人说法。）另，对双钩摹勒这个概念似乎有些误解？金石萃编内文应无双钩部分？
0 有用 极个别同志 2022-08-22 22:47:36 江苏
序言似乎暗示此书过于速成，诚然。满足于堆砌抄撮，浮光掠影，述而不论。绪论说是有所心得重新写过，完全看不出来心得在哪。第五章以为总算要有点学术史论述了，结果又不断顾左右而言他，避重就轻，蒙混过关。对吴派和皖派的离谱区分暴露了对清代学术史完全无知。书看着挺厚，卖得也挺贵，不能说没用，但实在充斥了太多的浮躁之气。
1 有用 Chwan 2020-08-11 12:38:42
小問題：章節重複過多 配圖與文字並無關聯
1 有用 關關雎鳩 2019-12-12 17:27:37
章节间多有重复
6 有用 拓跋修 2019-08-05 12:29:10
本书以点带面展开，由王昶金石萃编而及清代金石学，角度精当。立足文献、交游，对金石萃编成书前后的学术环境有追溯探讨，也有学术史评价。扎实详细，是治清代金石学和学术史的参考
7 有用 fantesy233 2019-08-06 12:37:49
作者的博士论文，用功极深，学术基本功扎实，不但从文献学角度研究了《金石萃编》的方方面面，还梳理出清代金石学的基本脉络，是清代金石学研究的重要参考，值得推荐。
3 有用 战国论衡098 2019-08-14 21:05:24
用功深厚，尤其是两个附录，佩服佩服。
8 有用 泽一 2019-08-05 07:50:47
研究这个方向的，自然知道其中之感，而作为一个门外汉，看到此作时，亦可看出作者之不易！点赞！
6 有用 何冰 2019-08-05 09:44:02
儒有博学而不穷，笃行而不倦。此书尚未成书之时，我已见过赵成杰兄之所论，兄之学为扎实，是辈模楷，贺大兄成书！
7 有用 欧阳 2019-08-05 09:09:02
看到简介，实属不易，其价值亦是显而易见！让我们对王昶有了更深入的认识！
0 有用 小宋鱼仔_ 2021-07-21 07:50:17
好