豆瓣
扫码直接下载
不错，但是不如彭信威的
我本科是学经济的，最开始读史书时特别关注经济史料，本书援引的魏晋南北朝时期围绕货币问题的大量奏章廷议，当初披览时为满朝文武对货币经济的极端无知频频摇头，如今看到有一本书对中古前段四百年间混乱、短视的货币政策做了彻底的检讨，感觉畅快淋漓。本宋黑不得不承认北宋至少在货币问题上可谓政起八代之衰，向市场投放数量充足且成色较合格的铜钱，解决了流动性不足的顽疾，无疑是两宋经济空前繁荣的重要原因
从通货膨胀与紧缩方面看魏晋南北朝货币发展
2077投入过多，现在开始要补看书了。这本是买好了放案头积灰了。讲述的是三国到隋400年里的货币制度。很遗憾，并没有，因为战争导致王朝更替过于频繁+人口凋零+铸币不足甚至无没有，导致了这一段历史的社会处在通胀与通缩多次循环中。之前食货志这一块我不关心的，光看朝代更迭五胡乱华已经感觉百姓苦，这本书看完有了其他角度的投射，能在这一长段历史生存下来的都不得了啊，太难了。
本书主要诠释了中古时期在以金属货币为本位的社会里，因社会动荡和官府的财政需求，而导致货币发行出现通货膨胀与紧缩的双重变奏。其中，通货紧缩是主流趋势，在主流趋势之下为阶段性的通货膨胀扰动。虚发大钱、货币注水、官家盗铸等因素则是危机出现的根源，从而导致民间盗铸、剪凿好币以为劣币，产生广泛的劣币驱逐良币效应，中古货币经济由此难以为继。
论证严密，理论清晰，观点明确，读起来非常舒服
这个评分……？货币宏观上差点意思……
当朝粗制滥造的货币通货膨胀，前朝的精制货币通货紧缩。
旧版为台版2013年《通貨緊縮與膨脹的雙重肆虐 : 魏晉南北朝貨幣史論》。
可以说是非常好了。中国有关钱币收藏、货币知识的书很多，正经进行断代研究的则凤毛麟角。这本书以文献结合大量出土窖藏，把这几百年要么不铸钱，要么只铸虚值大钱的原因、影响都说清楚了。
纵观历史，如果说有一个经历数百年之久、百姓陷入痛苦深渊而发展近于停滞的时代，那么无疑以魏晋南北朝最足以作为代表。从某些角度看，该时期经济一样有所进展，并非完全顿滞不前。但中古时期与其前的秦汉，以及其后的隋唐宋比较，发展要相对缓慢的多，却是无可争辩的事实。固然战火的肆虐、民族的冲突、政治的动荡、社会的重组、思想的变异与文化的涵融相互交织，构成了这段无数朝代兴亡历史的大部分内容。但是，由于通货的紧缩与膨胀交替发生且同时肆虐，这一种现象所主导的货币格局，摧折或至少抑制了社会经济的进步发展，也是毋庸置疑的。这一个消极力量，使得混乱的时间拖延更久，直接或间接地造成这段期间之内文明发展的扭曲，政治的纷乱不安，以及千千万万百姓长期而深重的苦难，这些同样是传统历史认识上不可忽略的重要史实。
书中有两处错误，一是作者认为萧梁二柱比曹魏二柱要轻小（P44），实际恰好说反，萧梁二柱的铸造是参照北周五铢（有争议，也有认为是西魏铸造）的形制，比曹魏侵轮钱要大；二是作者将极有可能是西晋铸造的蜀五铢误信为蜀汉五铢（P50），这破坏了他自己对于蜀汉政权“增大钱币面额之外又加上铜钱实质减重”的论断，且也影响他对西晋政府的评价（西晋政府可能发行了质量尚可的货币来缓解通货紧缩）。作者的理论与史料解释水平都很高，南北朝的币制腐坏是企图从货币铸造中缓解财政压力的政府与利用货币铸造职权牟利铸造劣币的皇室、官僚共同作用造成的恶果，社会上层对钱的崇拜不是商品经济发展的结果，而是通货紧缩局面下的畸形结构的体现。
魏晋南北朝四百年的货币史，就是当权者利用货币掠夺人民财富四百年的历史
五铢钱败坏到开元通宝创制之间的情况。通过阅读能增加具体知识。
感觉作者只差向前再走一步了，那就是分析为什么在这个历史阶段，不能大量铸造发行优质钱币，特别是有孔觊、高谦之等已经明白论证之后，还有高澄甚至效法汉文帝政策。粗想可能还是长期战乱使大规模冶金开采难以进行，所以无论官铸还是私铸（官僚），都只是无本之木，铸币来源只是前代钱币，而这无异于饮鸩止渴，铸造越多，真正流通的就越少！
通缩的本质其实就是政府没有财富积累，无法提供充足的货币，通胀的本质是贫穷的政府试图解决市场流通问题和财政问题，进而使货币劣币化。
评价这么高？感觉意思不大
1.所谓“币制兴衰四百年”，从书里看来，就没有“兴”过。书名一定出版商取的。 2.我不太确定现在一斤白菜多少钱，但是知道了北魏永安年的普通大米要1000文一斗，绢布200文一匹。南朝的1000文大概能买一斗纯白无暇的精米。 3.货币，根本而言，目的只有一个，那就是利用它的流动性，降低人与人、区域与区域之间交易的费用。但是由于长年的动乱，钱币或是干脆不发行，或是作为权贵攫取利益的工具，以满足各类奢侈、军事的巨大开支。货币发行混乱，古钱和灌水大钱并行，良币被劣币驱逐，通缩与通胀交替，经济停滞，民生凋敝。
別開中古經濟史一洞天，堪稱力作。通貨緊縮，財政增負，灌水發行，幣制混亂，這一循環自漢而降，迄唐貫穿四百年。膨脹性擾動與緊縮性波動交相進行，這一主題概括了南北朝貨幣亂相之核心。魏文周武，神武孝文，歷朝君長之所以不能擬一玉律以適萬年者，在於廟堂群公不能正視政府干涉與市場調節之干係。中古中國難以建起穩定的、足以自我完善的貨幣經濟秩序，絕非偶然。
比较新颖的角度，国内绝大部分经济史都是从国家财政讲的，这是从市场流通讲的，打开了一个新的视角。
> 币制兴衰四百年
0 有用 神策中尉鸭 2024-05-01 22:37:44 北京
不错，但是不如彭信威的
0 有用 殷顽民 2024-05-01 20:14:23 湖北
我本科是学经济的，最开始读史书时特别关注经济史料，本书援引的魏晋南北朝时期围绕货币问题的大量奏章廷议，当初披览时为满朝文武对货币经济的极端无知频频摇头，如今看到有一本书对中古前段四百年间混乱、短视的货币政策做了彻底的检讨，感觉畅快淋漓。本宋黑不得不承认北宋至少在货币问题上可谓政起八代之衰，向市场投放数量充足且成色较合格的铜钱，解决了流动性不足的顽疾，无疑是两宋经济空前繁荣的重要原因
0 有用 PiliQ 2024-02-12 20:15:32 上海
从通货膨胀与紧缩方面看魏晋南北朝货币发展
0 有用 涒灘 2023-10-15 17:51:49 上海
2077投入过多，现在开始要补看书了。这本是买好了放案头积灰了。讲述的是三国到隋400年里的货币制度。很遗憾，并没有，因为战争导致王朝更替过于频繁+人口凋零+铸币不足甚至无没有，导致了这一段历史的社会处在通胀与通缩多次循环中。之前食货志这一块我不关心的，光看朝代更迭五胡乱华已经感觉百姓苦，这本书看完有了其他角度的投射，能在这一长段历史生存下来的都不得了啊，太难了。
0 有用 汲古脩綆 2023-05-17 15:25:21 天津
本书主要诠释了中古时期在以金属货币为本位的社会里，因社会动荡和官府的财政需求，而导致货币发行出现通货膨胀与紧缩的双重变奏。其中，通货紧缩是主流趋势，在主流趋势之下为阶段性的通货膨胀扰动。虚发大钱、货币注水、官家盗铸等因素则是危机出现的根源，从而导致民间盗铸、剪凿好币以为劣币，产生广泛的劣币驱逐良币效应，中古货币经济由此难以为继。
0 有用 sun 2022-11-12 10:02:52 北京
论证严密，理论清晰，观点明确，读起来非常舒服
0 有用 五官臨淄侯 2022-09-22 00:01:17 辽宁
这个评分……？货币宏观上差点意思……
0 有用 惟文字间 2022-09-06 08:11:08
当朝粗制滥造的货币通货膨胀，前朝的精制货币通货紧缩。
2 有用 季粟 2022-07-03 20:09:07
旧版为台版2013年《通貨緊縮與膨脹的雙重肆虐 : 魏晉南北朝貨幣史論》。
0 有用 启风 2022-06-07 21:32:04
可以说是非常好了。中国有关钱币收藏、货币知识的书很多，正经进行断代研究的则凤毛麟角。这本书以文献结合大量出土窖藏，把这几百年要么不铸钱，要么只铸虚值大钱的原因、影响都说清楚了。
1 有用 郁则 2022-05-29 23:53:42
纵观历史，如果说有一个经历数百年之久、百姓陷入痛苦深渊而发展近于停滞的时代，那么无疑以魏晋南北朝最足以作为代表。从某些角度看，该时期经济一样有所进展，并非完全顿滞不前。但中古时期与其前的秦汉，以及其后的隋唐宋比较，发展要相对缓慢的多，却是无可争辩的事实。固然战火的肆虐、民族的冲突、政治的动荡、社会的重组、思想的变异与文化的涵融相互交织，构成了这段无数朝代兴亡历史的大部分内容。但是，由于通货的紧缩与膨胀交替发生且同时肆虐，这一种现象所主导的货币格局，摧折或至少抑制了社会经济的进步发展，也是毋庸置疑的。这一个消极力量，使得混乱的时间拖延更久，直接或间接地造成这段期间之内文明发展的扭曲，政治的纷乱不安，以及千千万万百姓长期而深重的苦难，这些同样是传统历史认识上不可忽略的重要史实。
5 有用 老鼠儿子会打洞 2022-04-01 22:13:37
书中有两处错误，一是作者认为萧梁二柱比曹魏二柱要轻小（P44），实际恰好说反，萧梁二柱的铸造是参照北周五铢（有争议，也有认为是西魏铸造）的形制，比曹魏侵轮钱要大；二是作者将极有可能是西晋铸造的蜀五铢误信为蜀汉五铢（P50），这破坏了他自己对于蜀汉政权“增大钱币面额之外又加上铜钱实质减重”的论断，且也影响他对西晋政府的评价（西晋政府可能发行了质量尚可的货币来缓解通货紧缩）。作者的理论与史料解释水平都很高，南北朝的币制腐坏是企图从货币铸造中缓解财政压力的政府与利用货币铸造职权牟利铸造劣币的皇室、官僚共同作用造成的恶果，社会上层对钱的崇拜不是商品经济发展的结果，而是通货紧缩局面下的畸形结构的体现。
1 有用 卜客思 2022-02-28 23:20:00
魏晋南北朝四百年的货币史，就是当权者利用货币掠夺人民财富四百年的历史
2 有用 石器 2022-02-01 14:26:21
五铢钱败坏到开元通宝创制之间的情况。通过阅读能增加具体知识。
0 有用 老了的老豹子 2021-09-16 15:53:47
感觉作者只差向前再走一步了，那就是分析为什么在这个历史阶段，不能大量铸造发行优质钱币，特别是有孔觊、高谦之等已经明白论证之后，还有高澄甚至效法汉文帝政策。粗想可能还是长期战乱使大规模冶金开采难以进行，所以无论官铸还是私铸（官僚），都只是无本之木，铸币来源只是前代钱币，而这无异于饮鸩止渴，铸造越多，真正流通的就越少！
0 有用 孥孥阿伟 2020-11-05 10:45:54
通缩的本质其实就是政府没有财富积累，无法提供充足的货币，通胀的本质是贫穷的政府试图解决市场流通问题和财政问题，进而使货币劣币化。
0 有用 ficus 2020-07-04 09:53:03
评价这么高？感觉意思不大
8 有用 有龙则灵 2020-06-03 23:17:22
1.所谓“币制兴衰四百年”，从书里看来，就没有“兴”过。书名一定出版商取的。 2.我不太确定现在一斤白菜多少钱，但是知道了北魏永安年的普通大米要1000文一斗，绢布200文一匹。南朝的1000文大概能买一斗纯白无暇的精米。 3.货币，根本而言，目的只有一个，那就是利用它的流动性，降低人与人、区域与区域之间交易的费用。但是由于长年的动乱，钱币或是干脆不发行，或是作为权贵攫取利益的工具，以满足各类奢侈、军事的巨大开支。货币发行混乱，古钱和灌水大钱并行，良币被劣币驱逐，通缩与通胀交替，经济停滞，民生凋敝。
0 有用 投水月下 2020-02-26 05:17:35
別開中古經濟史一洞天，堪稱力作。通貨緊縮，財政增負，灌水發行，幣制混亂，這一循環自漢而降，迄唐貫穿四百年。膨脹性擾動與緊縮性波動交相進行，這一主題概括了南北朝貨幣亂相之核心。魏文周武，神武孝文，歷朝君長之所以不能擬一玉律以適萬年者，在於廟堂群公不能正視政府干涉與市場調節之干係。中古中國難以建起穩定的、足以自我完善的貨幣經濟秩序，絕非偶然。
0 有用 如是我闻 2020-01-19 11:20:44
比较新颖的角度，国内绝大部分经济史都是从国家财政讲的，这是从市场流通讲的，打开了一个新的视角。