豆瓣
扫码直接下载
这本书对普鲁斯特的研究进行了整理，内容丰富。
第一遍“学术史”论述详实完整，相当专业，称普鲁斯特的“反响基本上由作品与不断更替的流行的社会思潮及相应的批评话语的远近关系决定”点出了普学的一大意义（不过法国的所谓“新批评”虽然一律是所谓文本中心，旨趣却相差甚远，我也无法理解里夏尔为何属于结构主义）；第二编“学术史研究”则显得重复啰嗦，具体的一些比较性研究也浮于表面，远远不及作者相关专著的水平。
记下一大堆前人的研究，开始细细咀嚼。
配合《普鲁斯特研究文集》阅读。前面综述部分不错。后面略弱。很怕外国文学研究者谈中国古典……
资料详尽，收获颇丰
详实的学术史梳理，参考书目很有用。
> 普鲁斯特学术史研究
2 有用 邵兵 2022-02-19 09:05:25
这本书对普鲁斯特的研究进行了整理，内容丰富。
1 有用 复峰 2021-10-15 02:30:17
第一遍“学术史”论述详实完整，相当专业，称普鲁斯特的“反响基本上由作品与不断更替的流行的社会思潮及相应的批评话语的远近关系决定”点出了普学的一大意义（不过法国的所谓“新批评”虽然一律是所谓文本中心，旨趣却相差甚远，我也无法理解里夏尔为何属于结构主义）；第二编“学术史研究”则显得重复啰嗦，具体的一些比较性研究也浮于表面，远远不及作者相关专著的水平。
0 有用 皮十三 2022-10-25 23:21:39 江苏
记下一大堆前人的研究，开始细细咀嚼。
0 有用 Simonoth 2024-03-19 15:59:53 北京
配合《普鲁斯特研究文集》阅读。前面综述部分不错。后面略弱。很怕外国文学研究者谈中国古典……
1 有用 迷惘の一代 2023-04-15 23:47:00 陕西
资料详尽，收获颇丰
0 有用 若虫 2021-08-01 15:54:37
详实的学术史梳理，参考书目很有用。