豆瓣
扫码直接下载
理科生，女性主义入门书📖，沈奕斐老师写的很清楚。
讲的挺多挺杂挺明白，总体来说不错，只是作者时不时会在谈到本土问题时拉胯一下
值得看。女权理论讲解得比李银河易懂。
《被建构的女性》更名再版、复旦公开课配套教材、编多著少算是挺不错的女权主义启蒙书籍，无论男孩女孩都适合带着谨慎批判的态度学习一下。现下网络氛围中的“女权”都太过激进主义或者片面的自由主义，女权主义真正要研究的不是妇女，而是社会性别；真正追求的不是女性霸权、不是让男性付出代价、不是搞性别对立，而是认识性别差异、实现平等；真正的平等不光是权利对等，也包括责任对等——我更愿意用它另外一个名字来称呼，“性别平等主义”。（讲本土问题的时候确实经常拉垮哈哈哈
走马观花的看了超星的课程 只要有一个女人 讨厌扮演幼稚无知的小姑娘 定有一个男人 想摆脱无所不晓的高期望
一整本的文献综述。女性主义的概念和流变，理论和实践的梳理。简单了解一下关于女性主义都有什么样的看法。时时有原来还能这么想啊的感慨。 印象比较深的是对中国情况的介绍，一直如此也不一定对，观念的内化，更年期的污名化，裹小脚与能动性，当代对女性的双重期待，阴蒂高潮之类的。 句子长词汇抽象极少有具体举例。
觉得一般，学术性和可读性都差点意思，什么都触到一点，但又没讲透的感觉
应试教育式套话模版化写作后遗症？
最近看的电影，书都是从性别或者女性这个角度理解，确实能看到一些以前没看到过的东西。再结合这本书，能理解的就更多了。没有很学术，读起来还行，里面很多现象都是我们身边遇到的，看到的，听到的。有时会哇一声，原来这个现象还可以这么理解，有这样的含义。
被建构的女性修改版 改动很小 增加了中国的一点内容 直接看这本就行 作为入门读物来说还可以
广度够，深度不够，有点堆砌感，只能走马观花一下，但可以对女权主义各流派、理论有个总括的概念。
比李银河的好
马克思主义
补课。
读完本书最大的收获就是社会性别（gender）这个概念，当我们谈论女男平等时重点在整个社会范围内方方面面的平等，而非某些人一碰到此类话题就大谈特谈我身边怎样怎样。对女性不是天生而是被塑造的有了更深一步了解。本书前半部分确让人收获良多。
看《再见爱人》综艺，对沈老师印象深刻，搜了一下她的作品，就看了这本书。书的学术性较强，就是一篇理论扎实的大部头论文，对性别差异说明的很详细，也很认同“社会性别”的概念和其社会、文化属性，可惜对普通读者来说阅读体验感较差，看来还是沈老师的视频和综艺比较有意思。
没想到是偏学术的严肃论文，而非科普。第一部分是纯粹的理论介绍，清晰全面，就是可读性略差了点（论文的通病）。第二三部分是更实践/科普的内容，用女性主义理论的视角触及社会生活的方方面面，非常通俗易懂，不过例子可以更新一些了。PS：在微信读书上看，顺便能看到不少人的评论，突然理解了“对牛弹琴”这一成语。
沈教授是实实在在做学问的人啊！
以概念解释概念，四舍五入等于没说到本质。“懂得”和“叙述给他人以懂得”是两码事。不可否认她更多通过网络媒介，呼吁大家关注并深入了解社会学的性别议题；且本人态度活跃、热忱。 但这本书总体可读性很低，不生动。即使我作为一个对社科类相当感兴趣的，非专业的读者，也被圈在门外。仁者见仁，我主观来看就是，还是宁愿看下视频科普之类的，最接近娱乐的方式来吸收。
和《在2021聊性别》的主要内容一致，书的专业性和严谨性更强，课的通俗性和生动性更强。书是深入，课是浅出，不论如何，深入是浅出的基础。先看了她的综艺和自媒体内容，内容和表现力很有网感，没想到底层是如此扎实的一面。（在我这个阶段，不仅仅是内容对我有启发，内容的解构形式也对我很有启发）
> 透过性别看世界
40 有用 あのね 2019-12-15 12:03:30
理科生，女性主义入门书📖，沈奕斐老师写的很清楚。
41 有用 马东锡 2020-10-27 11:47:45
讲的挺多挺杂挺明白，总体来说不错，只是作者时不时会在谈到本土问题时拉胯一下
16 有用 绿禾 2020-02-06 17:30:27
值得看。女权理论讲解得比李银河易懂。
7 有用 yahei 2021-05-10 22:04:38
《被建构的女性》更名再版、复旦公开课配套教材、编多著少算是挺不错的女权主义启蒙书籍，无论男孩女孩都适合带着谨慎批判的态度学习一下。现下网络氛围中的“女权”都太过激进主义或者片面的自由主义，女权主义真正要研究的不是妇女，而是社会性别；真正追求的不是女性霸权、不是让男性付出代价、不是搞性别对立，而是认识性别差异、实现平等；真正的平等不光是权利对等，也包括责任对等——我更愿意用它另外一个名字来称呼，“性别平等主义”。（讲本土问题的时候确实经常拉垮哈哈哈
4 有用 Lotus 2021-02-25 19:25:58
走马观花的看了超星的课程 只要有一个女人 讨厌扮演幼稚无知的小姑娘 定有一个男人 想摆脱无所不晓的高期望
3 有用 fir 2020-11-22 20:56:38
一整本的文献综述。女性主义的概念和流变，理论和实践的梳理。简单了解一下关于女性主义都有什么样的看法。时时有原来还能这么想啊的感慨。 印象比较深的是对中国情况的介绍，一直如此也不一定对，观念的内化，更年期的污名化，裹小脚与能动性，当代对女性的双重期待，阴蒂高潮之类的。 句子长词汇抽象极少有具体举例。
10 有用 Lemon 2021-01-08 22:04:30
觉得一般，学术性和可读性都差点意思，什么都触到一点，但又没讲透的感觉
5 有用 山止 2020-11-10 20:51:55
应试教育式套话模版化写作后遗症？
2 有用 不过一枝 2020-11-08 19:37:42
最近看的电影，书都是从性别或者女性这个角度理解，确实能看到一些以前没看到过的东西。再结合这本书，能理解的就更多了。没有很学术，读起来还行，里面很多现象都是我们身边遇到的，看到的，听到的。有时会哇一声，原来这个现象还可以这么理解，有这样的含义。
3 有用 1éa 2020-10-10 14:56:53
被建构的女性修改版 改动很小 增加了中国的一点内容 直接看这本就行 作为入门读物来说还可以
3 有用 MilkC★WOO 2021-08-05 20:21:35
广度够，深度不够，有点堆砌感，只能走马观花一下，但可以对女权主义各流派、理论有个总括的概念。
0 有用 虚室生白 2020-08-25 19:48:08
比李银河的好
0 有用 柏舟 2020-10-10 23:00:52
马克思主义
0 有用 墨绪 2020-08-03 11:47:15
补课。
0 有用 一锤八十黄大锤 2021-04-07 15:00:43
读完本书最大的收获就是社会性别（gender）这个概念，当我们谈论女男平等时重点在整个社会范围内方方面面的平等，而非某些人一碰到此类话题就大谈特谈我身边怎样怎样。对女性不是天生而是被塑造的有了更深一步了解。本书前半部分确让人收获良多。
1 有用 薄荷妞 2022-03-10 22:54:20
看《再见爱人》综艺，对沈老师印象深刻，搜了一下她的作品，就看了这本书。书的学术性较强，就是一篇理论扎实的大部头论文，对性别差异说明的很详细，也很认同“社会性别”的概念和其社会、文化属性，可惜对普通读者来说阅读体验感较差，看来还是沈老师的视频和综艺比较有意思。
0 有用 mOco 2022-02-11 15:52:20
没想到是偏学术的严肃论文，而非科普。第一部分是纯粹的理论介绍，清晰全面，就是可读性略差了点（论文的通病）。第二三部分是更实践/科普的内容，用女性主义理论的视角触及社会生活的方方面面，非常通俗易懂，不过例子可以更新一些了。PS：在微信读书上看，顺便能看到不少人的评论，突然理解了“对牛弹琴”这一成语。
0 有用 零零零记忆 2022-02-03 20:05:02
沈教授是实实在在做学问的人啊！
0 有用 独里朵 2021-12-12 23:10:39
以概念解释概念，四舍五入等于没说到本质。“懂得”和“叙述给他人以懂得”是两码事。不可否认她更多通过网络媒介，呼吁大家关注并深入了解社会学的性别议题；且本人态度活跃、热忱。 但这本书总体可读性很低，不生动。即使我作为一个对社科类相当感兴趣的，非专业的读者，也被圈在门外。仁者见仁，我主观来看就是，还是宁愿看下视频科普之类的，最接近娱乐的方式来吸收。
1 有用 乔帮主 2021-10-30 21:55:36
和《在2021聊性别》的主要内容一致，书的专业性和严谨性更强，课的通俗性和生动性更强。书是深入，课是浅出，不论如何，深入是浅出的基础。先看了她的综艺和自媒体内容，内容和表现力很有网感，没想到底层是如此扎实的一面。（在我这个阶段，不仅仅是内容对我有启发，内容的解构形式也对我很有启发）