豆瓣
扫码直接下载
大眼光，大手笔。编得略差，不同诗人甚至散见不同篇章。另，钱仲联先生这么古典而纯粹的学人亦每以所谓“爱国”为矩矱，可见意识形态之砭入骨髓，流毒至深。恨恨！
讲稿而已，存在错漏没什么。其中有些诗举出某句或全篇，就还好理解，有些只说题目，大半都未读过，百度搜韵也只找到寥寥。轻疑雨，不过将王次回所作说成「没有寄托的西昆体」实在不确。蒹葭楼没法与海藏相较，也不敢苟同。还有，并未将黄景仁作为主体来谈，总觉得是作者故意的。
既然是讲稿，不必要求语言文字太流畅。
挑着看了一部分，钱先生点评到位，寥寥几语就能点破东西，对清诗流变了如指掌，惜其未能一做清诗史。此书对同光谈得太少，偶然才说了几句，甚为可惜。书里有些莫名其妙的意识形态类的表达，可能不对某些人胃口，此外对有些诗吹捧过高了。
缺点在原本是讲稿，错漏且不提，读来也不顺气。此外所提及处多不录全诗也颇难为人，但又有些人说“唯遇见所云诗”，就很可笑，自己不去找难道等诗长腿生翼么
识知是很多，但整理的不够好，过于随意了。与其说是个讲稿，我觉得更像是钱的一个没有完整录诗（诗太多了，有心的话整理的时候应该把作品放到注释里）的选本外加一部分笔记。
雖不成系統，整理不精，但吉光片羽，仍間有可觀之處。而且一定意義上更可以視為詩選。
好看，其实形式比较像和朋友在微信上聊诗，所以很有亲切感。语气自信、诚恳、有性情，学术方法和思想也是笃定的，一点虚东西也没有。特别多的大实话，包括自身根据特殊时代的亲历导致时而发作的“阶级史观爱国主义后遗症”也相当真实。读了这本书更加钦佩梦苕庵，楷模。
钱老学力深厚，捭阖诸家，书中清初及乾嘉讲述多有出彩处。似不喜同光诸人，虽做了沈曾植的诗注，也在他的其他文章中常谈及要客观看待同光体，不能因人因派废言，实际上仍谈的不多。鸦片战争以来的近代诗作分析极好，可与《中国近代文学大系·诗词集》中的序言参看，明辨源流。与钱老品诗口味多有不和（过于强调思想性），八卦很精彩。
失之太略，要是有人详细笺注，定是极好的。又，梦苕庵对同光体诗人怨念真够深
动态的思维，整体的架构
选目别具手眼，解说纵横捭阖，密度很高，读得很慢，需要相当的知识储备。不少篇只提了题目，留待日后索骥。持进步史观，强调思想性和诗史价值。
无无又敌敌。
分四级，在我躲老同事屋内抽大烟时候跑到旁边办公室开始阅读，有繁有简，属于超进阶版的，清朝主要诗人弄不全的话，读此枉费光阴
这是真大师，一句话一篇论文，文学史观和研究方法很牛。
总为迦陵颂苦水，罗雀庭门钱梦苕。博约大路少人顾，争以感发过小桥。
钱老讲清诗自是本色当行，旁征博引，大开大阖。讲课稿存在错漏未可厚非,但再版后整理校对的敷衍了事，不是前记里一句“呈现原初形态”能含混过去的。此书内容可存其筋骨留作读清诗索引,余下枝蔓大可并入诗话一类。臧否人物小处偶有可议，大处只有挥舞马氏文艺观大棒时过于粗率。(谈南社时钱已明言“将文学作宣传用，宣传政治，作品肯定不会高明”，九二年编的《明清诗精选》选了一首袁枚的《鸡》,其诗鄙俚油滑，品评里纯是意识形态，让我怀疑此老选那首诗是不是纯粹为了高级黑一下...
来听老师讲课。文心史眼 深入浅出。其偏见也固深。(自然各人所持都属偏见，关键只在于 有的书加持你的偏见，有的书则殴打你像摩洛伊斯兰解放阵线一样摧毁你)好了综述看过了接下来就是读诗了 刚看深沉冻鳗，再读“余向在都门，观演《醉打山门》，乃悟诗家所谓悲壮”，很有画面感 独立东风看牡丹
这书也门槛太高了qwq…不读够根本没法看啊qwq裂开…… 只能浅翻一下。 书很好…
应先读钱氏《清诗简论》一文，再读此书，眉目方才清楚。
> 钱仲联讲论清诗
15 有用 喝水没烦恼 2021-07-04 21:26:09
大眼光，大手笔。编得略差，不同诗人甚至散见不同篇章。另，钱仲联先生这么古典而纯粹的学人亦每以所谓“爱国”为矩矱，可见意识形态之砭入骨髓，流毒至深。恨恨！
10 有用 刘静之 2020-11-09 21:59:10
讲稿而已，存在错漏没什么。其中有些诗举出某句或全篇，就还好理解，有些只说题目，大半都未读过，百度搜韵也只找到寥寥。轻疑雨，不过将王次回所作说成「没有寄托的西昆体」实在不确。蒹葭楼没法与海藏相较，也不敢苟同。还有，并未将黄景仁作为主体来谈，总觉得是作者故意的。
3 有用 杜光庭 2020-12-31 08:25:11
既然是讲稿，不必要求语言文字太流畅。
2 有用 方倦 2020-11-05 20:06:23
挑着看了一部分，钱先生点评到位，寥寥几语就能点破东西，对清诗流变了如指掌，惜其未能一做清诗史。此书对同光谈得太少，偶然才说了几句，甚为可惜。书里有些莫名其妙的意识形态类的表达，可能不对某些人胃口，此外对有些诗吹捧过高了。
3 有用 。 2021-05-18 20:40:53
缺点在原本是讲稿，错漏且不提，读来也不顺气。此外所提及处多不录全诗也颇难为人，但又有些人说“唯遇见所云诗”，就很可笑，自己不去找难道等诗长腿生翼么
0 有用 停灯抱影 2022-02-25 22:36:54
识知是很多，但整理的不够好，过于随意了。与其说是个讲稿，我觉得更像是钱的一个没有完整录诗（诗太多了，有心的话整理的时候应该把作品放到注释里）的选本外加一部分笔记。
0 有用 星河光碎 2021-12-05 17:21:25
雖不成系統，整理不精，但吉光片羽，仍間有可觀之處。而且一定意義上更可以視為詩選。
0 有用 胡了了 2022-01-06 00:15:02
好看，其实形式比较像和朋友在微信上聊诗，所以很有亲切感。语气自信、诚恳、有性情，学术方法和思想也是笃定的，一点虚东西也没有。特别多的大实话，包括自身根据特殊时代的亲历导致时而发作的“阶级史观爱国主义后遗症”也相当真实。读了这本书更加钦佩梦苕庵，楷模。
0 有用 White Egrets 2022-05-21 16:50:05
钱老学力深厚，捭阖诸家，书中清初及乾嘉讲述多有出彩处。似不喜同光诸人，虽做了沈曾植的诗注，也在他的其他文章中常谈及要客观看待同光体，不能因人因派废言，实际上仍谈的不多。鸦片战争以来的近代诗作分析极好，可与《中国近代文学大系·诗词集》中的序言参看，明辨源流。与钱老品诗口味多有不和（过于强调思想性），八卦很精彩。
0 有用 bucentaur 2022-11-05 21:43:21 江苏
失之太略，要是有人详细笺注，定是极好的。又，梦苕庵对同光体诗人怨念真够深
0 有用 初影 2022-04-08 23:03:48
动态的思维，整体的架构
0 有用 ren 2024-01-14 21:41:24 北京
选目别具手眼，解说纵横捭阖，密度很高，读得很慢，需要相当的知识储备。不少篇只提了题目，留待日后索骥。持进步史观，强调思想性和诗史价值。
0 有用 可能 2024-02-02 14:05:31 安徽
无无又敌敌。
0 有用 业是吟诗与看花 2023-09-21 12:29:08 吉林
分四级，在我躲老同事屋内抽大烟时候跑到旁边办公室开始阅读，有繁有简，属于超进阶版的，清朝主要诗人弄不全的话，读此枉费光阴
1 有用 新瑜 2023-06-26 09:04:14 浙江
这是真大师，一句话一篇论文，文学史观和研究方法很牛。
1 有用 李漁 2023-09-12 17:23:21 吉林
总为迦陵颂苦水，罗雀庭门钱梦苕。博约大路少人顾，争以感发过小桥。
1 有用 赝鼎 2021-11-30 22:00:35
钱老讲清诗自是本色当行，旁征博引，大开大阖。讲课稿存在错漏未可厚非,但再版后整理校对的敷衍了事，不是前记里一句“呈现原初形态”能含混过去的。此书内容可存其筋骨留作读清诗索引,余下枝蔓大可并入诗话一类。臧否人物小处偶有可议，大处只有挥舞马氏文艺观大棒时过于粗率。(谈南社时钱已明言“将文学作宣传用，宣传政治，作品肯定不会高明”，九二年编的《明清诗精选》选了一首袁枚的《鸡》,其诗鄙俚油滑，品评里纯是意识形态，让我怀疑此老选那首诗是不是纯粹为了高级黑一下...
0 有用 小學生春遊症 2023-01-17 11:26:59 河南
来听老师讲课。文心史眼 深入浅出。其偏见也固深。(自然各人所持都属偏见，关键只在于 有的书加持你的偏见，有的书则殴打你像摩洛伊斯兰解放阵线一样摧毁你)好了综述看过了接下来就是读诗了 刚看深沉冻鳗，再读“余向在都门，观演《醉打山门》，乃悟诗家所谓悲壮”，很有画面感 独立东风看牡丹
0 有用 宝宝怕怕 2023-02-09 16:38:12 北京
这书也门槛太高了qwq…不读够根本没法看啊qwq裂开…… 只能浅翻一下。 书很好…
0 有用 行迹空山 2025-03-19 23:05:41 陕西
应先读钱氏《清诗简论》一文，再读此书，眉目方才清楚。