杀人执照

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 气势宏伟的以色列最高法院大楼位于耶路撒冷。这座建筑大胆地将各种对立的风格融为一体：内与外的交织、新与旧的碰撞、直 线与圆形的融合。“这座建筑本身，就是对法律和公正概念的视觉阐释，”新闻部门发放的宣传册里这样写道，“直线代表着法律，圆 形代表着公正。”法治国家在这里找到了家园，三权分立基本制度在民主社会中彰显着透明度，人人得以见证。在以色列，法律面前人人平等，或者说至少应该是这样的。占领区的巴勒斯坦人也有权到以色列最高法院上诉，来维护自己的权益，但在实际操作中往往以失败告终，他们要么得不到进城许可，不能亲自出庭，就像我们从卡瓦斯迈案里所了解的那样；要么请不起耶路撒冷的辩护律师，付不起诉讼费。 不过在以色列似乎还存在这样一条准则，它常常凌驾于法律之上，也无视最高法院的裁决，这条准则就是“安全第一”。究其原因，从地缘角度来说，以色列的处境可谓是四面楚歌，北有黎巴嫩的黎巴嫩真主党，南有加沙地带的哈马斯，东有约旦河西岸的法塔赫。从历史角度来看，犹太民族遭受过惨痛的教训，所以历届以色列政府都不得不把“安全问题”放在首要位置。以色列的大法官当然也有所了解并且受此影响，部分判决完全遵循了“安全第一”的原则。有时候，原本做出了对政府颇具约束力的判决，一旦遇到“安全方面”的顾虑，强势的军方和情报部门便会任意按照于己有利的方式做出反应，要么改变原有阐释，要么干脆置之不理。一旦事关以色列的生死存亡，姑且不说是否真的威胁到以色列，即便是假设有可能威胁到以色列，最高法院都会碰壁，法治都会受阻。 随着第二次巴勒斯坦大起义，以色列展开暗杀行动，此后两个人权组织就针对以色列政府的这项官方政策提起了诉讼。法院受理了该起诉，此案审理了好多年（卷宗HCJ769/02），到2005年12月11日才举行了听证会，又拖了一年才做出判决。审理期间，该案特别委员会主席阿哈龙·巴拉克都退休了，在他... (查看原文)

  熊猫の大叔🌈 2024-04-26 07:36:22

• 2002年4月，也就是改变了世界的“911”恐怖袭击事件发生半年之后，以色列军队的法学家们正式起草出台了对巴勒斯坦恐怖分子实施暗杀的四个先决条件： 第一，必须有确切的信息显示目标人物正在计划或者打算在不久的将来实施恐怖袭击； 第二，只有当我方要求巴勒斯坦民族权力机构速捕恐怖分子，而巴方不予理睬时，我方才可以启动暗杀程序； 第三，只有当让国防军行动小组逮捕犯罪嫌疑人的努力，彻底徒劳无果时； 第四，暗杀行动不能以打击报复过去发生的袭击事件为目的，必须是为了阻止将来可能发生的、通常会造成大量人员伤亡的袭击事件。 其实这些原则并非首创，和当年比利针对那些预计会充当“人肉炸弹”的巴勒斯坦恐怖分子采取的先发制人暗杀异曲同工，只不过在迈沙阿勒事件中，比利没有遵守这些原则而已。同样，这些法律条文的说辞在很多方面也都是模糊不清的，留了很多可以钻的空子。那么问题就来了，在法外处决过程中是否允许伤及无辜？如果可以，允许伤害多少人？这个问题并没有一个具体参考标准。牺牲两三个平民是在允许范围内吗？或者可以牺牲更多人？包括妇女和儿童吗？具体怎么做是适度的，是恰当的，显然都是由军方依照当时的情况拍板决定。对于暗杀计划，以色列的军事力量需要一定的灵活性，这在不久便得以证实。 (查看原文)

  熊猫の大叔🌈 2024-04-25 23:48:00

> 全部原文摘录