豆瓣
扫码直接下载
在此声明本人的看法：此书可以打满分，且可称之为佳作。 首先，从“设定系”这个方面来讲，该作采取了“丧尸”这个“前无古人”的设定，仅这个设定已经可以给此书打满分了！因为之前的所有推理作品中并没有此类东西，“设定系”，有一个好的设定，就好比一篇文章有了好的核心，不是吗？作者仅丧尸为题材为书中的世界准备了一套自己的定则，由此观之，书中的推理打破常识又有什么关系呢？有些书评中据此发言说解答有“瞎胡弄”之嫌？弄得我真想骂人，照你们这个理论，《克莱因壶》、《盗梦空间》什么的，不就更是“瞎胡弄”了么？你们又凭什么给这些作品高分呢？真是让人搞不懂。 该作作为绝佳“设定系”绝对无疑！书中多处诡计用了书中本身的设定，再加上“丧尸”这个“前无古人”的背景，该作，必须满分。 详可见吾之书评。
分数主要打给解谜篇。前半过程由于个人阅读方法的错误（过于在乎房间位置人物关系等细节），导致阅读起来极其疲劳，作为枕边读物甚至可以说2页一睡的程度，再加上某个非正常机关设定，让我不习惯了足足半本书，因此前半部读得非常痛苦。但这改变不了结局的畅快感，因此作为本格我还是能给四星的。但世界观设定、角色设定和角色关系设定不喜，所以未必会买第二卷。
新本格走到了メタ本格，挑战设定与手法之间边界是这本书的亮点吧
为了文库版解说入。意外的喜欢非密室的那个◯◯谈议，但主要角色的伦理观让人担心，结果的处理触及了自己的地雷。不知道作者的意图但是暂时不想去读续作了
> 屍人荘の殺人
1 有用 清雅戒奢 2019-10-11 14:16:44
在此声明本人的看法：此书可以打满分，且可称之为佳作。 首先，从“设定系”这个方面来讲，该作采取了“丧尸”这个“前无古人”的设定，仅这个设定已经可以给此书打满分了！因为之前的所有推理作品中并没有此类东西，“设定系”，有一个好的设定，就好比一篇文章有了好的核心，不是吗？作者仅丧尸为题材为书中的世界准备了一套自己的定则，由此观之，书中的推理打破常识又有什么关系呢？有些书评中据此发言说解答有“瞎胡弄”之嫌？弄得我真想骂人，照你们这个理论，《克莱因壶》、《盗梦空间》什么的，不就更是“瞎胡弄”了么？你们又凭什么给这些作品高分呢？真是让人搞不懂。 该作作为绝佳“设定系”绝对无疑！书中多处诡计用了书中本身的设定，再加上“丧尸”这个“前无古人”的背景，该作，必须满分。 详可见吾之书评。
0 有用 zomaryu 2020-01-04 22:54:28
分数主要打给解谜篇。前半过程由于个人阅读方法的错误（过于在乎房间位置人物关系等细节），导致阅读起来极其疲劳，作为枕边读物甚至可以说2页一睡的程度，再加上某个非正常机关设定，让我不习惯了足足半本书，因此前半部读得非常痛苦。但这改变不了结局的畅快感，因此作为本格我还是能给四星的。但世界观设定、角色设定和角色关系设定不喜，所以未必会买第二卷。
0 有用 Ccs.涣 2019-11-17 23:38:41
新本格走到了メタ本格，挑战设定与手法之间边界是这本书的亮点吧
0 有用 seira 2019-12-26 22:01:24
为了文库版解说入。意外的喜欢非密室的那个◯◯谈议，但主要角色的伦理观让人担心，结果的处理触及了自己的地雷。不知道作者的意图但是暂时不想去读续作了