豆瓣
扫码直接下载
很欣赏作者一丝不苟、言之有据的解读方式，即使最后讨论出:老子其人并非真实存在、《老子》一书出于《庄子》之后，也是让人信服的。春秋战国时期，中国的百家争鸣，更多的是为政治而生的思想讨论，言及哲学，《老子》恐怕是为数不多的几本可以沾边的经典，但还是摆脱不了为治国而生的作用，所以，如此现实却要言“天地之道”，是很矛盾的，我倒是更觉得现在我们读的《老子》可能并非最原始的版本，最原始的那一版可能倒是真能触及宇宙一二的，可惜估计早已遗失，读完现在遗留版《老子》还是较为失望的，很多语句更觉得是后人狗尾续貂，为政治而生的妄言。
关于老子其人，持老子乃乌有公的观点，因无新材料，未超上世纪初关于老子大讨论的范围（如孙次舟以老子为庄子一派所造）。关于《老子》其书，以郭店三组为形成过程中的文本，颇值赞同，但是本书对此未进行详细讨论，还需要参考作者其他文章。关于《老子》思想，为本书之主体也是比较精彩的部分，如发掘道的根本性主宰性与自然思想的矛盾，如论述中引述各章时对争议问题的详细注释等等。
神奇的书。读到书里引到的某些材料的时候，我心里预想的推论和池田的解读往往是相反的。书里说了这样一句批判性的话：“这些解释，或是立论基础薄弱，或是思考过程模糊，使人感觉不过是些论著作者自由奔放的想当然而已。”好吧好吧，我想当然了😄
好书~
本来以为会很艰涩，居然讲得颇为清晰条理，层次分明，将老子思想分成哲学，伦理，政治，自然等大章节，的确比一般的老子评注要系统科学。可以说是帮助读者深度理解老子思想的很好的总结，就喜欢这样的学术书籍，不造作不生僻不清高不俯视别人。
粗读，对《老子》的整体思想进行了梳理，颇有深度。有许多精辟独到的见解，譬如对于老子的“道”的形而上学和存在论（一元、支配）与自然思想（民本主义）之间的矛盾和对立的分析。 但也有不少观点落后或牵强，譬如说《老子》思想继承自《庄子》，实在有些滑稽（当然我也并没有去研究考察）。
平行：同文不同期版本比较、交叉：异文同类思想家&受影响的不同思想家的文本比较，确定时间、重要的字词句的释读用这些方法破解，并推翻通行的解读，细腻、深厚。
外力导致拖来拖去，终于看完了（豆瓣第三个看完的？）先出去玩会，晚上写个长评。
失望
唔…不明不白的，不知道是不是因为是繁体版，翻译也是台湾那边的
好书，日本人做的真细致啊。
作者认为老子晚出，这一点极大地影响了他对老子思想的解读。梳理非常细致，也有许多让人耳目一新的观点。
读了哲学部分，作者很重视“玄而又玄”的否定性，感觉挺黑格尔的，有启发 读了伦理学和自然思想的一些内容，仍旧强调“逆说式与辩证法式”
> 问道
5 有用 白秀 2020-01-10 00:53:39
很欣赏作者一丝不苟、言之有据的解读方式，即使最后讨论出:老子其人并非真实存在、《老子》一书出于《庄子》之后，也是让人信服的。春秋战国时期，中国的百家争鸣，更多的是为政治而生的思想讨论，言及哲学，《老子》恐怕是为数不多的几本可以沾边的经典，但还是摆脱不了为治国而生的作用，所以，如此现实却要言“天地之道”，是很矛盾的，我倒是更觉得现在我们读的《老子》可能并非最原始的版本，最原始的那一版可能倒是真能触及宇宙一二的，可惜估计早已遗失，读完现在遗留版《老子》还是较为失望的，很多语句更觉得是后人狗尾续貂，为政治而生的妄言。
3 有用 毛颖 2022-09-12 21:46:34 四川
关于老子其人，持老子乃乌有公的观点，因无新材料，未超上世纪初关于老子大讨论的范围（如孙次舟以老子为庄子一派所造）。关于《老子》其书，以郭店三组为形成过程中的文本，颇值赞同，但是本书对此未进行详细讨论，还需要参考作者其他文章。关于《老子》思想，为本书之主体也是比较精彩的部分，如发掘道的根本性主宰性与自然思想的矛盾，如论述中引述各章时对争议问题的详细注释等等。
3 有用 瞿鹊子 2019-12-16 14:47:03
神奇的书。读到书里引到的某些材料的时候，我心里预想的推论和池田的解读往往是相反的。书里说了这样一句批判性的话：“这些解释，或是立论基础薄弱，或是思考过程模糊，使人感觉不过是些论著作者自由奔放的想当然而已。”好吧好吧，我想当然了😄
1 有用 獃 2019-11-12 20:55:08
好书~
0 有用 Leon लिऑन 2023-07-02 23:57:39 北京
本来以为会很艰涩，居然讲得颇为清晰条理，层次分明，将老子思想分成哲学，伦理，政治，自然等大章节，的确比一般的老子评注要系统科学。可以说是帮助读者深度理解老子思想的很好的总结，就喜欢这样的学术书籍，不造作不生僻不清高不俯视别人。
0 有用 橘子小aa 2023-10-25 17:17:40 云南
粗读，对《老子》的整体思想进行了梳理，颇有深度。有许多精辟独到的见解，譬如对于老子的“道”的形而上学和存在论（一元、支配）与自然思想（民本主义）之间的矛盾和对立的分析。 但也有不少观点落后或牵强，譬如说《老子》思想继承自《庄子》，实在有些滑稽（当然我也并没有去研究考察）。
0 有用 蟲 2023-09-16 19:02:44 上海
平行：同文不同期版本比较、交叉：异文同类思想家&受影响的不同思想家的文本比较，确定时间、重要的字词句的释读用这些方法破解，并推翻通行的解读，细腻、深厚。
0 有用 张天旭 2019-12-31 18:40:27
外力导致拖来拖去，终于看完了（豆瓣第三个看完的？）先出去玩会，晚上写个长评。
0 有用 隱生室主人 2020-03-03 10:02:52
失望
0 有用 笔没墨水了 2021-08-27 18:24:59
唔…不明不白的，不知道是不是因为是繁体版，翻译也是台湾那边的
0 有用 老抽王👑 2024-05-16 22:20:14 北京
好书，日本人做的真细致啊。
0 有用 猩猩 2020-04-04 10:11:17
作者认为老子晚出，这一点极大地影响了他对老子思想的解读。梳理非常细致，也有许多让人耳目一新的观点。
0 有用 疲乏的疼 2021-04-22 10:20:53
读了哲学部分，作者很重视“玄而又玄”的否定性，感觉挺黑格尔的，有启发 读了伦理学和自然思想的一些内容，仍旧强调“逆说式与辩证法式”