以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 缅甸研究 Myanmar/Burma Studies (@53°自由)
- 书单|缅甸 (时间与河流)
- 佛界之地 (黑衫剑客)
- 缅甸的社会变革 (您老朋友王狗熊)
- kx (Romantic奶嘴)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有116人想读,手里有一本闲着?
订阅关于缅甸军人政权的转型逻辑的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 AlexB 2020-04-04 19:36:07
作者的主要论点在于,缅甸军人政权推动转型并非内外压力使然,而是退居幕后追求“对政权的关键控制”以最大化利益。
0 有用 smart daimi 2021-04-07 23:50:33
方法论很扎实的一本缅甸军政关系论著。能出版应该不易,可能因为有老阎和李晨阳支持吧。
0 有用 务实 2023-10-26 19:20:01 山西
中规中矩
0 有用 玉米糊 2026-01-27 22:25:08 云南
对于了解缅甸现代政治很有帮助。但作者在书中引入了保障条件理论等复杂的专业术语,才勉强揭露出了缅甸军人政权转型的局部真相,结论部分作者更是舍本逐末了。 奈温政权的失败完全是因为内因,苏貌军政府的强硬统治,也确实是为了军人群体的利益,这都是无疑的。但是,简单的数据统计是不能反映社会思想氛围的,风暴之前往往最为宁静,正因如此,如果社会矛盾不尖锐,丹瑞军政权完全没有必要放弃完全控制政权的优势,没必要通过关... 对于了解缅甸现代政治很有帮助。但作者在书中引入了保障条件理论等复杂的专业术语,才勉强揭露出了缅甸军人政权转型的局部真相,结论部分作者更是舍本逐末了。 奈温政权的失败完全是因为内因,苏貌军政府的强硬统治,也确实是为了军人群体的利益,这都是无疑的。但是,简单的数据统计是不能反映社会思想氛围的,风暴之前往往最为宁静,正因如此,如果社会矛盾不尖锐,丹瑞军政权完全没有必要放弃完全控制政权的优势,没必要通过关键控制的转变疏解民盟、大众的怨气,同样,如果军人为主的政权架构仍能维持,吴登盛政权也没有必要非将权力拱手让给民盟,但是,军人势力是不会就此退出政治舞台的,暴力机关失控的强制性注定了军人终将反扑回来,但能不能站稳,取决于阶级矛盾。 总的来看,内因是主导的,外因是次要的,留给军人政权的主动选择是很少的 (展开)