内容简介 · · · · · ·
◎ 编辑推荐
☆ 美国汉学元老顾立雅研究申子的经典之作；
☆ 考定《申子》佚文，阐发申子政治哲学
☆ 辑佚、校勘、训诂，兼采并用，义理、考据、辞章，三位一体
◎ 内容简介
该书乃顾立雅研究申子二十年的经典之作，始于《申子》文本辑佚、校勘、训诂及英译，后又辨正阐发其义理。鉴于古史论断之误及清人辑佚之失，顾立雅考证《申子》文本流传史与可靠性，分为原书引文与言论引述，考定27则佚文。这27则佚文，堪称目前《申子》之最优本。
该书强调申不害概念思想之独出机杼及于中国历史之举足轻重。鉴于郑之贱臣与韩之国相的执政生涯，与长于政府分工、精于行政管理的郑韩国情密切相关，申不害开启一种早熟的君主统治指南与抽象行政理论。申不害所主刑名，乃名号职责与职务行为参验之义，首创富有组织政治学意味的思想；其任数术，因能授官、行督责术，启示选官考绩之基本原理。
有别于“学本黄老”、...
作者简介 · · · · · ·
顾立雅（Herrlee Glessner Creel，1905—1994），美国汉学元老，曾任美国东方学会会长、芝加哥大学东方语文系主任。1929年获芝加哥大学博士学位，1932—1936年赴中国访学，结识诸多中国名家，并赴殷墟考察。回国后致力于汉学研究推广，著有《中国人的世界观》《中国之诞生》《中国古代文化研究》《孔子与中国之道》《中国思想》《中国治道之源》等。顾立雅去世后，同仁为其开设纪念讲座，1995年第一届由其高足许倬云主讲。2006年芝加哥大学建立“顾立雅中国古文字学中心”纪念其学术成就。
马腾，广东汕头人，法学博士，厦门大学法学院副教授、法律史教研室主任，中国法律思想史专业委员会、儒学与法律文化研究会常务理事。研究先秦诸子思想，已出版专著《儒法合流与中国传统法思想阐释》《墨家“兼爱”法思想的现代诠释》、译著《道德的法律强制》，并在《政法论...
目录 · · · · · ·
丛书信息
海外中国研究丛书 (共264册),
这套丛书还有
《大分流》,《明代乡村纠纷与秩序》,《西学东渐与中国事情》,《中国逻辑的发现》,《中国农民经济》 等。
喜欢读"申不害"的人也喜欢 · · · · · ·
申不害的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
申不害的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
[已注销]
【转载】孙晓春：如何认识和评价申不害的“行政哲学”？
人类社会的历史，是由往古时代一个一个的历史人物和具体事件构成的，如果既往的历史过程中没有了某一个人物或者事件，这历史便是不完整的，甚至有可能会是另一种面貌。然而，由于许多方面的原因，有许多历史人物，甚至是十分重要的历史人物，在我们实际的历史研究和叙事中，在...
(展开)
哲夫成城
【转】钱存训：美国汉学家顾立雅教授
【作者简介】钱存训，1909年生于江苏秦县，幼年曾念过私塾，1926年毕业于淮东中学。中学时代曾积极参与五卅爱国运动，后投身北伐军。1928年入金陵大学攻读，同时在金陵女子大学图书馆兼职。1932年获文学士学位。大学修读期间，曾选修刘国钧教授主讲的《中国书史》和《图书馆分...
(展开)
路上的我
海外汉学家重新发现申不害
申不害这个名字被法家的框架遮蔽了，留下的只是含糊印象，贡献无人知晓。 申不害生活在战国前期，大一统集权的官僚国家还未成型，但申不害已经在这条路上走的很远。 官僚制国家里如何进行管理，这是申不害一直在探索的，他的很多观点和现代行政管理学不谋而合。 申不害学术精义...
(展开)
西牛子
关于申不害及本书的一些浅见
这篇书评可能有关键情节透露
我对申不害这个人物颇感兴趣。以前想读《申子》来看，找来找去只发现一本时代文艺出版社的“中国古代文化全阅读”版，后来下决心想买来的时候发现已经绝版。顾立雅这本书是我去年才发现的，当时搜索关于“申不害”的英文论文找到了此书，似乎是七十年代的作品，也已经绝版，买... (展开)> 更多书评 6篇
3 有用 tiiiiin 2020-03-18
考据非常扎实，比较非常广博。 对申不害的定位是中国最早的具有行政管理意识的哲学家。 比较了他与其他诸子的不同，尤其是与商鞅韩非的比较，突出了他在法家地位中的不同。 对“法家”的辨析，似乎只有在英文语境下才成立，因为中文中的“法”，本身具有多义性。可以对应若干个英文词汇。 成书太早，不然与《黄帝四书》来比较，一定会有新的洞见。
0 有用 莫名自由的骆驼 2020-11-29
郑国，一个不太失误的起的国家。而三家分晋后的韩国吞并郑国并吸纳到申不害这样的人物确实有意思。 一个终究很难做大的韩国，却并不甘于醉生梦死、混吃等死。日子一天天的过，领导也尽心尽力的打理自家那一亩三分田。 为我们留下的是更为朴实的生存理念。
4 有用 长夜将至 2020-03-21
申氏片言只语，实难以支撑如许篇幅。顾氏为赋新书强作辞，可为一笑
0 有用 正太元首 2020-06-07
主要论点是“刑名”不是“法家”，全力把申不害与法家区分开。但是申不害之术为何容易与法家合流呢？这里的内在亲缘性没有足够分析。文献工作很棒加分。就哲学品质来说，并不高，毕竟现代管理学技术丰富多了。
2 有用 虫虫 2021-01-28
已读过的海外中国研究丛书中质量比较高的一本，申不害出生于郑国并且明显地受过郑国政治家子产的影响，相韩时期让本身弱小又处于咽喉之地的韩国“秦兵不敢至”“无侵韩者”，是举足轻重的人物，后世的张叔、贾谊、晁错、汉宣帝等人均有师从于申不害的学说。在作者看来，申不害影响最深远的是比其他人更早更敏锐地察觉到行政系统中的官员考核制度，强调根据能力任用官员的行政艺术是申不害的核心原则，也是其“术”的关键所在。申不... 已读过的海外中国研究丛书中质量比较高的一本，申不害出生于郑国并且明显地受过郑国政治家子产的影响，相韩时期让本身弱小又处于咽喉之地的韩国“秦兵不敢至”“无侵韩者”，是举足轻重的人物，后世的张叔、贾谊、晁错、汉宣帝等人均有师从于申不害的学说。在作者看来，申不害影响最深远的是比其他人更早更敏锐地察觉到行政系统中的官员考核制度，强调根据能力任用官员的行政艺术是申不害的核心原则，也是其“术”的关键所在。申不害的术无关道德，其佚文中从未出现德字，这在当时可谓独树一帜。作者推断出申不害并不属于法家，对于这个问题其实难下定论，法与术的定义都很模糊。大体上说，法是公开的，是臣民的行动准则，而术却是隐藏在君主心中，是驾驭臣下的手段。申不害所说“君如身，臣如手”，君主要对付大臣是由复杂的社会斗争所决定的。 (展开)
2 有用 虫虫 2021-01-28
已读过的海外中国研究丛书中质量比较高的一本，申不害出生于郑国并且明显地受过郑国政治家子产的影响，相韩时期让本身弱小又处于咽喉之地的韩国“秦兵不敢至”“无侵韩者”，是举足轻重的人物，后世的张叔、贾谊、晁错、汉宣帝等人均有师从于申不害的学说。在作者看来，申不害影响最深远的是比其他人更早更敏锐地察觉到行政系统中的官员考核制度，强调根据能力任用官员的行政艺术是申不害的核心原则，也是其“术”的关键所在。申不... 已读过的海外中国研究丛书中质量比较高的一本，申不害出生于郑国并且明显地受过郑国政治家子产的影响，相韩时期让本身弱小又处于咽喉之地的韩国“秦兵不敢至”“无侵韩者”，是举足轻重的人物，后世的张叔、贾谊、晁错、汉宣帝等人均有师从于申不害的学说。在作者看来，申不害影响最深远的是比其他人更早更敏锐地察觉到行政系统中的官员考核制度，强调根据能力任用官员的行政艺术是申不害的核心原则，也是其“术”的关键所在。申不害的术无关道德，其佚文中从未出现德字，这在当时可谓独树一帜。作者推断出申不害并不属于法家，对于这个问题其实难下定论，法与术的定义都很模糊。大体上说，法是公开的，是臣民的行动准则，而术却是隐藏在君主心中，是驾驭臣下的手段。申不害所说“君如身，臣如手”，君主要对付大臣是由复杂的社会斗争所决定的。 (展开)
0 有用 大毛 2021-01-27
作者受“官僚政治”研究影响，而将此理论应用于对申子的考察之中。申子内容断残的客观情况与这种研究方法稍显主观的视角在本书之中形成某种平衡。但其想要讨论的申子是否属于“法”家以及申子与商韩的异同，显然无法在与西方官僚制研究的文献与理论比较中得出结果。本书所讨论的申子与“法”家的关系，归属于更爲复杂的战国学派问题，但申不害与法家并非讨论此问题的有效入口。
0 有用 莫名自由的骆驼 2020-11-29
郑国，一个不太失误的起的国家。而三家分晋后的韩国吞并郑国并吸纳到申不害这样的人物确实有意思。 一个终究很难做大的韩国，却并不甘于醉生梦死、混吃等死。日子一天天的过，领导也尽心尽力的打理自家那一亩三分田。 为我们留下的是更为朴实的生存理念。
1 有用 黎弦铮 2020-10-20
三星半，迂回奔袭战法，不作正面硬攻，凭残存的只言片语，没爆炸性的文献出土，提供佐证，休想彻底攻陷这座尘封千年的迷城。对“刑名”二字的释义，为前代学者所忽略，这位洋学者读书细致入微倒是不假，可最大的缺陷是没能力阅读原文，而是依据译文逐字逐词分析，拿西方著作去解读是否完全恰当也需另议。子产相郑，申子相韩，纵有一二栋梁，失之地利，形格势禁，终究是他人侵吞对象，欲振乏力，苟延残存。三晋各怀鬼胎，韩联魏或联... 三星半，迂回奔袭战法，不作正面硬攻，凭残存的只言片语，没爆炸性的文献出土，提供佐证，休想彻底攻陷这座尘封千年的迷城。对“刑名”二字的释义，为前代学者所忽略，这位洋学者读书细致入微倒是不假，可最大的缺陷是没能力阅读原文，而是依据译文逐字逐词分析，拿西方著作去解读是否完全恰当也需另议。子产相郑，申子相韩，纵有一二栋梁，失之地利，形格势禁，终究是他人侵吞对象，欲振乏力，苟延残存。三晋各怀鬼胎，韩联魏或联赵的外交方针，是避免造成孤立，一面弱敌，一面伺机，在大国夹缝中挣扎求存。秦韩之间的关系也颇微妙，秦视韩为腹心之病，将韩引向楚，韩又无力楚在身上讨得多少便宜。所云“强秦弱燕”，其实一流人才似乎都不愿往韩走动，燕昭王称雄时的几位文武能为后世记住，“十杰”中的王廖到底是否韩之名将，究属哪国，至今还是个谜。 (展开)
0 有用 爛貓 2020-08-02
在米国是属于开创性著作？