豆瓣
扫码直接下载
commentary其实不是很有用 开头的introduction也十分普通 唯一的亮点就是把两篇申辩编到了一起 校勘记参考文献也少得可怜。虽然一直没弃掉，但还不如看B和S一新一旧的commentary
看了后半部分Xenophon的commentary，基本上可以说，需要解释的大部分（内容、语法，以及背景）这里面基本都找不到；反过来给出解释的大部分也都是莫名其妙或者是根本不需要的地方。很难想象这本书的预期读者真的能从这本书里提供的解释之中获益多少。可能前半部分Plato的部分会好些。
前面的introduction很详细，不过感觉内容上和Burnet以及Slings并没有非常大的差别，而且有的时候还没有人家讲的东西多，总让人怀疑是不是就是照搬了一下前面这些人的词条而已……
（补标）上学期读过，注释密度一般。
> Plato: The Apology of Socrates and Xenophon: The Apology of Socrates
1 有用 漂流野犬万岁 2020-06-10 16:08:26
commentary其实不是很有用 开头的introduction也十分普通 唯一的亮点就是把两篇申辩编到了一起 校勘记参考文献也少得可怜。虽然一直没弃掉，但还不如看B和S一新一旧的commentary
0 有用 Enjambement 2021-02-23 08:25:35
看了后半部分Xenophon的commentary，基本上可以说，需要解释的大部分（内容、语法，以及背景）这里面基本都找不到；反过来给出解释的大部分也都是莫名其妙或者是根本不需要的地方。很难想象这本书的预期读者真的能从这本书里提供的解释之中获益多少。可能前半部分Plato的部分会好些。
0 有用 囤土豆的流浪猫 2020-12-09 01:46:55
前面的introduction很详细，不过感觉内容上和Burnet以及Slings并没有非常大的差别，而且有的时候还没有人家讲的东西多，总让人怀疑是不是就是照搬了一下前面这些人的词条而已……
0 有用 Biberius 2020-11-10 11:53:48
（补标）上学期读过，注释密度一般。