豆瓣
扫码直接下载
克里克的回忆录还是比较值得一读，尤其他六十岁时还坚持思考年轻时感兴趣的一些问题。尽管他作为生物学家的起步比较晚，但只要路走对了就能到达彼岸，甚至还能剩下时间浏览更多风景。问对问题就接近正确答案了。
这里有一个公案就是富兰克林在双螺旋发现中的地位，看完了就感觉和足球也有点类似，主要就是会记住那个临门一脚的人，可是科学中却很少有助攻榜。
P.185 我同时发现，领域里还有一个禁忌话题，它就是意识。事实上，对这个话题感兴趣往往被视为衰老的标志。^-^
Crick的《狂热的追求》与Watson的《双螺旋》呈现出完全不同的风格，充分透露出二位作者的性格差异。Crick虽然是有名的话痨，但物理学出身的他科研态度严谨，写出来的自传也就比较一本正经，经验总结多而八卦少。而Watson则是浓浓美国味，将发现DNA双螺旋结构的过程写成了好莱坞电影。由此来看，吃瓜群众适合读《双螺旋》，学术工作者适合读《狂热的追求》。本书中Crick提出的最重要的思想是生物学与物理学的本质不同：自然选择这一“简单”机制日积月累创造出了复杂的现象，使得奥卡姆剃刀标准不适用于生物学。换言之，生物学不可能找到牛顿力学那样简单精确的框架，而应追求宏观概括。其实推广一下，我觉得这个结论不仅适用于生物学，也适用于经济学、人类学等所有以有机物组成的复杂系统为研究对象的学科。
作为传记类作品绝大多数的事实性知识都相对经典，但是蕴含的方法论值得一看。
“时至今日，我才体会到吉姆的写作技巧是何等高超。”
不是很懂生物学，全文就记住了一句话:A busy life is a wasted life.
客观，严谨，有想法。
这本书读起来十分熟悉舒适，而新鲜感又远远超出期待，相较于曾经习得的概念化机制，理论和实验的过程更吸引人，不同于在宇宙各处都适用的物理规律，面对经由演化的生物起源，奥卡姆剃刀并不适用，毕竟生命本身并不是宇宙永恒规律的一部分，一定程度上是偶然的产物。另外，与PaJaMo实验关联细菌溶源、乳糖诱导、操纵子模型等实验作为分子生物诞生的历程也很有趣，非常适合作为拓展阅读，这部分实验在本书带过得比较简单。
非常棒的回忆录。克里克是分子生物学的传奇人物，甚至堪称二十世纪生物学家的翘楚。作为半路转行的科学家，他的科研生涯给人诸多启发和鼓舞。低调，严谨，好奇，孜孜不倦，没有被光环所束缚，真是伟大的人格魅力。
克里克可真是个跨界的天才，早年学物理可以为军方研究武器，三十岁了想找寻自己的兴趣，转换了研究方向，直接转向了分子生物学，在这一领域他的成就已经毋庸赘述了，和沃森一起发现了DNA双螺旋结构，并由此一起获得了诺贝尔奖，晚年依然研究热情高涨，临近退休再一次转移赛道，研究起了大脑神经与意识，虽然打趣说研究意识是衰老的象征，但也写下了“只有理解了脑，我们才能正确地评估人类在茫茫宇宙中置身何处。”
作者和书的内容本身都很棒，但是最后索引里的页码完全对不上啊，这版的编辑就这么不用心吗？
多的一颗🌟给“gossip test”；很喜欢这些比较纯粹的科研工作者
DNA双螺旋结构的发现者之一——弗朗西斯•克里克撰写的回顾其人生经历和科学发现的自传性作品。 与惯常的自传有所不同，克里克将笔墨付诸于DNA双螺旋结构的发现及对蛋白质结构，遗传、转录、翻译过程的探究，以及生物学界对此提出的质疑及社会各界的反响，而对自己的生平着墨甚少，让我们看到了新成果新发现的来之不易，从发现到被确认真实并接受的过程的曲折。 印象中的双螺旋结构属于18，19世纪，而事实上这一切都发生在20世纪，近代科学发现之繁盛令人震惊。 DNA结构的发现不是一蹴而就的，但人们只记住了最终的发现者吉姆•沃森和弗朗西斯•克里克。 这么多年过去了，跨学科仍然是更容易出成果的界域。 从作者的文字中，可以能看到作者态度的谦逊，“与其说是沃森和克里克造就了双螺旋，不如说是双螺旋造就了沃森和克里克。”
终于看了新版。克里克在七十岁之后写的这本回忆录，对“双螺旋”的发现过程，做了更中肯的评价。而同时，也更重要的是，他耐心阐述了应该如何从事科学研究，尤其是构建理论（模型）和实验之间的的关系，通过当时与富兰克林等人的研究对比可以细细体会。从传记来说倒有些不足，克里克对个人生活着墨不多，正如引言所言，他更看重生物学思想。
随便翻一遍。
作为一本自传，知识点自然不会密集和系统，故事性也不足，总体读来无趣，不过克里克总结了不少自己做研究过程中的经验教训，心得体会，生物学是实验科学，要用实验证据说话，不要执着于理论构想。（由于缺乏相关知识储备，不少地方还是看不大懂，还是踏实慢慢啃教材吧）
个人视角和他人视角还是非常不一样。多了很多想法类的表达。不用看评价和比较类的文字真是太好了！
分子生物学的奥秘，他是整个生物体统的核心。生命的所有方面都在分子水平上工作，如果不理解分子机制，我们对分子的了解变会非常粗略。在演化生命的过程中，生物学比物理学更复杂，物理学企图追求简洁宏达的定理，而生物学是在简单的细胞中寻求复杂的基因定式。
逆天的人生果然处处充满着无限的力量！与其说是自传，不如说是弗朗西斯克里克在70年的时候所著的工作笔记，对于人生不同阶段的转型，对于每个生命中重要的人和事发生时对他的影响，带来的感受，在这本书里都记录得清清楚楚。没有人的成功是无缘无故的！
> 狂热的追求
4 有用 波斯波利斯 2019-12-04 10:50:06
克里克的回忆录还是比较值得一读，尤其他六十岁时还坚持思考年轻时感兴趣的一些问题。尽管他作为生物学家的起步比较晚，但只要路走对了就能到达彼岸，甚至还能剩下时间浏览更多风景。问对问题就接近正确答案了。
6 有用 Sea 2021-03-14 20:11:01
这里有一个公案就是富兰克林在双螺旋发现中的地位，看完了就感觉和足球也有点类似，主要就是会记住那个临门一脚的人，可是科学中却很少有助攻榜。
1 有用 skymonkey 2021-03-12 11:19:53
P.185 我同时发现，领域里还有一个禁忌话题，它就是意识。事实上，对这个话题感兴趣往往被视为衰老的标志。^-^
7 有用 武当派掌门 2021-03-08 20:14:18
Crick的《狂热的追求》与Watson的《双螺旋》呈现出完全不同的风格，充分透露出二位作者的性格差异。Crick虽然是有名的话痨，但物理学出身的他科研态度严谨，写出来的自传也就比较一本正经，经验总结多而八卦少。而Watson则是浓浓美国味，将发现DNA双螺旋结构的过程写成了好莱坞电影。由此来看，吃瓜群众适合读《双螺旋》，学术工作者适合读《狂热的追求》。本书中Crick提出的最重要的思想是生物学与物理学的本质不同：自然选择这一“简单”机制日积月累创造出了复杂的现象，使得奥卡姆剃刀标准不适用于生物学。换言之，生物学不可能找到牛顿力学那样简单精确的框架，而应追求宏观概括。其实推广一下，我觉得这个结论不仅适用于生物学，也适用于经济学、人类学等所有以有机物组成的复杂系统为研究对象的学科。
1 有用 Veidt 2022-03-29 19:19:40
作为传记类作品绝大多数的事实性知识都相对经典，但是蕴含的方法论值得一看。
0 有用 何武凡 2022-11-06 22:43:05 北京
“时至今日，我才体会到吉姆的写作技巧是何等高超。”
0 有用 只能说很无聊 2023-12-06 17:40:52 浙江
不是很懂生物学，全文就记住了一句话:A busy life is a wasted life.
0 有用 塔可夫司机 2023-11-02 21:19:25 北京
客观，严谨，有想法。
0 有用 無限魔人ナギナ 2022-06-17 00:26:51
这本书读起来十分熟悉舒适，而新鲜感又远远超出期待，相较于曾经习得的概念化机制，理论和实验的过程更吸引人，不同于在宇宙各处都适用的物理规律，面对经由演化的生物起源，奥卡姆剃刀并不适用，毕竟生命本身并不是宇宙永恒规律的一部分，一定程度上是偶然的产物。另外，与PaJaMo实验关联细菌溶源、乳糖诱导、操纵子模型等实验作为分子生物诞生的历程也很有趣，非常适合作为拓展阅读，这部分实验在本书带过得比较简单。
0 有用 麻雀在麦田 2023-09-13 16:47:30 山东
非常棒的回忆录。克里克是分子生物学的传奇人物，甚至堪称二十世纪生物学家的翘楚。作为半路转行的科学家，他的科研生涯给人诸多启发和鼓舞。低调，严谨，好奇，孜孜不倦，没有被光环所束缚，真是伟大的人格魅力。
0 有用 狗尾巴草🌿 2023-06-24 13:14:51 浙江
克里克可真是个跨界的天才，早年学物理可以为军方研究武器，三十岁了想找寻自己的兴趣，转换了研究方向，直接转向了分子生物学，在这一领域他的成就已经毋庸赘述了，和沃森一起发现了DNA双螺旋结构，并由此一起获得了诺贝尔奖，晚年依然研究热情高涨，临近退休再一次转移赛道，研究起了大脑神经与意识，虽然打趣说研究意识是衰老的象征，但也写下了“只有理解了脑，我们才能正确地评估人类在茫茫宇宙中置身何处。”
0 有用 wenny乐乐 2023-01-07 23:53:39 江苏
作者和书的内容本身都很棒，但是最后索引里的页码完全对不上啊，这版的编辑就这么不用心吗？
0 有用 咕咕 2023-02-11 19:26:07 上海
多的一颗🌟给“gossip test”；很喜欢这些比较纯粹的科研工作者
0 有用 卓阅 2021-11-18 23:42:08
DNA双螺旋结构的发现者之一——弗朗西斯•克里克撰写的回顾其人生经历和科学发现的自传性作品。 与惯常的自传有所不同，克里克将笔墨付诸于DNA双螺旋结构的发现及对蛋白质结构，遗传、转录、翻译过程的探究，以及生物学界对此提出的质疑及社会各界的反响，而对自己的生平着墨甚少，让我们看到了新成果新发现的来之不易，从发现到被确认真实并接受的过程的曲折。 印象中的双螺旋结构属于18，19世纪，而事实上这一切都发生在20世纪，近代科学发现之繁盛令人震惊。 DNA结构的发现不是一蹴而就的，但人们只记住了最终的发现者吉姆•沃森和弗朗西斯•克里克。 这么多年过去了，跨学科仍然是更容易出成果的界域。 从作者的文字中，可以能看到作者态度的谦逊，“与其说是沃森和克里克造就了双螺旋，不如说是双螺旋造就了沃森和克里克。”
0 有用 简不易 2020-11-16 15:31:42
终于看了新版。克里克在七十岁之后写的这本回忆录，对“双螺旋”的发现过程，做了更中肯的评价。而同时，也更重要的是，他耐心阐述了应该如何从事科学研究，尤其是构建理论（模型）和实验之间的的关系，通过当时与富兰克林等人的研究对比可以细细体会。从传记来说倒有些不足，克里克对个人生活着墨不多，正如引言所言，他更看重生物学思想。
0 有用 twopersons 2020-10-20 09:13:06
随便翻一遍。
0 有用 问路人 2021-07-07 22:10:26
作为一本自传，知识点自然不会密集和系统，故事性也不足，总体读来无趣，不过克里克总结了不少自己做研究过程中的经验教训，心得体会，生物学是实验科学，要用实验证据说话，不要执着于理论构想。（由于缺乏相关知识储备，不少地方还是看不大懂，还是踏实慢慢啃教材吧）
0 有用 mming 2021-04-16 14:18:19
个人视角和他人视角还是非常不一样。多了很多想法类的表达。不用看评价和比较类的文字真是太好了！
1 有用 陈律读书 2021-10-09 21:39:41
分子生物学的奥秘，他是整个生物体统的核心。生命的所有方面都在分子水平上工作，如果不理解分子机制，我们对分子的了解变会非常粗略。在演化生命的过程中，生物学比物理学更复杂，物理学企图追求简洁宏达的定理，而生物学是在简单的细胞中寻求复杂的基因定式。
0 有用 宸妈碎碎念 2021-10-09 09:53:28
逆天的人生果然处处充满着无限的力量！与其说是自传，不如说是弗朗西斯克里克在70年的时候所著的工作笔记，对于人生不同阶段的转型，对于每个生命中重要的人和事发生时对他的影响，带来的感受，在这本书里都记录得清清楚楚。没有人的成功是无缘无故的！