豆瓣
扫码直接下载
从我们对待动物的态度和方法中，能看出我们是什么。
你觉得哪些动物拥有智能？很多动物我们都不会和“智能”联系在一起，比如乌鸦、鹦鹉、浣熊，还有章鱼。几乎所有的动物，都比我们想象中要更聪明。我们不要光问动物是否有智能，更应该问问我们自己：我们聪明到足够了解别的动物有多聪明吗？ 章鱼其实很聪明，它知道怎么拧开罐头瓶子的盖子。但是一开始科学家们做这个实验的时候，一个透明的罐头瓶子，里面放一只小龙虾，章鱼却什么都不会做。是那只章鱼笨，还是它没胃口？都不是，只是因为章鱼不依靠视觉来捕猎，而是靠触觉和化学信息。如果给罐头瓶子外面涂上小龙虾的分泌物，章鱼能闻到气味，它就会很快开罐子了。科学家掉进了以自我为中心的陷阱，人类主要依靠视觉来获取信息，就天然认为别的动物也是。要打破“动物不智能”的刻板印象，其实是要打破人类以自我为中心这种幻觉，背后个神奇的动物世界
证明动物拥有认知能力、群体有社会性，并不能反驳“演化止步于人类头脑”的华莱士难题。所以非常不认同作者外星人来到地球选出最独特的物种不一定是人类的说法。这本书有趣但矫枉过正。
有许多关于研究方法的探讨，而不仅是罗列事实，还是不错的。有关语言与思想关系的探讨略有启发。
纪录片看多了，感觉不到新讯息。
请抛却人类中心论
弗兰斯·德·瓦尔通过科学来揭示动物是有多么聪明，从而推翻传统行为主义以及我们长久以来对动物智能的低估。人性不是评判一切的标准，而是要根据其他物种本来的样子去评估。才认识到大象有镜像意识，章鱼靠嗅觉智慧逃离密封的瓶子等，还有大鼠和猕猴原来有认识自我的能力……能够压制目光狭隘者的莫名优越感，同时也能为自卑者提供生活的能量。因为万智有灵。
翻译还是有点搞笑
评分有点低了……很多短评都提到“（在评估动物心智上）作者走得远了”，恰好反映出书中反复批判的人类中心偏见到底有多深。在不同的心智维度上，讲了非常多的实例，引人入胜。只记住这些实例，也能丰富读者的信息储备，更有意思的是科学家们如何设计了这些实验。虽然常常吐槽哲学家的人类中心偏见，但作者主张的“以动物之眼观察动物，以动物的本性理解动物”，很有存在论解释的味道。如果一个实验让猩猩不舒服，实验者不知不觉中给人类儿童更好的环境，那么比较二者而得出人优于猩猩的结论就是不可靠的。读这种科普书也有助于深入理解“科学革命”，范式更迭源于不同解释的竞争，一个原本弱势的解释范式，慢慢因更广泛的解释效力而获得优势。可以顺势推出，人在动物、人工智能多样性环境中的优势，是以开放心态认可这种多样性，在竞争中追求优势。
这本书展示了一些动物认知领域的研究成果，破除了人们长久以来的错误观念，证明了动物也同样拥有智能。本书认为，地球上动物智能的演化发展也是连续的，人类的智能和其他动物的智能之间，并没有不可逾越的鸿沟。我们和其他动物都是演化的产物，而认知也是演化的一部分。
读这本书才知道，原来动物行为学这个学科竟然在上世纪才真正开始发展。原本以为在动物行为研究中，严格控制人类中心主义可能带来的变量干扰是很基础的实验逻辑，没想到也是上个世纪才有科学家意识到这些偏见的存在。 所以并不觉得作者观点激进，只觉得很遗憾，遗憾这样的人虽为先行者，却还是来得太晚，错过了太多太多链接自然的机会。
有新知
有意思，计划继续读点演化认知学的书
实验的堆砌天然有着甚于雄辩的权威。对意识之追问旋即伴随着永远是自指的凝噎。即使是最好版本的解释也仿佛是语言的游戏，它或使我们停滞在物质和比喻的网络之中；或者坠入感知与现象的虚空。越过自身的藩篱，去观照动物，也不过步入了另一重迷宫。当它们如此做时它们在想什么/感受什么/意识到了什么？成为一只蝙蝠是一种怎样的感受？当我们觉知到了，这不仅仅是他心问题的拓展表述，而是可能拆解掉了意识之存在而共有的基本结构，我们到底还能够对什么是意识作出怎样的描述？
内容可，翻译得不咋样，有些句子读起来奇奇怪怪
动物究竟有什么程度的智能，什么才是意识，尽管对动物智识的研究还是在观察自然行为的阶段暧昧不明，但只要保持谦逊和同理心，自然总会带来惊喜。 认识动物才能更好的理解人类本身。
第二本瓦德尔的书 从黑猩猩拓展到动物智能，其实人的智能真的够高吗
第一章讲要将动物行为视为一个整体(比如猫的问候行为使其误打误撞蹭开铁笼)，第二章讲了行为主义和支持动物认知的论战，第三章讲到同源性和同功性，以及动物的认知能力和它们的生存压力有关(所以必须了解它们的生存环境和自然行为)，第四章讲到语言是人类独有的，但它一不是思维的起源(不然为什么会有言难尽意的情况)，二生理基础不是人类独有(比如相关的脑区和基因)，同时没有语言的动物会对语调、神态和动作更敏感。第五章讲到自然观察和实验测试都很重要，前者为后者提供合理的实验设计，后者实证假设(比如动物文化并非不同族群的遗传差异)有些测试方法对猿类来说并不公平。第六章讲动物的合作行为、处理冲突、争权和对不公的厌恶，第七章讲动物做计划、记忆和延迟满足，第八章探讨镜子测试的不足和自我意识的逐步发展
一本很好的科普书，力图打破人类中心论的迷信，引用了很多近年的研究结果。作者认为认知能力和智力与其它能力并无不同、都是演化的产物，因而是连续的、而不是非有即无。近年看过的相关资料挺多，这里讲的大部分内容都比较熟悉，但不失为一部很好的专题总结。
科学家也要有用户思维。
> 万智有灵
9 有用 猛犸 2019-11-04 12:37:40
从我们对待动物的态度和方法中，能看出我们是什么。
5 有用 パン 2019-11-18 15:19:03
你觉得哪些动物拥有智能？很多动物我们都不会和“智能”联系在一起，比如乌鸦、鹦鹉、浣熊，还有章鱼。几乎所有的动物，都比我们想象中要更聪明。我们不要光问动物是否有智能，更应该问问我们自己：我们聪明到足够了解别的动物有多聪明吗？ 章鱼其实很聪明，它知道怎么拧开罐头瓶子的盖子。但是一开始科学家们做这个实验的时候，一个透明的罐头瓶子，里面放一只小龙虾，章鱼却什么都不会做。是那只章鱼笨，还是它没胃口？都不是，只是因为章鱼不依靠视觉来捕猎，而是靠触觉和化学信息。如果给罐头瓶子外面涂上小龙虾的分泌物，章鱼能闻到气味，它就会很快开罐子了。科学家掉进了以自我为中心的陷阱，人类主要依靠视觉来获取信息，就天然认为别的动物也是。要打破“动物不智能”的刻板印象，其实是要打破人类以自我为中心这种幻觉，背后个神奇的动物世界
1 有用 N 2020-03-05 22:26:48
证明动物拥有认知能力、群体有社会性，并不能反驳“演化止步于人类头脑”的华莱士难题。所以非常不认同作者外星人来到地球选出最独特的物种不一定是人类的说法。这本书有趣但矫枉过正。
1 有用 啄落 2020-02-11 20:32:42
有许多关于研究方法的探讨，而不仅是罗列事实，还是不错的。有关语言与思想关系的探讨略有启发。
0 有用 物语溪水 2019-12-04 00:35:29
纪录片看多了，感觉不到新讯息。
0 有用 衣上土 2020-10-16 12:59:03
请抛却人类中心论
0 有用 我见青山多妩媚 2022-02-26 10:36:24
弗兰斯·德·瓦尔通过科学来揭示动物是有多么聪明，从而推翻传统行为主义以及我们长久以来对动物智能的低估。人性不是评判一切的标准，而是要根据其他物种本来的样子去评估。才认识到大象有镜像意识，章鱼靠嗅觉智慧逃离密封的瓶子等，还有大鼠和猕猴原来有认识自我的能力……能够压制目光狭隘者的莫名优越感，同时也能为自卑者提供生活的能量。因为万智有灵。
0 有用 请勿打扰 2022-02-10 02:52:40
翻译还是有点搞笑
0 有用 Juvenalis 2022-02-06 22:58:43
评分有点低了……很多短评都提到“（在评估动物心智上）作者走得远了”，恰好反映出书中反复批判的人类中心偏见到底有多深。在不同的心智维度上，讲了非常多的实例，引人入胜。只记住这些实例，也能丰富读者的信息储备，更有意思的是科学家们如何设计了这些实验。虽然常常吐槽哲学家的人类中心偏见，但作者主张的“以动物之眼观察动物，以动物的本性理解动物”，很有存在论解释的味道。如果一个实验让猩猩不舒服，实验者不知不觉中给人类儿童更好的环境，那么比较二者而得出人优于猩猩的结论就是不可靠的。读这种科普书也有助于深入理解“科学革命”，范式更迭源于不同解释的竞争，一个原本弱势的解释范式，慢慢因更广泛的解释效力而获得优势。可以顺势推出，人在动物、人工智能多样性环境中的优势，是以开放心态认可这种多样性，在竞争中追求优势。
0 有用 骇客辉 2021-11-17 18:16:41
这本书展示了一些动物认知领域的研究成果，破除了人们长久以来的错误观念，证明了动物也同样拥有智能。本书认为，地球上动物智能的演化发展也是连续的，人类的智能和其他动物的智能之间，并没有不可逾越的鸿沟。我们和其他动物都是演化的产物，而认知也是演化的一部分。
1 有用 给房思琪写封信 2022-10-14 01:11:11 黑龙江
读这本书才知道，原来动物行为学这个学科竟然在上世纪才真正开始发展。原本以为在动物行为研究中，严格控制人类中心主义可能带来的变量干扰是很基础的实验逻辑，没想到也是上个世纪才有科学家意识到这些偏见的存在。 所以并不觉得作者观点激进，只觉得很遗憾，遗憾这样的人虽为先行者，却还是来得太晚，错过了太多太多链接自然的机会。
0 有用 柴柴在db 2022-04-22 11:18:01
有新知
0 有用 好不呆 2022-07-10 20:24:23
有意思，计划继续读点演化认知学的书
1 有用 芝士理塘 2022-07-06 00:32:19
实验的堆砌天然有着甚于雄辩的权威。对意识之追问旋即伴随着永远是自指的凝噎。即使是最好版本的解释也仿佛是语言的游戏，它或使我们停滞在物质和比喻的网络之中；或者坠入感知与现象的虚空。越过自身的藩篱，去观照动物，也不过步入了另一重迷宫。当它们如此做时它们在想什么/感受什么/意识到了什么？成为一只蝙蝠是一种怎样的感受？当我们觉知到了，这不仅仅是他心问题的拓展表述，而是可能拆解掉了意识之存在而共有的基本结构，我们到底还能够对什么是意识作出怎样的描述？
0 有用 ✦ 2022-08-13 11:05:59
内容可，翻译得不咋样，有些句子读起来奇奇怪怪
0 有用 Yang 2023-02-23 21:38:56 上海
动物究竟有什么程度的智能，什么才是意识，尽管对动物智识的研究还是在观察自然行为的阶段暧昧不明，但只要保持谦逊和同理心，自然总会带来惊喜。 认识动物才能更好的理解人类本身。
0 有用 隐士谢六六 2024-01-06 17:31:41 江苏
第二本瓦德尔的书 从黑猩猩拓展到动物智能，其实人的智能真的够高吗
0 有用 阿北 2024-03-24 12:04:18 江苏
第一章讲要将动物行为视为一个整体(比如猫的问候行为使其误打误撞蹭开铁笼)，第二章讲了行为主义和支持动物认知的论战，第三章讲到同源性和同功性，以及动物的认知能力和它们的生存压力有关(所以必须了解它们的生存环境和自然行为)，第四章讲到语言是人类独有的，但它一不是思维的起源(不然为什么会有言难尽意的情况)，二生理基础不是人类独有(比如相关的脑区和基因)，同时没有语言的动物会对语调、神态和动作更敏感。第五章讲到自然观察和实验测试都很重要，前者为后者提供合理的实验设计，后者实证假设(比如动物文化并非不同族群的遗传差异)有些测试方法对猿类来说并不公平。第六章讲动物的合作行为、处理冲突、争权和对不公的厌恶，第七章讲动物做计划、记忆和延迟满足，第八章探讨镜子测试的不足和自我意识的逐步发展
0 有用 毛毛 2024-04-15 14:38:59 北京
一本很好的科普书，力图打破人类中心论的迷信，引用了很多近年的研究结果。作者认为认知能力和智力与其它能力并无不同、都是演化的产物，因而是连续的、而不是非有即无。近年看过的相关资料挺多，这里讲的大部分内容都比较熟悉，但不失为一部很好的专题总结。
0 有用 黄彬 2024-04-18 14:46:09 浙江
科学家也要有用户思维。