内容简介 · · · · · ·
《经学通论》是清末经今文学大师皮锡瑞所著的经学著作。《经学通论》五卷,分别为《易学通论》、《尚书通论》、《诗经通论》和《春秋通论》各一卷。《经学通论》对经学渊源、流派、不同的学术观点等问题按照专题的形式进行论述。本书文对学术源流有梳理,对不同观点有取舍,几乎牵涉到了经学发展史上的重要人物和著作。本书不仅提供了研究学习经学史的丰赡材料,也几乎提供了一个研究经学的门径。本次《经学通论校注》将引文全部核实,将皮锡瑞的注语和引文的注语分别作了标识。将引文省略处,加省略号,予以说明。对文中明显讹误处,作出校注。对文中涉及的经学人物或经学名称作出简明扼要的解释。
经学通论校注的创作者
· · · · · ·
-
皮锡瑞 作者
作者简介 · · · · · ·
張金平校注,男,一九六八年生,山東省禹城市倫鎮河南宋村人。文學碩士,歷史學博士。德州學院文學院副教授。從事文史文獻、易學與中國傳統文化研究。出版成果有《考古發現與易學溯源研究》《南朝學者任昉研究》《蘇頌所撰碑銘題跋選集》(與楊效雷師合作)《中國傳統文化十六講》(與昝風華合作)等。
喜欢读"经学通论校注"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"经学通论校注"的人也喜欢 · · · · · ·
经学通论校注的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
主要是人名书名的解释
大概翻了一下,没细看,个人感觉平平,没什么出彩的,但也没发现有什么明显错误(可能是真没有,也可能是我看的不细)。以及,为什么上下两册的书,会有人只借上册啊……看不到凡例整理说明之类的,有点烦。 主要是注了些人名、书名,书名基本上用的《四库提要》,会有核对皮锡...
(展开)
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
-
中华书局 (1954)8.6分 254人读过
-
中华书局 (2018)9.4分 56人读过
-
中华书局 (2017)9.3分 40人读过
-
华夏出版社 (2011)7.8分 22人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 古籍整理新书 (老古董)
- 2019年待购新书 (笑客)
- 【追跡三代,鞭及秦汉】 (顧燭煌)
- 书单|2021年1月购书清单 (黄原甫)
- 书单|清学·清史·清学史 (顧燭煌)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有52人想读,手里有一本闲着?
订阅关于经学通论校注的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 妙木山蛞蝓 2022-10-27 08:09:12 北京
典型的浪费经费式科研,全抄百度百科,浪费纸张,破坏环境。
4 有用 诚之 2020-05-23 22:26:12
只不过加了现代标点,每页添加了几个百度式的注释,就标那么高的价。推荐中华书局橙皮竖排版,这个横排的看起来累,性价比还低。
3 有用 仙林野人 2022-04-03 21:45:04
校注的意義不是很大,校的話一是沒有交代所據底本,有一兩處同一引文所據底本不同,二是有些書所用的本子說不過去吧,比如《五經異義》這書引《四庫全書》本,按理作者應該知道皮錫瑞作有《駁五經異義疏證》,且參考了陳壽祺的書,動手翻翻這兩本書應該不是什麼難事,文字訛誤的緣由也能找到部分。至於注人物信息這些,屬實沒太大意義,能讀懂的不需要注,讀不懂的又想了解的看你這個也沒啥用,也就是點名簿而已。易書還好,禮和春... 校注的意義不是很大,校的話一是沒有交代所據底本,有一兩處同一引文所據底本不同,二是有些書所用的本子說不過去吧,比如《五經異義》這書引《四庫全書》本,按理作者應該知道皮錫瑞作有《駁五經異義疏證》,且參考了陳壽祺的書,動手翻翻這兩本書應該不是什麼難事,文字訛誤的緣由也能找到部分。至於注人物信息這些,屬實沒太大意義,能讀懂的不需要注,讀不懂的又想了解的看你這個也沒啥用,也就是點名簿而已。易書還好,禮和春秋部分似乎有些吃力或者小懶了。像經學歷史和經學通論,包括其他經史解題類的入門書,想想針對的是什麼群體,他們有什麼需求然後再做校注吧,不然很多都是廢注,屬實不必。 (展开)
1 有用 大地 2023-01-21 20:59:46 北京
校注大坏《经学通论》一书!校注无用,断句也间或有误,就没读懂皮的味道。
0 有用 芝士学报 2024-06-20 13:00:37 天津
依托勾史