量子空间 短评

热门 最新
  • 18 danyboy 2020-08-11 00:40:51

    艰难的啃完五分之四,最后一部分对我来说确实难度较大。书写的非常好,像去年出的《费曼传》,或是《追寻记忆的痕迹》,都是以科学家的传记来科普历史,所以本书的一大线索是斯莫林和罗韦利——对,就是写《时间的秩序》《七堂极简物理课》的那个作者——的学术生涯,除了科学,我还会注意到罗韦利还热衷平权运动,谁说科学家非得呆在书斋才能做学问呢!这两位传主是量子力学的圈论的代表人物,和弦论不同。所以,归根到底这本书是一本圈论的科普著作,似乎圈论的科普书较少,所以书很值得一读。而以我个人的能力,只能在第一卷《基础》那里津津有味,第二卷《形式》已经颇觉困难,到了第三卷已经看不懂,而读到后记就又奇迹般得认识汉字了。

  • 7 Hurricane 2020-04-02 07:59:07

    最后一章大爱。前15章稍有些硬核,某些地方读起来有些吃力。最后一章探讨的哲学更多一点,那些疯狂的想法也曾在我的大脑中迸发,只可惜我没有走上这条路去探索。但我渴望知道答案,像飞蛾扑火般想要无止境的越来越靠近那个所谓的世界的真理……

  • 4 huyan00 2019-12-12 14:03:58

    看完觉得物理学界也整资源话语权争夺,还有扎堆弦论,就想到朗兰兹纲领,就想着造更大的对撞机然后duang一下是不是限制了思路呢,弦论和量子引力的关键是能不能给出新的可被验证的预言。看的科普越来越多越近的越一团乱麻,没有整理和深刻理解哪来的秩序?况且根本不懂。

  • 3 IMPALED 2020-07-28 19:07:26

    爱因斯坦启发了多少人走上了追寻量子引力理论的路啊~

  • 2 Jonko 2020-05-03 08:42:00

    非常清晰地展现了研究思路,穿插的科学家们的生活八卦和清奇想法也十分好玩。相比较以前看的大爆炸和弦论,我觉得书中的大反弹和开放宇宙原理更令人信服,也更让人兴奋,期待实证的出现

  • 2 咖灰酱 2020-06-08 14:51:28

    宇宙的魅力真的好大 这该死的量子力学 充斥在生活中 不求甚解者无感哈哈哈哈哈哈

  • 3 小克 2021-02-16 02:56:08

    太好看了,管它看懂看不懂都一页不落的读完了。觉得罗韦利那两本文风过软或内容过简的读者应该会满意这本。比物理科普本身更有趣的是从作者梳理的整个量子引力理论发展脉络中一窥科学发展的建构性和科学家的想象力直觉和审美在其中的重大作用,对任何领域的科研狗都会有启发性的。

  • 2 …… 2021-01-24 14:36:09

    我个人对时间的理解。 微观到粒子,宏观到人、恒星、黑洞、宇宙。 这一时刻的所有因为,组成下一时刻的所有所以。 爱因斯坦的“上帝不抛骰子”指的就是这条因果链最终是一条直线,而我们就在这条因果链的某个位置(个人理解)。 过去是发生的,相对于现在是有记录的,可以观察的。 未来是发生的,相对于现象是没记录的,无法观察的。

  • 2 wasteland 2021-06-27 10:45:52

    大概看完后降一星:弦论真的他说的那么悲观吗?~有的地方感觉磕绊——但看看人家这心胸...所以这才是推动人类进步的人!别的先不扯 之前光凭这段后记就想给5🌟:“年轻抱负科学家被按照所从事领域的价值(或者说符合大众趋势的程度)排序,胜利者能获得知名大学教职。斯莫林对参与这场竞争毫无兴趣,认为一旦这么做,就放弃了自己研究科学的理由。“有一次,我遇到了科学哲学家保罗·费耶阿本德,他建议我永远只做自己想做的事情。他告诉我,如果一个人有一个清晰而强烈的目标,别人劝阻你的动力就不会有你追寻目标的动力强。”“这种带有反叛性质的独立研究需要很大的勇气,可能会让他无法再回到常春藤学校..”结果——“他运气很好,获得了很多机会得以保持自己的独立性...认为这是“宇宙中最好的工作”,非凡的旅程,满足感大超预期。”

  • 3 AyNoite 2019-11-28 14:49:54

    巴戈特老师的书,闭着眼睛买就对了。大学的时候读到《完美的对称》,觉得作者真会写故事。这本书的故事仍然好,而且我越来越觉得作者的定位很清楚,就是记者,不是老师。记者的心态就是,我不是要教你什么东西,不是灌输,我就是采访了很多人,然后给你讲这个故事,你要是觉得好,甚至学到了一些东西,那就太好了

  • 1 寒凌旭 2019-10-25 11:49:51

    作者太会写了!怎么这么棒!

  • 2 终极之梦 2020-10-11 22:26:31

    讲述圈量子引力发展的历史,以及相关问题的进展,还有对科学人物的描写,十分精彩。 曾经差点走上研究圈量子引力的道路,看这本书很有亲切感,算是对我过去梦想的“祭奠”。

  • 1 风中阳 2021-01-02 15:55:48

    2019年读时间的秩序,觉得是本好书,这本书更好,顺便把时间的秩序产生的疑问一带解决了。满分推荐。

  • 1 wyvern 2021-05-17 22:26:50

    虽然我不认为弦论是未来物理理论的唯一解决路径,但是我也不认为圈量子理论会是。现在理论物理的尴尬在于能提出的预言不是太少而是太多,另外与现实的脱节也越来越严重了,表现出来就是即使是受过高等教育的人也开始不关心物理的进展了。

  • 1 Runaway 2021-03-28 08:33:21

    这种书应该从词汇表看起,而且词汇不应该按字母排,应该由浅入深地排,而且像什么质子中子夸克,这些基本的结构示意图都没有,哎,名词解释也不够清晰,而且,我觉得是翻译,有时候表达得很别扭,让人不知道这个意思还是那个意思

  • 1 无无如如 2020-03-19 09:34:20

    抽空更新世界观。目前圈量子理论和弦论还未能结合,也未能分出高下。斯莫林提出的“盒子里的物理学”与元理论演化,一方面看到了康德,一方面看到了刘电工。结语是罗韦利因人类寿命有限而很可能看不到自己的理论得到实验检验而愤怒,这大概就是立足于宇宙,超越一般人类的祈望吧。

  • 1 声音止痛剂 2021-05-20 14:53:59

    太硬核了,勉强撑住前三章。后面的信息量太大,又及其复杂艰深,不啃了。毫无疑问,书是好书

  • 1 优游卒岁 2021-06-20 17:19:40

    看得有些囫囵吞枣,许多地方很迷糊,但颇激动人心的,让我了解到圈量子力学,了解到科学家们的艰辛努力过程。爱因斯坦广义相对论之后,人类开始了对万物理论的探索。目前有两种理论走在了前列,一是弦论,或称M理论,另一个就是圈论。两名开创者,其中之一就是红极一时的洛韦利教授,他所写的《现实不似你所见》等几本书,曾风靡全球。只是本书作者在书中对竞争学派弦论攻击甚多,显得有些小家子气。作者自己在书结束时也说,其实圈论与弦论在很多方面正在接近并融合。也许这两论只是对同一理论的不同表述,也许我们正处于了解宇宙真相的前夜。

  • 1 Nobi 2020-02-07 16:00:24

    优点是书装帧不错+翻译好+附录名词解释比较全面 缺点是公式太多 基本看不懂 不适合当科普书+感情色彩太浓重 有些怨气 写法不讨喜 比如提到弦论就是“已被证伪”“基于非现实的纯粹的假设” 到自己圈量子这明明一样用实验无法验证 问题一堆 只是理论设想 就变成了“有待证实”“至少是基于现实 基于相对论的有强大背景支撑”

  • 2 婉菁 2021-05-14 19:57:14

    宇宙好大 科学只是暂时的真相 科学家一直在研究 探索 量子力学只是其中一种暂时的解释宇宙的方式 囫囵吞枣过一遍 好多没真正懂的

<< 首页 < 前页 后页 >