豆瓣
扫码直接下载
与老版相比，增订的内容反而很一般
好难懂，应用文献好多
论文重点参考文献
从东西方时间表达观念的不同解读出东西方叙事思考的不同，以及中国语言“时间无形态”很有意思。
看了意象那一章，概念阐释中的中西对比尚可。感觉有在努力理论联系文本了，偶有漂亮的表述（但是我现在对理论中的比喻有些警惕），部分思路有启发。
横向最庞杂的叙事学著作之一......
指出中国叙事集体潜意识的“时间无形态”，区别于西方分析性的理性推演，进而营造幽微的命运感。结构之势能，视角之有无，阐述部分举例都很贴题。 不过我真的看不太下去过于写意和诗的东西……还是六百多页的……
以前在图书馆借来读过，观点很不错啊
少有的跳出史料论述来进行理论建构的古代小说叙事学研究。作者的雄心很大，实现了一部分。
并不拘泥于西方叙事学，而是根据中国小说的特点，提出了自己的观点，很厉害。
重要论文参考文献 发现这本书 我的论文叙事学理论参考文献和思路发生了180度大转弯 感谢大佬
学术写作的标杆了。另一位标杆是罗家湘教授。余评点篇没读，头脑风暴不动了。
作者学识渊博，对中国古典小说、戏曲以及史传文学极为熟悉，所以本书举例十分丰富翔实，行文也很流畅易懂。本书初版于上世纪九十年代，也可以说是将西方叙事学与中国古典叙事文学相结合的最初尝试了，创见不少，只是理论性上好像不是非常严密，有些地方显得有点牵强。
真想抬头问苍天，到底啥是结构。
间有自我重复，但是确实带来了很多新观点。 603页的书用32开本，给阅读带来了难以言喻的厚重感（。）
花架子，许多表述太过感性，欠缺论理的准确
有些地方，总感觉论证过程很奇怪，显得牵强了，但总的来说真心对作者佩服，这是在熟读多少书的基础之上才著出了此书，对比而看，我真是个渣渣，实在惭愧
杨义九十年代写就的《中国叙事学》，虽也是从后结构主义的姿态对结构主义叙事学“落井下石”批判了一番，但是他也从中国古典“叙事”的“史学根源”及“时空结构的哲学源流”入手，以叙事学的结构、时空、表意、叙事者等维度出发，总结出中国古典叙事的特色框架。虽然推至最初的点，以“年月日”和“无时态”的汉语习惯，来推论中国文化“时间整体观”，论证还不坚实。但是引证的材料无比庞杂又精确，不得不感叹一代学者的积淀了。
杨义老师很认真在写的。
对我有不少启发，如中国叙事的“时态非原生性”，以及评点家篇中的不少观点都很有启发性。然而本书的行文略感拖沓，有些地方也有些重复，若能更简练一些就好了。
> 中国叙事学（增订本）
0 有用 悠悠球 2021-04-08 00:05:47
与老版相比，增订的内容反而很一般
0 有用 大鱼咬你 2022-11-17 23:28:52 江苏
好难懂，应用文献好多
0 有用 🌻 2022-09-24 18:40:35 四川
论文重点参考文献
0 有用 守景阳菜 2022-10-18 09:29:32 山东
从东西方时间表达观念的不同解读出东西方叙事思考的不同，以及中国语言“时间无形态”很有意思。
4 有用 Iridescent 2022-12-07 22:06:17 江苏
看了意象那一章，概念阐释中的中西对比尚可。感觉有在努力理论联系文本了，偶有漂亮的表述（但是我现在对理论中的比喻有些警惕），部分思路有启发。
0 有用 Lavaloop 2024-03-02 08:11:43 北京
横向最庞杂的叙事学著作之一......
0 有用 沛然莫御 2024-02-11 18:20:00 江苏
指出中国叙事集体潜意识的“时间无形态”，区别于西方分析性的理性推演，进而营造幽微的命运感。结构之势能，视角之有无，阐述部分举例都很贴题。 不过我真的看不太下去过于写意和诗的东西……还是六百多页的……
0 有用 林今天练琴了？ 2023-02-12 17:56:09 福建
以前在图书馆借来读过，观点很不错啊
0 有用 宋庄仁 2023-03-19 08:42:05 贵州
少有的跳出史料论述来进行理论建构的古代小说叙事学研究。作者的雄心很大，实现了一部分。
0 有用 四夕林 2023-04-18 17:56:21 北京
并不拘泥于西方叙事学，而是根据中国小说的特点，提出了自己的观点，很厉害。
2 有用 Oceanic juice 2023-01-15 11:25:03 山东
重要论文参考文献 发现这本书 我的论文叙事学理论参考文献和思路发生了180度大转弯 感谢大佬
0 有用 游园 2023-02-20 19:06:00 云南
学术写作的标杆了。另一位标杆是罗家湘教授。余评点篇没读，头脑风暴不动了。
1 有用 山之高 2022-01-12 16:51:55
作者学识渊博，对中国古典小说、戏曲以及史传文学极为熟悉，所以本书举例十分丰富翔实，行文也很流畅易懂。本书初版于上世纪九十年代，也可以说是将西方叙事学与中国古典叙事文学相结合的最初尝试了，创见不少，只是理论性上好像不是非常严密，有些地方显得有点牵强。
2 有用 Ark 2020-07-21 21:09:59
真想抬头问苍天，到底啥是结构。
0 有用 魚在危險游泳 2021-01-09 20:11:46
间有自我重复，但是确实带来了很多新观点。 603页的书用32开本，给阅读带来了难以言喻的厚重感（。）
2 有用 蜀檮杌 2021-03-29 08:03:39
花架子，许多表述太过感性，欠缺论理的准确
0 有用 黄黄文 2021-05-16 17:36:25
有些地方，总感觉论证过程很奇怪，显得牵强了，但总的来说真心对作者佩服，这是在熟读多少书的基础之上才著出了此书，对比而看，我真是个渣渣，实在惭愧
0 有用 木矛木心 2020-03-24 16:56:19
杨义九十年代写就的《中国叙事学》，虽也是从后结构主义的姿态对结构主义叙事学“落井下石”批判了一番，但是他也从中国古典“叙事”的“史学根源”及“时空结构的哲学源流”入手，以叙事学的结构、时空、表意、叙事者等维度出发，总结出中国古典叙事的特色框架。虽然推至最初的点，以“年月日”和“无时态”的汉语习惯，来推论中国文化“时间整体观”，论证还不坚实。但是引证的材料无比庞杂又精确，不得不感叹一代学者的积淀了。
0 有用 戒灵 2024-03-26 21:41:28 四川
杨义老师很认真在写的。
0 有用 故事 2024-05-16 21:35:52 浙江
对我有不少启发，如中国叙事的“时态非原生性”，以及评点家篇中的不少观点都很有启发性。然而本书的行文略感拖沓，有些地方也有些重复，若能更简练一些就好了。