国家建构 短评

热门 最新
  • 0 LZW 2022-01-22 17:09:49

    统一战线的研究建议引入地理学的信息呈现工具,应该会有更清晰的刻画

  • 0 一缕青烟_1988 2021-12-05 18:21:04

    写得蛮不错的,最主要的是揭示出国家的认同,政治的聚合才是发展的关键。并非一味的民主化,泛民主制与直接民主制在是好的,但不是所有国家或地区都适合吃这个药。 读完以后觉得够呛,前半部分还行,后半部分不断的列出各类模型,仿佛我们不是活在一个时空中。

  • 0 Rachel 2021-11-11 19:12:27

    译者叶老师来复旦了。书的内容感觉没有译者序有意思啊

  • 0 LuciFerances 2021-10-04 20:39:00

    还行吧……中规中矩

  • 0 九块九披萨 2021-09-20 10:46:48

    不知怎得,阅读过程中老是想起孔飞力的《中国现代国家的起源》。

  • 0 圆脸萌妹爱好者 2021-09-03 15:52:05

    提供公共物品可以促进国家认同,语言多样性不会减少提供公共物品

  • 0 赛雅颂 2021-08-30 05:23:08

    社科总有这样的问题:先摆理论框架,再通过包括对解构历史在内的定性分析➕数据模型的定量分析,最后证明自己的模型是对的。并不清楚是模型真的合适还是削足适履,单单解构历史中有舛误被指出来后就说大方向是对的就可以这一点确实让人有些不适。

  • 0 Crab 2021-08-22 01:22:01

    “国族”

  • 0 至好 2021-07-17 15:35:25

    作者整体上做到了复杂问题+简单理论。前半部分着力于案例比较和分析,后半部分主要通过定量来完成排除竞争性解释的任务。问题的雄心,方法的混合设计,都值得学习。值得一提的是,作者对国家建构的理解是从政治整合与身份认同两方面展开,也正是因为有了政治整合这个关乎权力分配,联盟网络状态的内容,书本不能被仅仅理解为民族或者国族建构,这二者更偏向认同和意识形态层面,而不特别强调制度和权力结构,作者显然是希望自己的分析能够既有权力整合又有认同生成,所以国家这一语词无可厚非。当然,整体视角不可否认是从族群和语言切入去看国家建构的。

  • 0 这么近,那么远 2021-06-13 09:16:32

    “《国家建构:国家为什么聚合或崩溃》探讨了世代相传的缓慢移动过程如何影响全世界不同国家的国家建构前景。安德烈亚斯·威默在书中综合运用三对案例比较分析和全球大样本数据分析的方法,从志愿组织的发展、国家供应公共物品的能力、语言多样性等变量进行了深入探讨,将民族构建聚焦在一个缓慢、代际的过程。威默比较了瑞士和比利时,指出志愿组织的早期发展如何强化了民族构建;比较了博茨瓦纳和索马里,阐述公共物品供应如何将不同的政治选区团结起来;比较了中国和俄罗斯,证明共同的语言空间如何帮助跨越族群边界构建政治同盟。”

  • 0 Oneshot 2021-05-28 10:06:01

    公民社会组织的早期兴起使政治家们能够将一个国家的不同地区编织成一片政治网络。 这些弥合分裂的联系减少了族群在政治上的显著性,削弱了对分裂主义的支持,使暴力冲突和战争不太可能发生,最终导致公民认同国家并将其视为一个团结一致和共享政治命运的共同体。

  • 0 论文何时写完 2021-05-24 14:50:45

    为啥评论都在争论是否该译作国族建构啊?😂在辨析nation building 定义时作者不早说了国家建构跟国族建构差不多一回事么... 总的来说是定性与定量结合的好作品。“虽然现在做宏观议题分析已经不大流行了,但我们仍可一试”

  • 0 过期黄桃罐头 2021-04-25 06:34:07

    有理论,有案例分析,也有大样本因果推断,这本书值得五星。不过因果推断部分可能还需要仔细阅读作者的相关论文。过去几年许多地区经历了国族建构失败带来的一系列问题,希望学界能有更多严肃认真、富有洞见的回应吧

  • 0 薄暮秋风起 2021-04-08 23:23:01

    一种系统化的民族国家构建的方法论 语言为代表的文化传统占据举足轻重的地位

  • 2 耍不住 2021-02-02 18:06:02

    我什么时候才能写出这种专著啊(大概梦里吧)

  • 2 弃豆瓣此号废弃 2020-10-28 15:04:07

    看完了,只能直呼牛逼。这种社会科学研究不管你说认不认同作者的案例、论证、观点,但是他都是以一己之力(或者说团队)提高了同类型议题的研究门槛,让别人无路可走。堪比用夜间灯光来跑领导人在不同政体下对家乡的偏好差异……

  • 14 维舟 2020-07-13 11:11:03

    书名可能译作“国族建构”为好,因为作者强调的是作为一个共同体的国族如何提供公共物品,分配权力和利益,进而促进共同体的凝聚力。非常标准的论文范式写作,提出论点、模型,并以各国个案加以论证。对中国、俄罗斯这样巨大复杂的共同体,可能难免简略,甚至可能忽视了其中的一些历史差异性,但这是模型有待完善的地方,并不能推翻模型。基本上写得还是相当扎实的,对理解现代化进程、大众政治的兴起和世界政治均很有帮助。

  • 1 子扉我[已注销] 2020-05-19 02:34:15

    https://athenacool.wordpress.com/2020/05/19/%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e5%bb%ba%e6%9e%84/

  • 2 Fal Conde 2020-04-06 17:02:47

    语言的同质性以及提供公共物品的能力与在国家建构的尝试之前中央集权国家是否出现有很大关系。一方面,那些继承了传统官僚机器与经验诀窍的政府,更有能力为其公民提供公共物品,从而培养政治忠诚。另一方面,在那些中央集权统治早已出现的地方,公民们如今也更可能使用同一种语言,也就更容易跨越族群和区域的分界线来建立政治联盟

  • 0 想象宇宙 2020-04-06 14:47:19

    威默对西方世界颇为流行的改造其他国家的冲动提出了明确警告:国家建构需要时间,外部力量缺乏足够的合法性和必要的耐性来等待并培育政治联盟网络在不同区域蔓延,即便从外部提供公共物品并不能有效地帮助实现这一点。 毕竟“国家建构是几代人而不是几年就能完成的事情”,需要久久为功。

<< 首页 < 前页 后页 >