紫禁城 短评

热门 最新
  • 7 Urbino 2019-12-24

    翻译是不错的,但是读完之后完全不能感受到作者如何克服了官方叙事“碎片化”,并从另一个视角给出“紫禁城作为中国走向近代化历史舞台”的新叙事。整本书充斥着大量基本知识性错误和未加批判的史料(引用《清宫琐记》《宫女谈往录》已经自我放逐出了可信的历史讲述范畴),而作为消遣读物,该书的趣味性又并不如一些清宫野史。只能说完全不理解引进这样一本书的意义究竟何在。

  • 1 后浪 2019-12-16

    正史结合野史,有趣有料~知名清史学者带你漫步紫禁城

  • 2 波希米亚 2020-03-07

    作者作为庆应义塾大学讲师,把清史梳理一次。描写了部分清朝和西洋学者,日本政客的关系。其余属于泛泛之谈,不过作为外国学者,了解到这个程度堪称可以。

  • 0 苏斯洛夫 2021-04-03

    日本学者眼里的紫禁城与清朝,用宫殿来讲述王朝的方式后来《大故宫》也用过,当做休闲读物尚可,毕竟茶余饭后的谈资就算扯点儿也能接受。

  • 0 cautiouslife 2020-07-05

    对于很多读者而言,也许内容过于浅显;相反对于本人而言,感觉笔触凝练,信息量不小,不太好消化。

  • 0 再吃一颗苹果 2020-08-15

    很快就能读完

  • 0 路过的苍耳 2020-06-10

    读书不喜读序不喜先了解作者,因此直到读完整本书看到后记才知道,作者是位日本人。大概因为古装宫廷剧的原因,整本书读来很是顺畅(有几个字不认得),作者的描述能力很强让人能够想象的到书中的画面,紫禁城啊,他仿佛就在脚下眼前。

  • 0 我的芒果园 2020-06-14

    一周一本书系列 25

  • 0 RichardSik 2020-05-26

    5/26 自购 首先极力赞扬大哥的翻译非常好,语言流畅条理清晰,并且增加考证注释批驳作者原书的疏漏(我也不知道为什么日本学者写中国史经常会出现史实性错误) 然后再说这本书,作为日本人北京故宫旅游指南来说是极好的,但是学术价值不敢高攀,全书的叙事逻辑非常奇怪,主线条用时间顺序副线条用移步换景,可是作者的能力并没有很好的平衡两者导致书的结构混乱。再加上讲故事,全书到处都是野史小故事,感觉不是在读清史史稿而是在读《大清宫廷秘史》,看作者最后参考文献也就不奇怪了,大量都是非学术论著,她也没有搞清楚满族皇帝汉化与满洲路的区别,所以有这功夫为什么不读罗友枝和欧立德呢。 两个感想:1.任何一套书都不会尽善尽美,讲谈社也是,岩波新书也是。2.日本人真喜欢西太后,吓得我赶快重看一遍《苍穹之峁》。

  • 0 骨小头 2020-04-29

    “人面不知何处去,桃花依旧笑春风。”写的比较一般,民间逸事的水平。

  • 0 CrazyAlpaca 2020-05-30

    有趣,好读,重新了解了一遍“既熟悉又陌生”的故宫,作为旅游指南很好。也正好在故宫内读完,是为记

  • 0 一桥阿尼玛 2020-07-24

    似乎是将场所串在了历史中,由此克服了一处与一处相孤立的碎片化。。几天翻完,感到唯一的缺陷是没有译者的个人介绍!

  • 0 这是谁的号 2020-06-27

    大概就是一本给日本人看的科普书,好的点是以空间承载历史,更有画面感。今年看的关于故宫的书中,这本书实在比较一般。

  • 0 火烧小甜饼 2020-04-24

    梳理了脉络但是还是有点浅显。

  • 0 D罗吴 2020-03-29

    漫步清朝走马灯,几声长叹到天明。

  • 0 于至念 2021-01-12

    国外作者看中国史,写中国史,这本书尚且如此,些许难得。

  • 0 羅🎀小圈✨ 2020-06-25

    “比夜晚的天空更大的噩梦”——芥川龙之介

  • 0 M萱 2021-05-09

    比夜晚的天空更大的噩梦

  • 0 拨云见日 2020-06-11

    紫禁城-清朝历史漫步,一本并不怎么严谨的书,“据说”、“可能”这样的字眼频率出现有点高,还有一些不知真假的小故事。但是,此书以游览路线辅以历史脉络,把清朝从午门到神武门的始末,写了个大概,手法倒是比较独特的。我期间也脑补了不少宫斗剧[调皮] 总体来说给7.5分。ps:书里附图基本都是渣清,没法好好看

  • 0 DA魔王 2021-02-06

    并不是很严谨,但可以作为闲暇时不错的一本读物。将厚重的清朝历史浓缩在这么一小册书里,而且不失对人性的描写、世事的变迁。我觉得很不错了。

<< 首页 < 前页 后页 >