以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 好读书不求甚解 (洗心易)
- 南明史料 (沈千文)
- 明末风云 (好好看看)
- 我收藏的史料价值极高的历史文献 (好好看看)
- 2020已读豆列 (雾凇)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于蜀碧(外二种)的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于蜀碧(外二种)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 瑞穂 2020-12-31 15:15:56
张献忠失去了“爱”的能力,而在那个正史和教育忽视下层的时代,后来者也未做什么精到的记录,于是只能推测,推测而已。之前结合了王学泰先生的《游民文化与中国社会》,读来更有所思。
3 有用 songtong2010 2021-05-18 17:33:07
是书三种。蜀碧者名此书,见其声名之著。然较其余二种,史料价值反低。清纂明末蜀地之书众,记载互异,叙述多歧。谢之史籍考曾评蜀碧多玄虚诞妄,自有时代背景。唯其断遗民之作,尚可平心,愈入清则愈激愤,盖为吊民伐罪之说张本,则甚为的当。要之,蜀碧众恶归下流,反不如滟预囊,蜀警录等尚有剖辨。先拨志始者,文秉名作,欲一反三朝要典,树碑勒铭而发,自来引用者众。然文秉持论,立场过重,加之其烈皇小识,定陵注略皆不乏向... 是书三种。蜀碧者名此书,见其声名之著。然较其余二种,史料价值反低。清纂明末蜀地之书众,记载互异,叙述多歧。谢之史籍考曾评蜀碧多玄虚诞妄,自有时代背景。唯其断遗民之作,尚可平心,愈入清则愈激愤,盖为吊民伐罪之说张本,则甚为的当。要之,蜀碧众恶归下流,反不如滟预囊,蜀警录等尚有剖辨。先拨志始者,文秉名作,欲一反三朝要典,树碑勒铭而发,自来引用者众。然文秉持论,立场过重,加之其烈皇小识,定陵注略皆不乏向壁虚构,以之立论者不得不察。鹿樵纪闻者,托名梅村,然绝非其作。观中涉枢廷,太半风影,一言民间,洵有灼见。恐与研堂见闻杂记之类,同属甲乙之际江南文人所留 (展开)
0 有用 朱颐钊 2022-06-15 17:26:27
本册收集史料共3种。《蜀碧》按时间线记载崇祯至康熙三十余年间四川史事,多为人知,特见其惨状。《先拨志始》乃文秉所作,记争国本至定逆案间三十余年朝堂政争,叙事精当,是主流晚明史叙事经常引用乃至参照的材料。《鹿樵纪闻》据传是吴伟业作,其序言与题为黄宗羲作的《弘光实录钞》如出一辙,都是「寒夜鼠啮架上,发烛照之」,看来遗民家都常罹鼠患吧。其内容则略述南明四朝前后梗概,与崇祯末叶的一些事情,读之稍感潦草。
0 有用 White Egrets 2025-01-10 11:27:35 山西
蜀碧这个名字起得太好了,彭遵泗为无辜受戮之乡人一哀,下笔克制而惊心动魄。
8 有用 文津出版社 2020-06-19 15:48:54
这(《蜀碧》)是讲张献忠祸蜀的书,其实不但四川人,而是凡有中国人都该翻一下的著作——鲁迅《病后杂谈》