豆瓣
扫码直接下载
我在大学时经常读的一位女作家，并不是残雪（事实上，虽然我早先读到过残雪的作品，却从没有完整读过她的任何一本书；这本《解读博尔赫斯》算是第一本），但在大学同窗好友的记忆中，那位女作家被残雪取代。直到去年夏天，很偶然的机会使来自我的两所母校的同窗好友欢聚一堂，觥筹交错，这个记忆错位才在某一轮敬酒环节中被展现出来……借用本书的语调和解读思路，这个带有虚幻色彩的事实，一定反映了艺术创作过程中，艺术家尝试突破深奥的艺术规律，对自己的创作结构以及与现实世界的关系进行再创造的过程，并包含了创作情感的起源，以及往日的艺术精神，不相容的矛盾与不同时间的心灵境界并存，灵魂和精神体验……
第一次给残雪的书打两星，只能说不喜欢这种读后感的解读法以及言语之中的傲慢性，语言跳跃性太强，逻辑有时不自洽。不如她的小说，
最近风闻残雪可能是诺贝尔文学奖的热门候选人(当然事实证明这纯属国内自媒体的梦呓)，因此从图书馆借了本她的文学评论集，结果略感失望，只是70多篇小型读后感的简单合集而已，像豆瓣达人的书评杂感汇编，谈不上任何“文学理论”，写的并不算差，但也没太大收获，文从字顺的情节复述与思想解析而已，有些段落的文采像坎贝尔的“千面英雄”，还有些另类的奇幻情节竟然像“克鲁苏神话”，都是絮絮叨叨的赞美式读后感(博尔赫斯本人的作品我读过不少，堪称经典)，总体印象是，单看这本书，根本就配不上诺奖的候选人名头
等等，这本和作家出版社那本不是一模一样的吗？还少了很重要的附录
挺尴尬的，一方面是因为当时没啥人分析博尔赫斯（好像），但另一方面，读下来的感受是故事梗概+自以为是的解读，翻来覆去的说着感觉很有道理且浮于表面的话，让人有一种新的文学，一种只属于残雪的博尔赫斯。有个网友的评论好真实：一名初中生的读后感。
辅助用的工具书，各篇章的解读像是读后感，但是对于写作手法的一些分析算是中肯的。
作为私人解读来说还其实还算有趣，但是语句丧失逻辑，文字单调乏味，调起太高了。骄傲自满裹足不前
虚构集，阿莱夫，小径分岔的花园，恶棍列传几本集子包含了本书里大部分聊到的内容。可以说这并不是一本独立的书，因为所有的内容都是建立在原文之上的，因此，一部分的阅读体验也就来源于博尔赫斯的原文。 在一定程度上可以作为重读的导读，发现一些过去没注意到的内容，就像当我意识到阿斯特里昂就是弥诺陶洛斯（神话中在迷宫里的怪物)，一个谜充满象征的故事一下也就清晰了起来。 虽然残雪老师在很多时候以艺术创作的角度去解读故事我并不喜欢（就像南方，从结构和翻转上，就已经最好的悬疑短篇小说了），但作为一个别样的视角也足够有趣。 叙述也充满个人风格，特别是在解读一个无可奈何的奇迹，讲到蓝色的石头让我强烈的想起作者自己作品里那个会微微震动的圆石，我相信其中有某种奇妙的联系。接下来没有读的部分也将我引向了《布洛迪报告》。
像是被中学语文老师强制要求写出来的读书札记，每篇不少于多少字，自己胡乱写点抑或找来他人观点拼拼凑凑，字数一满立刻停笔。
部分解读不太认同比如《吉诃德》
因为没看过原著所以对片段式点评有点晕。但总体抓住了作者关心的几个点，艺术，死亡，时间，镜，纯粹精神生活。因为不太懂，转而理解作者气质，感觉很Ni，infj。 人确立了图书馆收藏了全世界的书籍（认知的无限性），会感到幸福。写作让人变成可以同无限结合的幽灵，倡导精神，使人虚无化，不断化解无限的宇宙（死的感觉之异化）对人的压力。奇才弗内斯，《德意志安魂曲》又出现了瘫痪的人，以纯粹精神生活来替代肉身经验的形象。《神的文字》。迷宫意象也很多，迷宫和死的关系，我的理解是迷宫里体验如困兽，阻隔和追求终结感，与死类似。促使人艺术的，早年激荡的心路，对理想模式的向往。像沙一样消散的奇书是人类永远做不完的梦。
很差 如果不是borges可能读的还没这么来火
补标，高三常翻的书。
文字还挺优美的
内容和《建构新型宇宙—博尔赫斯短篇解析》一毛一样，换了个书名、出版社就可以重新出版了，真乃迷惑操作………………不过客观评价一下，这本书只是博尔赫斯短篇的内容翻译而非解析，就类似于一个朋友看了看完某电影告诉你“两伙人发生了枪战都死了”一样，并没有很深刻的解读评价………我猜想是博尔赫斯旁征博引的甚至跨学科的内容，极具特色的小说结构、简洁的文风让人无法作出超越原著的评价，任何指点都有些班门弄斧，毕竟我们没有博尔赫斯博学和聪明………
目瞪口呆，目瞪口呆。残雪的解读更接近作为读者个人层面的阐释，而不是文学批评层次上的鉴赏。通篇附带的个人情感和残雪自身的文学色彩注定这本书只能成为一份普通的二手资料。这种解读方式难以真正深入博式文学的宏大磅礴和低调谦卑。在我看来，或许只有通透生死的永生者或乌托邦的居民才具有这般淡然品性，在谈笑间慢慢吟唱品读博式的作品。永恒之作只能透过永恒之思解读，没有此番心境之人便无从真正通晓它的奥秘。
很像高中作文形式的读后感，后面总得讲个抒发情感的大道理才行，更多的是作者读博尔赫斯小说时的感受，而且角度单一，基本只会从艺术角度来讨论，也许这本书换换名字会好点？
是随感而非解读。从这本书我无法走进博尔赫斯。
弃读，我认可评论区有个评论说的“六经注我”，老太太解读博尔赫斯的时候完全把作者本身抛开了在表达自己的观点，而且还讲不清楚讲一些车轱辘话。 只有两种可能： 第一种这本书真的假大空没说明白。 第二种我目前对哲学与博尔赫斯的理解完全没能力通上残雪的语句，鉴于我目前确实不懂哲学，这里持保留态度。但我对博尔赫斯的有限的理解让我无法认可这其中的有些解读。
我感觉本书作者在某些篇上，可能对原文有误解（或者说偏解），比如比如环形废墟、小径分岔的花园
> 解读博尔赫斯
4 有用 Athumani 2022-03-30 18:05:32
我在大学时经常读的一位女作家，并不是残雪（事实上，虽然我早先读到过残雪的作品，却从没有完整读过她的任何一本书；这本《解读博尔赫斯》算是第一本），但在大学同窗好友的记忆中，那位女作家被残雪取代。直到去年夏天，很偶然的机会使来自我的两所母校的同窗好友欢聚一堂，觥筹交错，这个记忆错位才在某一轮敬酒环节中被展现出来……借用本书的语调和解读思路，这个带有虚幻色彩的事实，一定反映了艺术创作过程中，艺术家尝试突破深奥的艺术规律，对自己的创作结构以及与现实世界的关系进行再创造的过程，并包含了创作情感的起源，以及往日的艺术精神，不相容的矛盾与不同时间的心灵境界并存，灵魂和精神体验……
2 有用 风语 2023-05-18 12:11:26 河南
第一次给残雪的书打两星，只能说不喜欢这种读后感的解读法以及言语之中的傲慢性，语言跳跃性太强，逻辑有时不自洽。不如她的小说，
2 有用 笑望江湖 2023-10-25 17:32:23 山东
最近风闻残雪可能是诺贝尔文学奖的热门候选人(当然事实证明这纯属国内自媒体的梦呓)，因此从图书馆借了本她的文学评论集，结果略感失望，只是70多篇小型读后感的简单合集而已，像豆瓣达人的书评杂感汇编，谈不上任何“文学理论”，写的并不算差，但也没太大收获，文从字顺的情节复述与思想解析而已，有些段落的文采像坎贝尔的“千面英雄”，还有些另类的奇幻情节竟然像“克鲁苏神话”，都是絮絮叨叨的赞美式读后感(博尔赫斯本人的作品我读过不少，堪称经典)，总体印象是，单看这本书，根本就配不上诺奖的候选人名头
0 有用 多默 2023-10-22 22:14:42 上海
等等，这本和作家出版社那本不是一模一样的吗？还少了很重要的附录
0 有用 青春少年与他 2023-11-30 16:32:01 上海
挺尴尬的，一方面是因为当时没啥人分析博尔赫斯（好像），但另一方面，读下来的感受是故事梗概+自以为是的解读，翻来覆去的说着感觉很有道理且浮于表面的话，让人有一种新的文学，一种只属于残雪的博尔赫斯。有个网友的评论好真实：一名初中生的读后感。
1 有用 K宝 2022-04-07 18:17:46
辅助用的工具书，各篇章的解读像是读后感，但是对于写作手法的一些分析算是中肯的。
1 有用 乌洛 2023-03-24 22:04:12 湖南
作为私人解读来说还其实还算有趣，但是语句丧失逻辑，文字单调乏味，调起太高了。骄傲自满裹足不前
0 有用 突然响起敲门声 2023-03-23 02:55:35 重庆
虚构集，阿莱夫，小径分岔的花园，恶棍列传几本集子包含了本书里大部分聊到的内容。可以说这并不是一本独立的书，因为所有的内容都是建立在原文之上的，因此，一部分的阅读体验也就来源于博尔赫斯的原文。 在一定程度上可以作为重读的导读，发现一些过去没注意到的内容，就像当我意识到阿斯特里昂就是弥诺陶洛斯（神话中在迷宫里的怪物)，一个谜充满象征的故事一下也就清晰了起来。 虽然残雪老师在很多时候以艺术创作的角度去解读故事我并不喜欢（就像南方，从结构和翻转上，就已经最好的悬疑短篇小说了），但作为一个别样的视角也足够有趣。 叙述也充满个人风格，特别是在解读一个无可奈何的奇迹，讲到蓝色的石头让我强烈的想起作者自己作品里那个会微微震动的圆石，我相信其中有某种奇妙的联系。接下来没有读的部分也将我引向了《布洛迪报告》。
3 有用 沧浪之江 2023-03-19 21:09:34 广东
像是被中学语文老师强制要求写出来的读书札记，每篇不少于多少字，自己胡乱写点抑或找来他人观点拼拼凑凑，字数一满立刻停笔。
0 有用 哩卅 2023-05-08 17:59:44 天津
部分解读不太认同比如《吉诃德》
0 有用 雾豹 2025-02-13 17:17:18 福建
因为没看过原著所以对片段式点评有点晕。但总体抓住了作者关心的几个点，艺术，死亡，时间，镜，纯粹精神生活。因为不太懂，转而理解作者气质，感觉很Ni，infj。 人确立了图书馆收藏了全世界的书籍（认知的无限性），会感到幸福。写作让人变成可以同无限结合的幽灵，倡导精神，使人虚无化，不断化解无限的宇宙（死的感觉之异化）对人的压力。奇才弗内斯，《德意志安魂曲》又出现了瘫痪的人，以纯粹精神生活来替代肉身经验的形象。《神的文字》。迷宫意象也很多，迷宫和死的关系，我的理解是迷宫里体验如困兽，阻隔和追求终结感，与死类似。促使人艺术的，早年激荡的心路，对理想模式的向往。像沙一样消散的奇书是人类永远做不完的梦。
1 有用 小塔 2022-12-12 12:58:07 湖北
很差 如果不是borges可能读的还没这么来火
0 有用 Palomar 2023-10-06 14:05:56 湖南
补标，高三常翻的书。
0 有用 茸茸 2022-08-12 11:56:21
文字还挺优美的
1 有用 樱桃与芭蕉 2020-07-18 10:26:02
内容和《建构新型宇宙—博尔赫斯短篇解析》一毛一样，换了个书名、出版社就可以重新出版了，真乃迷惑操作………………不过客观评价一下，这本书只是博尔赫斯短篇的内容翻译而非解析，就类似于一个朋友看了看完某电影告诉你“两伙人发生了枪战都死了”一样，并没有很深刻的解读评价………我猜想是博尔赫斯旁征博引的甚至跨学科的内容，极具特色的小说结构、简洁的文风让人无法作出超越原著的评价，任何指点都有些班门弄斧，毕竟我们没有博尔赫斯博学和聪明………
2 有用 冉小左 2020-06-10 14:35:24
目瞪口呆，目瞪口呆。残雪的解读更接近作为读者个人层面的阐释，而不是文学批评层次上的鉴赏。通篇附带的个人情感和残雪自身的文学色彩注定这本书只能成为一份普通的二手资料。这种解读方式难以真正深入博式文学的宏大磅礴和低调谦卑。在我看来，或许只有通透生死的永生者或乌托邦的居民才具有这般淡然品性，在谈笑间慢慢吟唱品读博式的作品。永恒之作只能透过永恒之思解读，没有此番心境之人便无从真正通晓它的奥秘。
1 有用 书人晤书阵 2021-05-17 00:11:31
很像高中作文形式的读后感，后面总得讲个抒发情感的大道理才行，更多的是作者读博尔赫斯小说时的感受，而且角度单一，基本只会从艺术角度来讨论，也许这本书换换名字会好点？
1 有用 绘闲 2021-05-15 15:04:05
是随感而非解读。从这本书我无法走进博尔赫斯。
0 有用 娜斯娅Nasya 2025-12-25 14:39:28 上海
弃读，我认可评论区有个评论说的“六经注我”，老太太解读博尔赫斯的时候完全把作者本身抛开了在表达自己的观点，而且还讲不清楚讲一些车轱辘话。 只有两种可能： 第一种这本书真的假大空没说明白。 第二种我目前对哲学与博尔赫斯的理解完全没能力通上残雪的语句，鉴于我目前确实不懂哲学，这里持保留态度。但我对博尔赫斯的有限的理解让我无法认可这其中的有些解读。
0 有用 锟斤拷 2026-01-18 00:44:50 四川
我感觉本书作者在某些篇上，可能对原文有误解（或者说偏解），比如比如环形废墟、小径分岔的花园