邪症迷思（医学大神04）短评

22 有用私享史 2020-05-23 23:59:03

精彩至极！我记得过年禁足那段时间翻译某本书时加了个关于“洗手”来历的译者注，有人就留言说《医学大神》里专门讲了塞麦尔维斯的经历，于是我首先挑了这一本读。作者很会写！9岁到99岁都能读！除了作为医学家本身情节起伏的传记，作者显然很有意识地融入了科学实验方法、循证医学理念，在具体案例中讲授批判性思维。另外，我觉得作者在行文中隔三差五吐槽欧洲各种胡扯淡的传统医术是有言外之意的：希望中文读者能由此联想到中医同样是胡扯淡，在欧洲医学已经告别胡扯淡之后，中医不仅老而不死地胡扯到了今天，还被当成老祖宗的智慧供起来膜拜，何其荒谬。我们到底要何时才能走出中世纪？这套小书大作至少提供了一点助力吧！

4 有用 Fenng 2019-12-22 17:01:24

悲剧人生。再现科学之路所能历经的曲折。

4 有用奈斯Biu 2020-01-20 13:03:59

一切都是性格使然，无论是成就还是结局

3 有用 spanishspell 2020-02-15 02:58:08

“更何况，塞麦尔维斯本人行事古怪，他拒绝公开任何证据来支持他的理论，也不愿意在动物身上进行科学试验来证实自己。相反，每当有人要求他提供证据时，他都认为那是对自己的侮辱，总是满怀敌意地抨击对方。”第一次知道洗手拯救产妇是读葛文德早期的作品《医生的精进》（后来他写的《最好的告别》知道的人或许更多）里的一段轶事，读完医生的名字已经不记得，但看到这本立马又翻了一遍旧书，发现果然就是这个塞麦尔维斯。然而那本书里尽管高度赞扬了洗手制度的创举，留给塞麦尔维斯的却只是开头那段如此惨淡的评价。如此，回头再看这本邪症迷思，便知考据这样一位医生所要付出的心血。地缘政治的纷争，身份认同的困惑，人际关系的瑟缩，最后让这位本有机会大展宏图的医生最后却死于他毕生研究想要避免的疾病，甚至身后至今仍不被理解，哎

4 有用 torn 2019-12-19 19:26:09

如今觉得基本常识的东西，当年却费了如此多周折，幸运活在现代。医生知道自己无意中亲手送了多少产妇的命，这种负罪感还真是承受不起。以前看西方小说，经常看到产褥热，干草热，各种热，这次才知道啥是产褥热。

1 有用麦苗 2020-05-26 17:14:54

我要记住这个名字，塞麦尔维斯。一个挽救了不知多少产妇性命的人，一个一生被身份认同所苦的人，一个为自己曾经无意感染产妇将她们致死而深深内疚的人。读这本书时心情一直很压抑，医学的进步不知要牺牲多少生物的生命。

1 有用小方不圆 2020-08-04 18:00:35

“他有一颗圣徒的心，不幸的是，这颗心有几处相当严重的缺陷，而这些缺陷却绊住了他的手脚。” 1. 做一名成功的科学工作者真的很难，智力、灵感、理论知识、实验能力、写作水平以及毅力缺一不可。和前三本书的主人公开创或顺应科学发展的潮流不同，塞麦尔维斯不善写作，不善实验设计和学术交流，自以为的充分理由达不到更加严谨的科学验证法的要求，真是可惜。 2. 救死扶伤的医生要接受病人是因自己而死的结论真是太残忍了，也许众多医护人员对塞麦尔维斯理论的拒绝除了其态度之外，还有心里潜意识不愿相信自己是致病因素的原因吧。 3. 塞麦尔维斯晚年时期的疯狂输出提醒了我，面对网络上那些好像有做东西出来但是语气欠揍的人，是不是应该尽量不受他情绪化言论的影响，去看看他的成果。

0 有用劈头士》睁木 2020-02-02 23:19:21

已购。不爱写论文的塞麦尔维斯，也不喜欢做实验，其论据全部来自病案统计。临床病案固然是很重要的数据,但只能从现实采样,现实是怎样就怎样,没有多少控制余地。不能控制变数,就很难排除干扰。这从研究方法来说,会造成观察死角,从宣传答辩来说,也会留下质疑空间。比如,对手可以追问:推行洗手制度期间,病房周围空气有没有变化,产妇的饮食有没有变化,洗手是不是在某个特定季节,产妇的血液纤维蛋白有对比吗?所有这些质疑都可能动摇他的理论。最后，他精神失常，陷入产褥热研究不可自拔，死于自己一生研究的败血症。