法则奠基(医学大神10) 短评

热门 最新
  • 4 编辑部牛小姐 2019-12-02

    医学主题对于我来说属于超纲了,但这套书读得特别有滋味,有乐趣,两天看一本,停不下来。作者把医学事件、发明发现和这些大神的生平一经一纬地编织起来,读完会让人粗略了解很多现在仍在奉行的医学原理和仍在使用的医学技术。作者还原发明发现的现场、捕捉关键节点的本事特别强,完全是在讲医学的故事——看的时候就在想,要是初高中生物课本都这么写,我也不至于把学的都吐给老师了。每个大神的形象都特别立体,他们所处的制度背景和彼时的时代风云,以及每个人丰富的性格特点,如何导致了精彩纷呈的事件和发明的诞生,是好看的人物小传,也是部另类医学史。真佩服作者叙事的流畅和讲故事的技巧,这样的本事写其他主题的书也会好看,何况是写他浸淫了多年的医学领域。

  • 1 Fenng 2020-01-29

    了解科赫法则,对于当下的冠状病毒肺炎疫情,也很有启示意义。

  • 0 劈头士》睁木 2020-02-13

    已购。科赫对细菌学留下的最大财富就是科赫法则:第一,所有患结核病的人或者动物体内都能找到这种病菌,而健康人体内没有这种病菌。这个我已经证实了。第二,这种病菌能从病灶里分离出来,在培养基里培养存活。这就能证明它确实是一种细菌,而不是污染杂质。第三,培养出纯系的菌株之后,再用它接种给实验动物,应该还能导致结核病。这样我才能肯定,确实就是这种病菌导致结核病,而不是病灶的体液里夹带的什么毒素。第四,如果用培养出来的纯系病菌能导致结核病,被感染的实验动物体内应该能再次找到这种病菌。

  • 0 虾米金鱼 2020-09-25

    科赫法则。科学研究必须严谨。

  • 0 Hugh Lynch 2020-08-01

    19世纪后段,德法争锋的时代大背景下,可惜严谨诚实的大医学家,也未能脱离开过热的民族主义对科学研究的干扰侵蚀。

  • 0 #缪斯的骑士# 2020-06-26

    早年和盛年的科赫有着高度结构化的思维方式和恰如其分的自尊,这让他在下定结论前反复自我质疑并着手验证,预先排除所有干扰因素。对自己极度苛刻之后,成果自然无可辩驳,面对菲尔绍的傲慢也能不卑不亢。然而严密谨慎如科赫,晚年居然也受政治和竞争压力所累,近乎晚节不保,让人警醒的同时倒也感叹,三百年前维萨里和哈维开创的实证理念是如此具有穿透力。好在史诗级法则的奠基不会因人的起落而改变成色,依然能跨越时空,惠及万世。

  • 0 Arya 2020-08-05

    科赫法则

  • 0 saya 2020-05-28

    怪不得取名为法则奠基,科赫教授严谨地科学研究方法总结出了一套法则用来断定一种细菌跟一种疾病的因果关系。毕生发现了炭疽病原,结核病原,霍乱病原。然而晚年的再婚及学术上的含糊作假看了有些唏嘘。

  • 0 挑灯看剑 2020-01-04

    和之前读过的两位英国医学泰斗比,德国同行背负了民族、政治、荣誉这些东西太多了; 最近对因果推理比较感兴趣,“科赫法则”的现代版本是什么呢,很想知道。

  • 0 hanson 2020-01-13

    细菌致病这个如今妇孺皆知的道理,要感谢科赫当年的研究。随着医学的发展,比细菌更微小的病毒被发现,但科赫法则背后的严密逻辑依然为后世所借鉴。

  • 0 土豆 2020-01-02

    科学是能够被不同人在不同地方反复检验的东西

  • 0 蛋塔 2020-04-22

    先感叹一下,巴斯德大神以微生物开启了医学的新纪元,科赫则是这个新纪元初代最耀眼的星,论文《结核病的病因》和科赫法则是星星的光芒。小科赫的成长路径,除了本身的实验天赋,家长的慧眼与经济支持密不可分,如果当初家人不给钱上医学院,大概历史长河中仅多了一位默默无闻的修鞋匠。科赫法则乃细菌学研究之标准和钥匙,用于证明某种细菌确能致病,借此法则19世纪众多微生物学家鉴定出数种致病菌。另外,科赫实验室还出了俩大牛:埃尔利希和北里柴三郎,前者开启了现代药物研发之门,后者则是日本现代医学研究骨干,最早鉴定出鼠疫杆菌(腺鼠疫)。

  • 0 刘鬼 2020-04-20

    1.科赫法则,尽可能严谨;2.在某些时刻,学术会与政治密切相关;3.应为自己的前途做决定,你认为对的就去做;4.传统医学说话凭感觉,现代医学说话凭证据;5.流行疾病是由细菌导致的,要做的就是尽快找到致病细菌。

  • 0 榛果。 2020-08-15

    动容的那一幕在埃及已经完成了。

  • 0 最近沉迷读库 2020-07-29

    法则奠基,当之无愧

  • 0 benben 2020-06-08

    看得挺百感交集的,天份+努力是成就的核心部分,但盛名之下,人是不是都容易飘?成为学术泰斗,不可避免会思想僵化吗?性格对成就的影响不容小觑呐,而且看下来觉得科赫是个好不开心的人呐~

  • 0 宅家祺 2020-04-26

    一个口头禅是:“不行,我觉得证据还不够充分”的人,一个能找出所有漏洞并逐个堵上的人,一个奠定了研究法则的人,一个研究报告能让所有人无法不认可的人。 有多敬佩他的严谨,就有多惋惜他晚年的变化。

  • 0 monkey59 2020-03-07

    科赫四法则—细菌学研究的重要标准。

  • 0 slavezero 2020-01-31

    1882年3月24日晚上,一个申请人走进柏林大学卫生研究院内部图书馆,让这个委员会鉴定自己的一个研究成果。他面对表情冷峻的委员们,介绍研究背景,讲述实验内容,演示操作过程,列举实验数据,最后宣布结论:结核病是由结核杆菌感染所致。 然后他停下来,等待盘问。照以往的场景,从现在开始,十几位委员们会用各种问题轰炸申请人,大多数人会在这样的盘问中暴露出研究的漏洞,于是悻悻离去。 奇怪的是,这天晚上没人提问,一个人都没有。会场一片安静。因为,这个申请人的数据太完美,根本没有任何地方可以质疑。生理学会史上,这是第一次,报告人做完演示后,会员们没有任何争议,全票同意提交的结论。 这位申请人名叫科赫。他鉴别致病微生物的一套方法,后来被人们称为科赫法则。这个法则促发了细菌学研究的“黄金时代”。

  • 0 这里有只神经病 2020-05-02

    科赫法则太牛了,这本书也解开了我对细胞染色、培养皿之类实验基本操作的疑惑,很有意思。

<< 首页 < 前页 后页 >