这是美国新批评派学者布鲁克斯和沃伦编著的一部短篇小说鉴赏集,是新批评(The New Criticism)理论观点和方法在小说批评与理论领域的体现。作者选用各种题材和多种风格的短篇小说,加以分析讨论和互相比较,提出鉴别好小说的一些原则,阐述小说的形成与发展过程,为我们提供了小说批评与赏析的范例;目的是为了加深读者对作品的理解,提高其鉴赏力,使读者更接近于成功小说的真谛。
克林斯·布鲁克斯(Cleanth Brooks,1906-1994),美国著名的文学批评家、新批评派的代表人物之一,形式主义批评理论的创立者。任教于耶鲁大学,曾为美国高等教育中的诗歌教学变革做出过突出贡献。代表作有《现代诗歌与传统》(Modern Poetry and the Tradition,1939)和《精致的翁》(The Well Wrought Urn,1947)。与沃伦合著《诗歌鉴赏》(Understanding Poetry,1938)和《小说鉴赏》(Understanding Fiction,1943),共同创办了当时美国最有影响力的文学杂志《南方评论》(Southern Review,1935-1942),推动新批评理论盛极一时。
克林斯·布鲁克斯(Cleanth Brooks,1906-1994),美国著名的文学批评家、新批评派的代表人物之一,形式主义批评理论的创立者。任教于耶鲁大学,曾为美国高等教育中的诗歌教学变革做出过突出贡献。代表作有《现代诗歌与传统》(Modern Poetry and the Tradition,1939)和《精致的翁》(The Well Wrought Urn,1947)。与沃伦合著《诗歌鉴赏》(Understanding Poetry,1938)和《小说鉴赏》(Understanding Fiction,1943),共同创办了当时美国最有影响力的文学杂志《南方评论》(Southern Review,1935-1942),推动新批评理论盛极一时。
罗伯特·潘·沃伦(Robert Penn Warren,1905-1989),美国著名诗人、小说家和评论家,新批评派代表人物之一,任教于耶鲁大学。创作并发表了大量诗歌和九部长篇小说,其作品最擅揭示南方传统乡村价值腐蚀下的道德困惑。长篇小说《国王的人马》(All King’s Men,1946)和诗集《许诺》(Promises,1957)均获得普利策奖。《国王的人马》为新批评派扛鼎之作。短篇小说集《阁楼马戏团》(The Circus in the Attic,1948),其中包括著名的《春寒》(Blackberry Winter)。获得美国国家图书奖和博林根诗歌奖等多种奖项,1986年成为美国第一位桂冠诗人。
这本书的选文确实不错,都是非常棒的小说。但是翻译错误之多,真是让人不忍卒读。 例如78页,这短短的一页竟然有五处明显的翻译错误,有些还是中学生都能看出来的。下面一个一个分析一下。先上图: 1. There's not a better section of subsoil in the town. 应该译为:镇上的...
(展开)
26 有用 K. 2020-03-30 10:24:22
第三篇英文校对就有三处疏漏,很多翻译不太行
1 有用 程文道 2020-10-07 22:24:20
这本书买来之后我已经看了一个多月,每天最多只能看六七页。发现英文和中文的行文逻辑明显不同。这本书很划算,内容很多,就是字太小,看时间长了眼睛很累。
1 有用 阿萌 2020-05-03 23:35:52
“诚然,进行创作只是虚构一个故事而已,但是,不管这种活动自身多么卑微,它却拥有至上的荣誉和荣耀——因为每写一篇小说都需提出新的问题,都需作家经过百般努力,所以它总能使所有人得益而作家自己也有所得……”“诚然,作家在创作时是默默无言的,但是随时都可以感觉到一种力量,这种力量为作家的情感和感觉打开大门,而当那发放出来的冲动达到一定程度时,它就会使作家和读者都不由自主地感到欣喜。生活的世界将像以往一样经... “诚然,进行创作只是虚构一个故事而已,但是,不管这种活动自身多么卑微,它却拥有至上的荣誉和荣耀——因为每写一篇小说都需提出新的问题,都需作家经过百般努力,所以它总能使所有人得益而作家自己也有所得……”“诚然,作家在创作时是默默无言的,但是随时都可以感觉到一种力量,这种力量为作家的情感和感觉打开大门,而当那发放出来的冲动达到一定程度时,它就会使作家和读者都不由自主地感到欣喜。生活的世界将像以往一样经久如故,然而小说,若与其他东西相比,将是足够幸运的,因为它可以每日每时地编造并讲述自己的故事。” (展开)
2 有用 大林煎饼 2020-08-18 20:42:20
终于欣赏到乔伊斯的英文的美了。此外还喜欢上了卡森麦卡勒斯,侨民写得真不错。书里中后段的选文有注水嫌疑,尤其是一些美国的作品,大概也就是纽约客虚构栏目的平均水准。此外这本书里有很低级的翻译错误。
1 有用 陈桥 2022-05-17 00:19:56
选篇都堪称经典,只是评说水平有点二流