豆瓣
扫码直接下载
原来是商务那版的再版啊，这书我还真看过，很老了，1900年的版本，难道就找不到好些的比较晚近的克伦威尔传记文本了吗？译者倒是换了，希望质量能好些。
英国的清教徒没能在英国守住伊甸园，却在美国开花结果了。历史上的这次无心插柳柳成荫，对现代文明的成长影响太大了。
旧书新译，译笔不错（但插图实在是败笔，不推荐收藏）。 以一人成败荣辱串线清教徒革命起伏，对传主不乏溢美之辞，二次内战后克伦威尔的思想转变、内外政策两处值得一看。 个人阅读关注点在两处，英人战时对三十年战争之看法，美国建国先贤对清教徒革命的成败总结（产生了与《王权派的革命》类似的看法）。
一般 可能是原著太早了 插图乱七八糟影响阅读
（暂时地）安抚了破防的半天..
这不就是那本老克伦威尔传嘛，不过翻译的确实更好了，没办法，国内没有更好的关于克伦威尔的传记了
新教伦理的担纲者不只有富兰克林，还有这位宗教狂热与政治审慎的奇妙造物克伦威尔。里拉所讲的大分离始于霍布斯，但大分离的对立面施米特的政治神学的逻辑也源自霍布斯，这个矛盾在沃格林那里被称作内在化的世俗超越，到底是霍布斯还是克伦威尔。 “没错。我确实认为能将祈祷和传教做到极致的人，战斗力也最强。据我所知，只有心怀上帝，才能勇气倍增，信心满满。我向你保证，他是一个好人，也会是一名好军官。”——克伦威尔
之前就对护国公和英吉利共和国很感兴趣了，但是实际看下来感觉还是和预想的有许多不同，我原本以为护国公本人会是个类似信长或者秀吉那样在某一时刻开始“心怀天下”的“天下人”，但事实上护国公从来就没有真正这么规划过，包括也没有很特别地去为理查和哈利做铺垫，他从来就没有一个一以贯之的政治思路，而是三句话不离“上帝/主/耶稣”的情况下，摇摇摆摆地、半推半就地成为了护国公，这样一个人，对我来讲很难说是独栽者，但对英国人来说，可能这就足够了。一个虔敬的、仁慈的、对宗教和上帝的看重更甚于对怔体和路线、有军事天才的、伟大的人。最后说一句，护国公身上的现代性比红巨星要多。
克伦威尔似乎并非是想象中的那种属于引领革命的英雄人物。
还行，其实克伦威尔完全和疯子没两样，希特勒比他理智的多。
较早的优秀传记，写的是卡莱尔以降清教主义克伦威尔。现在的克伦威尔研究已经不会轻信克伦威尔自己的说辞了（可以参考论文集Oliver Cromwell：New Perspectives）
以克伦威尔一生的荣辱为轴叙述英国革命的发展，中学教材讲述革命时，受唯物史观主导，更多重视斯图亚特王朝专制统治与资本主义发展间的必然矛盾，但本书更多从宗教改革后，资本主义发展、清教、国教等宗教斗争的角度阐明了革命的过程及共和国的建设，无疑对教材是种很好的补充材料。
一般，这种名人传记基本逃不过大杂烩的命运，不好看
细节丰富
甚么烂东西，没有逻辑，就是报流水账，简直是宾斯先生。
插图繁多而排列稍显凌乱。翻译大体还是可以的～～ 传主折射出的教训：尔待天命如女神，运命视尔如舔狗。尔甘心做天命之走狗，运命将尔做刍狗用……大丈夫的大杯具，就在于此口可-_-//
毫无疑问，克伦威尔对英国政治的影响相当月拿破仑对法国政治的影响，只是不足的是克伦威尔的影响力只是囿于英伦三岛以及新教国家，并没有像拿破仑那样对欧亚非三洲都产生了巨大的影响，但克伦威尔的成长轨迹以及他在军事政治上的表现都称得上影响英国的重要人物之一。本书对克伦威尔的生平介绍较多，但是对当时的英国政治环境介绍较少，可以说是一种遗憾。
居然跟商务版是同一本书！但这个翻译不错，插图太多没必要而且插入得很乱。现在历史书的火热真的是，一顿加插图，与文字之间的排版一点都不上心，然后精装硬皮抻成厚厚的一本，定价直接上百，摊手
某种意义上来说，克伦威尔清教徒革命就是成功版的太平天国运动（用非主流宗教文化来洗地洗文化）。然并卵，清教徒共和国二世而亡。圣公会劳保卷土重来。
以前网上总吹光荣革命不流血，然而1688年革命本身就是1640年革命的延续，那时候死的人可不少，一样砍了国王的脑袋。克伦威尔当上护国公，军队驱逐小议会，威胁声称如果克不接受称号英格兰就会陷入“混乱的无政府状态”，还真有点“黄袍加身”那味儿了，当然护国公打保王派征服英伦三岛，对外也是重新确立海上霸权，比赵大牛逼多了。英国人的骨子里还是偏保守的，在走向共和制的道路上流了太多的血，但也不愿再回到君主制了，便小退一步搞了个护国制，可惜护国制也不咋地，又退回君主制，被彻底教育到死心了，才走到了君主立宪制这一步，也真是挺曲折的了...
> 奥利弗·克伦威尔与清教徒革命
15 有用 周明河 2020-05-27 23:12:51
原来是商务那版的再版啊，这书我还真看过，很老了，1900年的版本，难道就找不到好些的比较晚近的克伦威尔传记文本了吗？译者倒是换了，希望质量能好些。
6 有用 洛兹尼茶 2024-11-01 06:55:29 江苏
英国的清教徒没能在英国守住伊甸园，却在美国开花结果了。历史上的这次无心插柳柳成荫，对现代文明的成长影响太大了。
5 有用 慢慢走 2022-05-25 23:09:37
旧书新译，译笔不错（但插图实在是败笔，不推荐收藏）。 以一人成败荣辱串线清教徒革命起伏，对传主不乏溢美之辞，二次内战后克伦威尔的思想转变、内外政策两处值得一看。 个人阅读关注点在两处，英人战时对三十年战争之看法，美国建国先贤对清教徒革命的成败总结（产生了与《王权派的革命》类似的看法）。
6 有用 嘉禄 2022-01-11 23:12:41
一般 可能是原著太早了 插图乱七八糟影响阅读
1 有用 贺戟 2022-11-25 16:50:14 北京
（暂时地）安抚了破防的半天..
1 有用 那道二三 2024-01-26 15:30:50 山东
这不就是那本老克伦威尔传嘛，不过翻译的确实更好了，没办法，国内没有更好的关于克伦威尔的传记了
0 有用 咏叹 2024-02-14 23:52:13 湖南
新教伦理的担纲者不只有富兰克林，还有这位宗教狂热与政治审慎的奇妙造物克伦威尔。里拉所讲的大分离始于霍布斯，但大分离的对立面施米特的政治神学的逻辑也源自霍布斯，这个矛盾在沃格林那里被称作内在化的世俗超越，到底是霍布斯还是克伦威尔。 “没错。我确实认为能将祈祷和传教做到极致的人，战斗力也最强。据我所知，只有心怀上帝，才能勇气倍增，信心满满。我向你保证，他是一个好人，也会是一名好军官。”——克伦威尔
1 有用 平大相国清盛公 2022-07-19 23:42:28
之前就对护国公和英吉利共和国很感兴趣了，但是实际看下来感觉还是和预想的有许多不同，我原本以为护国公本人会是个类似信长或者秀吉那样在某一时刻开始“心怀天下”的“天下人”，但事实上护国公从来就没有真正这么规划过，包括也没有很特别地去为理查和哈利做铺垫，他从来就没有一个一以贯之的政治思路，而是三句话不离“上帝/主/耶稣”的情况下，摇摇摆摆地、半推半就地成为了护国公，这样一个人，对我来讲很难说是独栽者，但对英国人来说，可能这就足够了。一个虔敬的、仁慈的、对宗教和上帝的看重更甚于对怔体和路线、有军事天才的、伟大的人。最后说一句，护国公身上的现代性比红巨星要多。
0 有用 十点下班像过年 2023-06-01 17:45:14 广西
克伦威尔似乎并非是想象中的那种属于引领革命的英雄人物。
2 有用 豆豆老人 2022-10-24 23:17:04 广东
还行，其实克伦威尔完全和疯子没两样，希特勒比他理智的多。
0 有用 Metana 2023-04-21 14:23:43 江苏
较早的优秀传记，写的是卡莱尔以降清教主义克伦威尔。现在的克伦威尔研究已经不会轻信克伦威尔自己的说辞了（可以参考论文集Oliver Cromwell：New Perspectives）
0 有用 十一 2023-04-23 21:08:31 陕西
以克伦威尔一生的荣辱为轴叙述英国革命的发展，中学教材讲述革命时，受唯物史观主导，更多重视斯图亚特王朝专制统治与资本主义发展间的必然矛盾，但本书更多从宗教改革后，资本主义发展、清教、国教等宗教斗争的角度阐明了革命的过程及共和国的建设，无疑对教材是种很好的补充材料。
0 有用 风风风 2025-06-04 16:51:39 浙江
一般，这种名人传记基本逃不过大杂烩的命运，不好看
0 有用 山无缥缈 2025-08-01 16:45:15 陕西
细节丰富
1 有用 无念 2023-01-30 05:32:00 上海
甚么烂东西，没有逻辑，就是报流水账，简直是宾斯先生。
2 有用 yy19_thick 2020-11-20 21:50:49
插图繁多而排列稍显凌乱。翻译大体还是可以的～～ 传主折射出的教训：尔待天命如女神，运命视尔如舔狗。尔甘心做天命之走狗，运命将尔做刍狗用……大丈夫的大杯具，就在于此口可-_-//
1 有用 鸿轩 2021-02-17 10:14:46
毫无疑问，克伦威尔对英国政治的影响相当月拿破仑对法国政治的影响，只是不足的是克伦威尔的影响力只是囿于英伦三岛以及新教国家，并没有像拿破仑那样对欧亚非三洲都产生了巨大的影响，但克伦威尔的成长轨迹以及他在军事政治上的表现都称得上影响英国的重要人物之一。本书对克伦威尔的生平介绍较多，但是对当时的英国政治环境介绍较少，可以说是一种遗憾。
2 有用 佐为 2020-12-12 21:16:16
居然跟商务版是同一本书！但这个翻译不错，插图太多没必要而且插入得很乱。现在历史书的火热真的是，一顿加插图，与文字之间的排版一点都不上心，然后精装硬皮抻成厚厚的一本，定价直接上百，摊手
0 有用 郑奉常论隋炀帝 2024-05-26 10:10:01 江苏
某种意义上来说，克伦威尔清教徒革命就是成功版的太平天国运动（用非主流宗教文化来洗地洗文化）。然并卵，清教徒共和国二世而亡。圣公会劳保卷土重来。
0 有用 無名十哲 2025-01-22 16:21:15 海南
以前网上总吹光荣革命不流血，然而1688年革命本身就是1640年革命的延续，那时候死的人可不少，一样砍了国王的脑袋。克伦威尔当上护国公，军队驱逐小议会，威胁声称如果克不接受称号英格兰就会陷入“混乱的无政府状态”，还真有点“黄袍加身”那味儿了，当然护国公打保王派征服英伦三岛，对外也是重新确立海上霸权，比赵大牛逼多了。英国人的骨子里还是偏保守的，在走向共和制的道路上流了太多的血，但也不愿再回到君主制了，便小退一步搞了个护国制，可惜护国制也不咋地，又退回君主制，被彻底教育到死心了，才走到了君主立宪制这一步，也真是挺曲折的了...