中国货币史 短评

热门 最新
  • 3 [已注销] 2020-06-11

    封面上的“国宝金匮•直万”是赝品

  • 1 陈小憨˙Ꙫ˙ 2020-06-11

    高级官吏的官俸以北宋为最高,低级官吏以盛唐为最高,中国官僚群体的收入构成一条拋物线,秦汉以后,有上升趋势,以唐宋为顶点,以后就逐渐下降。这条拋物线也在很大程度上反映了中国国力的消长。在中国的钱币上,反映了中国文字书法演变的痕迹。中国农民和工人的收入,两三千年来,并没有什么增加。在西汉时,中国劳动人民的收入高于西方世界。自14世纪末叶起,欧洲劳动人民的货币收入就比中国劳动人民的货币收入高了。

  • 0 心若无涯 2020-06-20

    中国古代的货币经济,是政府、民众和商人共同参与的,某种意义上,甚至可以说是共同治理的。

  • 0 徐子陵 2020-06-22

    古代的政府是货币制度的参与者。 古代的铸币权,基本上由中央和地方、君主和民间共享。 古代的货币政策,其实也关乎国运兴衰,甚至能影响历史走向。

  • 0 哆啦大胖 2020-07-05

    得到APP每天听本书分享:在古代中国,国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间“分享”发行货币的权力。另外,资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说,古代政府、民间和商人,共同支撑了货币经济的运行。古代的铸币权,基本上由中央和地方、君主和民间共享。货币经济影响着一个王朝的兴衰,甚至会间接改变历史走向。“非国家化”是古代中国的货币经济的常态,也就是我们今天说的政府和民间的共同参与局面。这种自由放任的状态,让传统社会具有对财富的良好消化能力和自愈能力,它保证了中国的历代王朝虽然不断发生财富重新分配,却总能得到恢复和复兴。没有出现其他文明的那种“财富逆转”,也就是整个经济社会突然由盛转衰。这种货币经济状态,有利于中国文化的绵延。

  • 0 Hensey 2020-08-02

    收集整理史料就已经是个很浩大工程了,真是不容易啊。

  • 0 深情的艾老师 2020-06-20

    中国古代的铸币权,基本上由中央和地方、君主和民间共享。中国古代政府对信用机关的态度,是长期采用非垄断的甚至是“谁爱干谁就干”。中国古代的货币经济,是政府、民众和商人共同参与的,某种意义上,甚至可以说是共同治理的。

  • 1 zd278 2020-07-22

    lse大佬

  • 0 鱼苗 2020-05-19

    彭信威教授的货币史绝对是经典,之前看过繁体字版的,实在是有点费劲,终于盼来了简体字版!

<< 首页 < 前页 后页 >