内容简介 · · · · · ·
西方最具影响力的“日本通”+“中国通”，哈佛教授傅高义，
二十年磨一剑，对极具争议的畅销代表作《日本第一》的精彩回应之作。
-
哈佛大学著名日本和东亚研究领域权威傅高义教授，继社会学研究代表作《日本第一》1979年风靡日本并在美国、新加坡等地引起关注后，用了近二十年的 持续观察、研究及更广范围的交流，重新审视“日本第一”的合理内核，回应日本经济和社会“哪里出了问题”，并结合美日中关系提出解决的思路。
在这本八九万字的书里，傅高义以回应其名作《日本第一》在学界和社会层面的影响为线索，书写了两部分内容：一个是回顾其日本社会研究的学术生涯，尤其着力早期到日本学习并做田野调查的经历、与各阶层交往的观察和收获，一个是回应《日本第一》1979年出版成名后，来自美国、日本及东亚社会和学界的反响，包括致敬和质疑，在日本经历从经济腾飞到“失去的二十年”明显变化的背景下...
日本还是第一吗的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
傅高义（Ezra F.Vogel）
美国哈佛大学亨利·福特二世社会学荣休教授，曾任费正清东亚研究中心主任，东亚研究专家，在哈佛享有“中国先生”的称号，并被认为是美国少有的精通中日两国事务的学者。
傅高义教授有多部关于日本、中国和亚洲研究的社会学著作，1963年发表《日本新中产阶级》，奠定了此后日本研究的基石。1979年发表《日本第一：对美国的启示》，在西方和日本畅销多年，对学界和政商界产生重要影响。2000年出版《日本还是第一吗》，回应《日本第一》来自美国、日本及东亚社会和学界的反响，包括致敬和质疑。此后陆续出版《中日美关系的黄金时代》（2002）、《邓小平时代》(2011)、《朴正熙时代》（2011）和《中国与日本：1500年的交流史》（2019）。
2013年，傅高义被授予“世界中国学贡献奖”。
2014年，傅高义获福冈亚洲文化奖。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
傅高义作品系列(共3册)，
这套丛书还有
《日本新中产阶级》《日本第一》
。
喜欢读"日本还是第一吗"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"日本还是第一吗"的人也喜欢 · · · · · ·
日本还是第一吗的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
Nelly.L
傅高义：即使出现了泡沫经济破灭，我也从未后悔写了《日本第一》
本文首发于 界面文化 1958年，身为哈佛博士生的傅高义（Ezra F. Vogel）在导师弗洛伦斯·克拉克洪（Florence Kluckhohn）的建议下携妻子和幼子来到日本，在那里展开关于正常儿童家庭和失常儿童家庭比较的田野调查。在日本的调查结果被他尽数记录在《日本新中产阶级》（1963）中...
(展开)
catzz
中国能从这本书中学到的
傅高义在1979年写了「日本第一」，又在2000年写了「日本还是第一吗」对之前的论点做出修正。 70年代的日本经济有多繁荣？读这本书之前最让我有实感的是挂在损保日本美术馆里的「向日葵」和国立西洋美术馆里一堆印象派大师的真迹。而读了这本书后，会对泡沫经济，日美贸易战有新...
(展开)
张志雄
《日本第一》让日本人膨胀昏了头
这篇书评可能有关键情节透露
作者傅高义在1979年出版了《日本第一：对美国的启示》，2000年又出版了这本书，主要内容是对《日本第一》一书发表前后的介绍。其中，亚洲各国对《日本第一》的反应有点意思，下面是作者的描述： 《日本第一》在日本翻译出版后，成千上万的日本人购买了这本书。在很多方面，这本... (展开)> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 这本书是2000年写的？2020年发售？ | 来自苍浪 | 2 回应 | 2020-09-09 09:53:00 |
| 那么在哪里可以买到呢？ | 来自kvasir | 3 回应 | 2020-03-05 14:48:38 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本经济与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 译文人文社科 (上海译文)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 文化漫笔 (森森)
- 新文本编辑室2020年的新书 (上海译文新文本)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有585人想读，手里有一本闲着?
订阅关于日本还是第一吗的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Robin-yq 2020-03-14 23:05:08
多了一些个性化的内容，但关于日本似乎还是浅了点
5 有用 晚晚_晚风 2020-04-13 11:10:44
行文对1979年出版的《日本第一》进行了些许补充，其中还涉及了对中国及朝鲜半岛的部分预估，emmm怎么说呢，就是没多少参考意义吧。
2 有用 驽骍难得和风车 2020-03-26 23:34:25
这本书值得出吗？
20 有用 Fal Conde 2020-08-27 18:25:18
吹牛皮自爆了，还能厚脸皮出本书继续吃烂💰，真是有商业头脑叻
1 有用 胡氏子 2020-12-21 21:15:37
两个月前读，觉得学术价值存疑，建议改成“美国第一”“日本第一名好学生”。 过了两个月，就只记得他在书里说，要多认识人，多交盆友，关键时刻都帮你介绍采访对象。刘香成也是这样的。
0 有用 窈窕歲月9527 2024-02-07 11:01:26 四川
作者今天的自己和35年前的自己对话。 自己给自己这书评 后来又学中文，也介绍了35年后自己的改变。后出了邓小平时代，
0 有用 Pecari tajacu 2024-02-06 12:39:32 日本
原以为是对《日本第一》的补完，但其实着墨并没那么多，另外反倒是后面和日本关系不大的一些内容挺有趣的。
0 有用 enenn 2023-12-30 14:42:13 北京
一直觉得老先生做学问，应该更爱惜声誉，直到看完这本所谓“二十年磨一剑”之作。对日本失去的二十年分析毫无新意，除了论及教育改革外，对政治、外交、经济、社会的论述不是炒冷饭就是浑水摸鱼，实在乏善可陈。
0 有用 skeinchin 2023-12-19 11:37:45 江苏
前面60页等于超长序言，60开始说正事。也没看过日本第一，看这本就是为了预热邓小平时代，买这本是凑单的。
0 有用 FABL1 2023-12-07 16:05:36 广东
说是回应，却基本没啥对观点与论据的修订改进，反倒是一堆莫名其妙的自夸和自我经历分享，建立在水货上的超级大水货，这还要再出一本新书，确实是学术商人了。其实读邓时代时就看得出他观点不够有远瞻性(但对于那个时代，他那本著作确实还是当之无愧的执牛耳者)，基本只以自己所在那方为标准以即时事件为例证，但写日本这两本还是差得更明显啊，也可能是因为日本现在已经经历过剧变了，在泡沫经济破灭之后。