豆瓣
扫码直接下载
书名应该改为“我对日本社会改革的建议以及我和美日中高层谈笑风生的经历”。虽然作者是用日本二十世纪八九十年代情况来补充《日本第一》，但还是扯到了整个东亚地区，对中国和朝鲜半岛的预测大半都是错的。后半部分主要介绍自己如何为美国总统出谋划策，如何与日本首相财阀觥筹交错，甚至连中国的朱镕基总理都要向自己请教问题。附学术八卦一则：傅高义在主持哈佛大学社会学系时没能让当时风头正盛的哈佛社会学女博士斯考切波留在哈佛，斯考切波一怒之下向校方抗议傅氏歧视女性，未获批准，只能远走芝加哥大学，她因此也下定决心，后来被邀请返回哈佛时就选择去政府系当教授，誓死不回社会学系。
吹牛皮自爆了，还能厚脸皮出本书继续吃烂💰，真是有商业头脑叻
对《日本第一》的一次回顾与回应，以及我当时交到了哪些好基友……比较零散，说起来也是2000年的书了，这二十年世界又变了多少模样。站在美日立场上，关于中国的观点有点意思：我们把中国当敌人，它就真的可能是敌人了；把中国当朋友，可能是个不错的朋友。
这个书名就是骗钱的，出版社真是太垃圾了。
行文对1979年出版的《日本第一》进行了些许补充，其中还涉及了对中国及朝鲜半岛的部分预估，emmm怎么说呢，就是没多少参考意义吧。
基本是围绕《日本第一》（1979年发表）的缘起及回应后续挑战而串联起来的个人回忆录，加之译本与原著（2000年出版）的时间间隔，使近二十年的结构性变化与嬗变趋势未能在该主题的思考中有所反映。而主题外的“政校联动”机制相关内容值得反思借鉴，仅以哈佛新一代亚洲研究领军人物构成为例：五位资深政治学者研究当代中国（麦克法考尔、裴宜理、赛奇、江忆恩、黄亚生）；四位历史学教授专攻中国史（杜维明、包弼德、孔飞力、柯伟林）；李欧梵、宇文所安、伊维德攻中国文学；珀金斯（经济）；萧庆伦（卫生）；安守廉（法学）；沃森与凯博文（人类学）……学术生态的包容与融合不仅是思想体系的重要基础更是有力地影响着政策实践。
旧书包新医算是国内出版社的传统艺能了吧，那本更有价值的中国与日本1500年是不是得等20年以后再出版呢
今年读的最烂的一册书，几乎没有什么有用的信息。
无甚新意
这是上一本的大型附注合集？哈！
对傅高义日本系列很失望😞
跟不上时代了
这书真让人失望，水得一逼。日本第一出版位于风口，而这本书不过是一块遮羞布。2019.12出版，反复谈的是几个decades之前的事，炒炒冷饭。过多讨论一些无关要紧的事，废话太多。真正谈论日本现状的内容太少，而且不管讨论什么问题都是蜻蜓点水。 读了3H，阅读是对灵魂的喂养。
多了一些个性化的内容，但关于日本似乎还是浅了点
两个月前读，觉得学术价值存疑，建议改成“美国第一”“日本第一名好学生”。 过了两个月，就只记得他在书里说，要多认识人，多交盆友，关键时刻都帮你介绍采访对象。刘香成也是这样的。
对中国发展速度的判断失误较大。1新加坡看中日本的派出所制度，良好的劳资关系，稳定的雇佣关系。2日本的问题很简单，就是俗语的成也萧何败也萧何，赶超阶段下的高度协调机制在新的引领发展阶段成为桎梏，而日本又迟迟不改革，优势就成劣势。社会发展真就是社会版的生物适应，不改不适应，这一局再优秀下一局也要出局。3日本的教育补习班很是问题，中国越来越像。优势都是数学、基础教育，需强化个性化，主动性，创造性的教育。4九十年代后日本领袖阶层失去了清晰的共同目标。5美国企业过度受制于金融市场，对企业的社会影响关注不足。
傅高义晚年写的东西透着一股官气，口吻像我们公司领导
这本书包含解释《日本第一》这本书，写作花絮，哪些人从书中受益以及书后记，实在有点用ip赚钱嫌疑。
这本书值得出吗？
零星的一些点对国内有启示，大部分时间讲述了他的政策建议和孩子多优秀
> 日本还是第一吗
33 有用 东土大唐 2020-03-11 21:01:48
书名应该改为“我对日本社会改革的建议以及我和美日中高层谈笑风生的经历”。虽然作者是用日本二十世纪八九十年代情况来补充《日本第一》，但还是扯到了整个东亚地区，对中国和朝鲜半岛的预测大半都是错的。后半部分主要介绍自己如何为美国总统出谋划策，如何与日本首相财阀觥筹交错，甚至连中国的朱镕基总理都要向自己请教问题。附学术八卦一则：傅高义在主持哈佛大学社会学系时没能让当时风头正盛的哈佛社会学女博士斯考切波留在哈佛，斯考切波一怒之下向校方抗议傅氏歧视女性，未获批准，只能远走芝加哥大学，她因此也下定决心，后来被邀请返回哈佛时就选择去政府系当教授，誓死不回社会学系。
20 有用 Fal Conde 2020-08-27 18:25:18
吹牛皮自爆了，还能厚脸皮出本书继续吃烂💰，真是有商业头脑叻
8 有用 哎一古熊社长 2020-04-18 15:41:42
对《日本第一》的一次回顾与回应，以及我当时交到了哪些好基友……比较零散，说起来也是2000年的书了，这二十年世界又变了多少模样。站在美日立场上，关于中国的观点有点意思：我们把中国当敌人，它就真的可能是敌人了；把中国当朋友，可能是个不错的朋友。
7 有用 风逝时 2020-03-24 22:47:47
这个书名就是骗钱的，出版社真是太垃圾了。
5 有用 晚晚_晚风 2020-04-13 11:10:44
行文对1979年出版的《日本第一》进行了些许补充，其中还涉及了对中国及朝鲜半岛的部分预估，emmm怎么说呢，就是没多少参考意义吧。
5 有用 比远方更远 2020-03-28 12:05:19
基本是围绕《日本第一》（1979年发表）的缘起及回应后续挑战而串联起来的个人回忆录，加之译本与原著（2000年出版）的时间间隔，使近二十年的结构性变化与嬗变趋势未能在该主题的思考中有所反映。而主题外的“政校联动”机制相关内容值得反思借鉴，仅以哈佛新一代亚洲研究领军人物构成为例：五位资深政治学者研究当代中国（麦克法考尔、裴宜理、赛奇、江忆恩、黄亚生）；四位历史学教授专攻中国史（杜维明、包弼德、孔飞力、柯伟林）；李欧梵、宇文所安、伊维德攻中国文学；珀金斯（经济）；萧庆伦（卫生）；安守廉（法学）；沃森与凯博文（人类学）……学术生态的包容与融合不仅是思想体系的重要基础更是有力地影响着政策实践。
4 有用 disguiser 2020-03-28 23:06:53
旧书包新医算是国内出版社的传统艺能了吧，那本更有价值的中国与日本1500年是不是得等20年以后再出版呢
3 有用 清樾 2020-06-09 20:39:30
今年读的最烂的一册书，几乎没有什么有用的信息。
1 有用 天海太阳 2020-03-23 23:24:33
无甚新意
2 有用 鲁西西 2020-03-29 21:30:15
这是上一本的大型附注合集？哈！
1 有用 叶左 2021-01-07 23:13:21
对傅高义日本系列很失望😞
1 有用 凉月1985 2020-03-07 08:37:29
跟不上时代了
1 有用 青台居追梦人 2020-06-15 10:20:05
这书真让人失望，水得一逼。日本第一出版位于风口，而这本书不过是一块遮羞布。2019.12出版，反复谈的是几个decades之前的事，炒炒冷饭。过多讨论一些无关要紧的事，废话太多。真正谈论日本现状的内容太少，而且不管讨论什么问题都是蜻蜓点水。 读了3H，阅读是对灵魂的喂养。
1 有用 Robin-yq 2020-03-14 23:05:08
多了一些个性化的内容，但关于日本似乎还是浅了点
1 有用 胡氏子 2020-12-21 21:15:37
两个月前读，觉得学术价值存疑，建议改成“美国第一”“日本第一名好学生”。 过了两个月，就只记得他在书里说，要多认识人，多交盆友，关键时刻都帮你介绍采访对象。刘香成也是这样的。
1 有用 坚毅 2020-03-21 15:42:30
对中国发展速度的判断失误较大。1新加坡看中日本的派出所制度，良好的劳资关系，稳定的雇佣关系。2日本的问题很简单，就是俗语的成也萧何败也萧何，赶超阶段下的高度协调机制在新的引领发展阶段成为桎梏，而日本又迟迟不改革，优势就成劣势。社会发展真就是社会版的生物适应，不改不适应，这一局再优秀下一局也要出局。3日本的教育补习班很是问题，中国越来越像。优势都是数学、基础教育，需强化个性化，主动性，创造性的教育。4九十年代后日本领袖阶层失去了清晰的共同目标。5美国企业过度受制于金融市场，对企业的社会影响关注不足。
2 有用 不伺机 2021-02-17 22:26:37
傅高义晚年写的东西透着一股官气，口吻像我们公司领导
2 有用 Calvert 2021-01-05 17:15:48
这本书包含解释《日本第一》这本书，写作花絮，哪些人从书中受益以及书后记，实在有点用ip赚钱嫌疑。
2 有用 驽骍难得和风车 2020-03-26 23:34:25
这本书值得出吗？
1 有用 Dyearning 2020-03-29 05:35:16
零星的一些点对国内有启示，大部分时间讲述了他的政策建议和孩子多优秀