作者:
[美] 贝丝·廖-威廉姆斯 出版社: 索·恩| 社会科学文献出版社 出品方:索·恩 副标题: 暴力、排斥和在美异族的形成 原作名: The Chinese Must Go: Violence, Exclusion, and the Making of the Alien in America 译者:
张畅 出版年: 2022-6 页数: 360 定价: 78 装帧: 精装 丛书:索 • 恩（Thorn Bird） ISBN: 9787520152242
荣获雷·艾伦·比灵顿奖（Ray Allen Billington Prize）、埃利斯·霍利奖（Ellis W. Hawley Prize）、萨利和肯·欧文斯奖（Sally and Ken Owens Award）、文森特·桑德提斯图书奖（Vincent P. DeSantis Book Prize）、卡洛琳·班克罗夫特历史奖（Caroline Bancroft History Prize）
荣获雷·艾伦·比灵顿奖（Ray Allen Billington Prize）、埃利斯·霍利奖（Ellis W. Hawley Prize）、萨利和肯·欧文斯奖（Sally and Ken Owens Award）、文森特·桑德提斯图书奖（Vincent P. DeSantis Book Prize）、卡洛琳·班克罗夫特历史奖（Caroline Bancroft History Prize）
我觉得副标题应该译成：《在美国，对异族的暴力，排斥，与制造》，the Alien应是承受了全部三个名词Violence, Exclusion, 和 the Making的动作，而不是单单承受了the Making. Of在这里，紧接在三个表示动作的名词后面，指明受这些动作影响的“异族”。定义参考Collins字典：Of 用在表示动作的名词后，指明该动作的行使者或者承受者。比如`the kidnap...我觉得副标题应该译成：《在美国，对异族的暴力，排斥，与制造》，the Alien应是承受了全部三个名词Violence, Exclusion, 和 the Making的动作，而不是单单承受了the Making. Of在这里，紧接在三个表示动作的名词后面，指明受这些动作影响的“异族”。定义参考Collins字典：Of 用在表示动作的名词后，指明该动作的行使者或者承受者。比如`the kidnapping of the child'是“对孩子的绑架”；“the arrival of the next train' 是火车的到达。Collins原文：You use “of” after nouns referring to actions to specify the person or ..(展开)
Beth Lew-Williams’ new book, The Chinese Must Go: Violence, Exclusion, and the Making of the Alien in America, is a celebrated work that re-evaluates the understudied question of Chinese exclusion. Instead of treating anti-Chinese violence and racial expul...
(展开)
短评有字数限制，所以发来这里。 前情： 25 有用[司马文岚] 2020-03-26 不同意图瓦西的观点。首先，照图瓦西的理解，英文应该是violence against the alien。 violence of the alien 是什么鬼。其次，全书的主旨就是对华人的暴力和排斥（从1882年exclusion act正式开始）如何...
(展开)
Between 1885 and 1886, Chinese migrants in 168 US communities experienced violence, harassment, and intimidation, leading many to abandon their homes and livelihoods. These attacks, argues Beth Lew-Williams in The Chinese Must Go, were not just local expres...
(展开)
横转中子星
Böri
Harvard University Press2018版
孤岛渔翁
图瓦西
理一分殊
Harvard University Press2018版
0 有用 横转中子星 2022-07-16 15:52:12
全书观点清晰。第一部分侧重于分析，第二部分与第三部分侧重于叙事。从整体来看，兼顾阅读性与知识性的平衡。 ①关于是否排华，美国国内有两大主要势力：一个是以高层白人与传教士为主的挺华派；还有以白人蓝领（以民团为主要表现形式）的排华派。虽然两方意见相反，但均是为了维护本阶层的利益； ②关于为何反对华人移民到美国的论述颇为详细，从多个角度切入分析； ③美国人对待华人矛盾思想的论述，富有哲理与趣味； ④关于... 全书观点清晰。第一部分侧重于分析，第二部分与第三部分侧重于叙事。从整体来看，兼顾阅读性与知识性的平衡。 ①关于是否排华，美国国内有两大主要势力：一个是以高层白人与传教士为主的挺华派；还有以白人蓝领（以民团为主要表现形式）的排华派。虽然两方意见相反，但均是为了维护本阶层的利益； ②关于为何反对华人移民到美国的论述颇为详细，从多个角度切入分析； ③美国人对待华人矛盾思想的论述，富有哲理与趣味； ④关于《中国人限制方案》《佩奇法案》《排华法案》等法案来解释与分析，探查美国国家机关的运作方式和联邦与地方之间的权利争夺与权利再分配； ⑤华人、非裔与印第安人之间的联系与区别。以及其于美利坚民族的关系——融为一体或是相互独立； ⑥中国国内对于美国排华法案的反应（以商人为主导的两次排美爱国运动）。 (展开)
0 有用 瑞霓儿 2022-07-12 04:26:36
逻辑清晰结构完整史料丰富，超出预期💯
0 有用 TIAN 2022-07-30 22:35:52
这本书其实比较难看到被排斥的华人的细节，主要关注的是美国排华的发展历程，从排斥华人到完全禁止华人劳工，前后不过十来年的时间。而这期间，对华人的排斥从白人劳工阶层蔓延到上层精英阶层，华人被贴上异族非法的标签。而排华法案帮助从联邦法律层面，扩大了对外国人的监视权力，在入境门口筛查外国人，确定了除白人以外的异族范围，推动了以种族为基础的移民政策，即使是被美占领的菲律宾等殖民地，也无需向这些异族提供公民特... 这本书其实比较难看到被排斥的华人的细节，主要关注的是美国排华的发展历程，从排斥华人到完全禁止华人劳工，前后不过十来年的时间。而这期间，对华人的排斥从白人劳工阶层蔓延到上层精英阶层，华人被贴上异族非法的标签。而排华法案帮助从联邦法律层面，扩大了对外国人的监视权力，在入境门口筛查外国人，确定了除白人以外的异族范围，推动了以种族为基础的移民政策，即使是被美占领的菲律宾等殖民地，也无需向这些异族提供公民特权， 从而保证白人种族的纯洁性。 (展开)
44 有用 图瓦西 2020-01-22 09:17:22
我觉得副标题应该译成：《在美国，对异族的暴力，排斥，与制造》，the Alien应是承受了全部三个名词Violence, Exclusion, 和 the Making的动作，而不是单单承受了the Making. Of在这里，紧接在三个表示动作的名词后面，指明受这些动作影响的“异族”。定义参考Collins字典：Of 用在表示动作的名词后，指明该动作的行使者或者承受者。比如`the kidnap... 我觉得副标题应该译成：《在美国，对异族的暴力，排斥，与制造》，the Alien应是承受了全部三个名词Violence, Exclusion, 和 the Making的动作，而不是单单承受了the Making. Of在这里，紧接在三个表示动作的名词后面，指明受这些动作影响的“异族”。定义参考Collins字典：Of 用在表示动作的名词后，指明该动作的行使者或者承受者。比如`the kidnapping of the child'是“对孩子的绑架”；“the arrival of the next train' 是火车的到达。Collins原文：You use “of” after nouns referring to actions to specify the person or .. (展开)
0 有用 朱颐钊 2022-06-22 10:55:50
讲19世纪末的美国排华运动。那种恐惧感，大概已经深植于美国的文化与政治当中。反倒是对于近几十年移民及其后裔占大多数的在美华人来说，对那种恐惧感可能反觉得比较陌生吧。
0 有用 TIAN 2022-07-30 22:35:52
这本书其实比较难看到被排斥的华人的细节，主要关注的是美国排华的发展历程，从排斥华人到完全禁止华人劳工，前后不过十来年的时间。而这期间，对华人的排斥从白人劳工阶层蔓延到上层精英阶层，华人被贴上异族非法的标签。而排华法案帮助从联邦法律层面，扩大了对外国人的监视权力，在入境门口筛查外国人，确定了除白人以外的异族范围，推动了以种族为基础的移民政策，即使是被美占领的菲律宾等殖民地，也无需向这些异族提供公民特... 这本书其实比较难看到被排斥的华人的细节，主要关注的是美国排华的发展历程，从排斥华人到完全禁止华人劳工，前后不过十来年的时间。而这期间，对华人的排斥从白人劳工阶层蔓延到上层精英阶层，华人被贴上异族非法的标签。而排华法案帮助从联邦法律层面，扩大了对外国人的监视权力，在入境门口筛查外国人，确定了除白人以外的异族范围，推动了以种族为基础的移民政策，即使是被美占领的菲律宾等殖民地，也无需向这些异族提供公民特权， 从而保证白人种族的纯洁性。 (展开)
1 有用 某羊 2022-07-30 13:30:39
19世纪末的美国排华运动看似是本书的主题，但实际上更多地应被视为作者为分析美国国家在贯通两洋和南北战争之后，对外帝国化、对内民族国家化的历史进程而选择的案例——副标题中“在美异族的形成”，反过来自然就是“美利坚民族的形成”，二者本就是一枚硬币的两面。至于“被驱逐的华人”“反华民团”“国际化精英”三者之间的角力，除了“暴力”被“文明国家”的形象些许遮盖外，放到现在竟然也并无多少违和感，确可证作者所言... 19世纪末的美国排华运动看似是本书的主题，但实际上更多地应被视为作者为分析美国国家在贯通两洋和南北战争之后，对外帝国化、对内民族国家化的历史进程而选择的案例——副标题中“在美异族的形成”，反过来自然就是“美利坚民族的形成”，二者本就是一枚硬币的两面。至于“被驱逐的华人”“反华民团”“国际化精英”三者之间的角力，除了“暴力”被“文明国家”的形象些许遮盖外，放到现在竟然也并无多少违和感，确可证作者所言：“承前启后的19世纪纵然情势跌宕起伏，其中的诸多原则依然定义着今天的美国。” 另外不得不说，本书叙述上未免过于碎片化了一些（尤其是第二部分），因而读后略低于期望，不过也总归比某部流水账式描写同时期西海岸华人群体的作品好不少。 (展开)
0 有用 孤岛渔翁 2022-07-25 00:37:51
臭名昭著的《排华法案》出台的前前后后，一代华人移民的苦难史，“The Chinese must go" 口号下的美国社会。等了三年的这本书，是本好书。5星
0 有用 玍汪 2022-07-24 18:32:28
具有流动性的群体如何影响国内政治和外交关系的又一项研究。该书可贵之处首先在于其叙事线索打破了简单的“地方-国家-国际”的线性叙事，挖掘了不同势力的多重互动。作者认为“正是联邦政府的失误造成了当地的问题，而当地的危机则产生了国家和国际上的后果。”白人精英向往帝国主义、商业全球化；排华群体恐惧华人会对共和之梦带来的威胁。这种张力下形成的温和法案成为了后来排华暴力的温床。这样的叙事线索使得全书既关注到了... 具有流动性的群体如何影响国内政治和外交关系的又一项研究。该书可贵之处首先在于其叙事线索打破了简单的“地方-国家-国际”的线性叙事，挖掘了不同势力的多重互动。作者认为“正是联邦政府的失误造成了当地的问题，而当地的危机则产生了国家和国际上的后果。”白人精英向往帝国主义、商业全球化；排华群体恐惧华人会对共和之梦带来的威胁。这种张力下形成的温和法案成为了后来排华暴力的温床。这样的叙事线索使得全书既关注到了国内不同政治群体分歧给排华法案所带来的张力，还能够从国际视角再考察地缘博弈对排华带来的影响。书中另一特点则在于视角的多元化，作者并没有拘泥于高层政治，考察了不同群体内部的多样性。以华人为例，作者还关注到了华人群体的能动性。在作者的笔下，我们能够看到排华议题是怎么为各方所用，成为谋求各自利益的工具 (展开)
0 有用 姽. 2022-07-17 19:32:42
原来美国人现在这种“工作被中国人抢走的咬牙切齿，以及担心被中国人征服的忧虑”从19世纪就有了。而对于一个追求落叶归根的族裔来说，遇到这样无处落脚的境况确是令人心意难平，尤其是美国人将排华拓展到海外，在更多国家形成反华环境。很可惜书到二战后废除法案后就戛然而止了，没有对美国当代社会的亚裔仇恨做出更多的分析。另外真的是这样吗？中国人这样难以被归化、改变和融入吗？