豆瓣
扫码直接下载
此书装帧不错，封面赏心悦目，这与作者的美术背景不无关联。从表现主义美术的角度切入而谈鲁迅，提供了理解鲁迅以及现代文学的新方面。但是作为一项影响研究，上编不少观点都有牵强之嫌疑。
跨学科不好做，尤其是关涉大先生
孙郁老师的序满满当当
小失望
别人推荐的，断断续续看了挺长时间，总算是看完了，但比较失望。好的地方首先是后面的综述，很用心，总结的同时还有分析。其次就是为鲁迅研究中的跨艺术研究，特别是比较性研究提供了一种范式。不接受的地方是在比较中依赖于用哲学原理构建精神桥梁，使文学研究玄学化，哲学化，使文学成为哲学的跟班。其次是对于表现主义的定义过于自洽了，反正我是觉得挺乱的。除去利用哲学进行的比较研究以外，新东西也没有啥，因此在结论上基本也都是正确的。总体上看是论文合集，尤其是后半部，有拼凑感。
> 鲁迅与西方表现主义美术
1 有用 corner 2021-02-25 18:08:54
此书装帧不错，封面赏心悦目，这与作者的美术背景不无关联。从表现主义美术的角度切入而谈鲁迅，提供了理解鲁迅以及现代文学的新方面。但是作为一项影响研究，上编不少观点都有牵强之嫌疑。
0 有用 酱油 2022-04-09 18:39:24
跨学科不好做，尤其是关涉大先生
0 有用 榕楠 2023-05-12 12:46:10 北京
孙郁老师的序满满当当
0 有用 怒歬 2020-10-21 17:13:37
小失望
0 有用 Nio伙同大果粒 2021-02-03 03:40:01
别人推荐的，断断续续看了挺长时间，总算是看完了，但比较失望。好的地方首先是后面的综述，很用心，总结的同时还有分析。其次就是为鲁迅研究中的跨艺术研究，特别是比较性研究提供了一种范式。不接受的地方是在比较中依赖于用哲学原理构建精神桥梁，使文学研究玄学化，哲学化，使文学成为哲学的跟班。其次是对于表现主义的定义过于自洽了，反正我是觉得挺乱的。除去利用哲学进行的比较研究以外，新东西也没有啥，因此在结论上基本也都是正确的。总体上看是论文合集，尤其是后半部，有拼凑感。